Дискуссии на тему СМП

zlatomir пишет: Тот, что на фото, вставлялся в трубу, и на него подавалось постоянное напряжение для заряда, а потом его же разряжал на самого себя. Намотанный на трубе конденсатор тоже заряжался в результате этих манипуляций. Хотя есть устоявшееся мнение, что ёмкость при заряде-разряде не излучает наружу никаких энергий, к тому-же электролит находится в алюминиевом корпусе, который должен экранировать от эл.магнитных шумов.

Когда заряженный электролитический конденсатор разряжается путем короткого замыкания, он сам не излучает. Но излучает энергию короткий участок проводника, по которому течет импульс короткого замыкания (КЗ). Это излучение представляет собой смесь продольных и поперечных волн.

Roman пишет:
Пробовал повторить эксп -

К сожалению, не впечатлило.
Никакие лампы зажечь не удалось, хотя вторичка при КЗ - ИСКРИЛА!
Возможно, надо "поиграться" параметрами обмоток и режимом накачки.
Никакие замеры не производились.

С Уважением.

Насколько я понимаю, теории на основе которой работает трансформатор Кулдошина до сих пор не существует.

Неопределенно говорят, что здесь задействованы "токи смещения". Но ведь классическая электродинамика признает эти токи смещения фиктивными.

Только теория СМП Г. В. Николаева дает правильные ответы на вопросы по принципу работы трансформатора Кулдошина и других аналогичным ему устройств (трансформаторы Миславского, Зацаринина и Маркова).

Ведь плотность тока смещения между обкладками конденсатора является просто градиентом скалярного магнитного поля... А СМП как раз максимально локализовано вне ферромагнитного сердечника.

j = 4Pi(gradH*)

Когда заряженный электролитический конденсатор разряжается путем короткого замыкания, он сам не излучает. Но излучает энергию короткий участок проводника, по которому течет импульс короткого замыкания (КЗ). Это излучение представляет собой смесь продольных и поперечных волн.

Согласен, при разряде этого исключать нельзя, хотя я старался держать провода разряда ортогонально индуктивностям намотонного конденсатора, и точку разряда относил на приличное расстояние.
А как тогда быть с зарядом перемотанного конденсатора, при зарядке электролита, провода при зарядке, так-же находились в положении исключающем взаимодействия.

zlatomir пишет: Согласен, при разряде этого исключать нельзя, хотя я старался держать провода разряда ортогонально индуктивностям намотонного конденсатора, и точку разряда относил на приличное расстояние.
А как тогда быть с зарядом перемотанного конденсатора, при зарядке электролита, провода при зарядке, так-же находились в положении исключающем взаимодействия.

Разряжается конденсатор, или заряжается - разницы нет. Все равно меняющиеся во времени магнитные поля (векторное и скалярное) индуцируют электродинамические волны.

К тому же продольные волны излучаются примерно одинаково во все стороны. Они не поляризованы. Так что как ни располагай подводящие ток провода, в случае продольных волн электромагнитный импульс передаст энергию втоому кондёру.

Вон - антенна "медная таблетка Коробейникова" - приминает волны даже через толстый глухой медный экран...

Biolon пишет: Разряжается конденсатор, или заряжается - разницы нет. Все равно меняющиеся во времени магнитные поля (векторное и скалярное) индуцируют электродинамические волны.

К тому же продольные волны излучаются примерно одинаково во все стороны. Они не поляризованы. Так что как ни располагай подводящие ток провода, в случае продольных волн электромагнитный импульс передаст энергию втоому кондёру.

Вон - антенна "медная таблетка Коробейникова" - приминает волны даже через толстый глухой медный экран...

Значит, мой перемотанный конденсатор, может выступать в роли датчика продольной эл.магнитной волны?
Просто надо его поместить в клетку Фарадея. Сегодня попробую.

XYAMAN пишет: Значит, мой перемотанный конденсатор, может выступать в роли датчика продольной эл.магнитной волны?

]

вы еще должны учесть что ваш конденсатор находится не внутри сферического коня, а в реальных условиях, где присутствуют другие поля, в том чисое и МП земли. А токи в полосках вашего конденсатора, могут взаимодействовать с этими полями внешними, и соответственно порождать помимо продольных и поперечных полей, еще и гравитационные импульсы. Так что все на самом деле гораздо сложнее чем видится на первый взгляд.

Здесь я с Вами обсолютно согласен. Мысль о том что этот конденсатор взаимодействует с магнитным полем Земли, мне пришла в голову вчера, после экса с биф катушкой, котороя локально компенсирует магнитное поле, поэтому заряд происходит лишь когда она на половину в кондёре.

Если мы знаем что компенсация ЭМ полей в бифилярах приводит к преобразованию поперечных волн в скалярные, т.е. слабым волнам, значит нам надо брать два бифиляра, как два источника скалярного поля, и провести компенсацию этих двух скалярных полей. Итогом будет получение сильных, гравитационных волн.

Это конечно интересное предположение, одкако как мы сможем детектировать компенсацию на компенсацию.

Biolon пишет:

Roman пишет:
Пробовал повторить эксп -

К сожалению, не впечатлило.
Никакие лампы зажечь не удалось, хотя вторичка при КЗ - ИСКРИЛА!
Возможно, надо "поиграться" параметрами обмоток и режимом накачки.
Никакие замеры не производились.

С Уважением.

Насколько я понимаю, теории на основе которой работает трансформатор Кулдошина до сих пор не существует.

Неопределенно говорят, что здесь задействованы "токи смещения". Но ведь классическая электродинамика признает эти токи смещения фиктивными.

Только теория СМП Г. В. Николаева дает правильные ответы на вопросы по принципу работы трансформатора Кулдошина и других аналогичным ему устройств (трансформаторы Миславского, Зацаринина и Маркова).

Ведь плотность тока смещения между обкладками конденсатора является просто градиентом скалярного магнитного поля... А СМП как раз максимально локализовано вне ферромагнитного сердечника.

j = 4Pi(gradH*)

Т.е., ферритовый сердечник тут вообще не нужен или даже мешает ?

Похоже, вот - точная репликация Миславского -



Не понятно, только, что у него за сигнал - синус, меандр или .... ?
Да и обкладки кондёра автор расположил, почему-то, не сверху и снизу кольца, а внутри его и снаружи.
Интересно, есть ли разница ?

Roman пишет:
Т.е., ферритовый сердечник тут вообще не нужен или даже мешает ?

Ферритовый сердечник нужен. С его помощью на низких частотах можно достичь высокого К. П. Д. передачи энергии.
Ну этот как и с обычными трансформаторами. Для низких частот нужен сердечник, на высоких (условно - мегагерцы) можно обойтись и просто воздушным трансом.