Дискуссии на тему СМП

Roman пишет: Похоже, вот - точная репликация Миславского -
...Не понятно, только, что у него за сигнал - синус, меандр или .... ?
Да и обкладки кондёра автор расположил, почему-то, не сверху и снизу кольца, а внутри его и снаружи.
Интересно, есть ли разница ?

Этот трансформатор не точный аналог транса Миславского.
У Миславского напруга переменная подается на конденсатор (первичный?) и снимается с другого конденсатора (вторичного?).
А в этом случае трансформированный сигнал снимается с обмотки.

Скорее данный девайс нужно назвать вариантом трансформатора Кулдошина.

Но суть везде она - энергия при трансформации передаётся с помощью скалярного магнитного поля (вне сердечника). А по сердечнику она циркулирует внутри с помощью векторного магнитного поля замкнутого внутри тороидального ферромагнетика.

Как располагать обкладки трансформатора вокруг сердечника, вопрос третьестепенный...

XYAMAN пишет: ...обычная обмотка на тороиде не дает скалярного поля! Опять вы сами себе противоречите!
Два тороида меж собой связаны лишь полями рассеяния!

...Грамотеи блин!

Роман!

Принцип действия всех, так называемых "емкостных трансформатров" хорошо виден в старом эксперименте Г. В. Николаева №49

Он описан в книге "Непротиворечивая электродинамика" на стр. 51-52. Привожу две страницы из этой книжки.








Все заметили, что неукротимый XYAMAN не понимает, что такое скалярное магнитное поле?

Может быть так, что "ЭДС", наведенная от СМП не имеет направления, и чтобы получить нормальный ток, к проводнику с этим "ЭДС" нужно приложить потенциал?
Как пример - вал на подшипниках, при приложенном к подшипникам токе, не завертится, пока не крутануть в одну из сторон...

Extint Spin пишет: Может быть так, что "ЭДС", наведенная от СМП не имеет направления, и чтобы получить нормальный ток, к проводнику с этим "ЭДС" нужно приложить потенциал?
Как пример - вал на подшипниках, при приложенном к подшипникам токе, не завертится, пока не крутануть в одну из сторон...

Нет, не так.
Вообще, механические аналогии в электродинамике уводят в ложном направлении.

Переменное СМП образует в пространстве вокруг себя поле "зарядов смещения". Этот термин ввел в научный оборот талантливый физик из Томска А. К. Томилин.

А вокруг "вакуумных" зарядов, уже по классике индуцируется электрическое поле. В проводнике, который находится в этом поле, соответственно, возникает электрический ток, направление которого задано геометрией самого провода и направлением вектора электрического поля.

Собственно, об этом рассказывает сам классик Г. В. Николаев здесь:

realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit...html?start=144#25775

В комментариях к опыту № 49.

Biolon пишет:

zlatomir пишет: Уважаемые Господа, в продолжении темы моего кондёра на трубе.
Только что намотал безидуктивную катушку в два провода, диаметром 0.8мм алюминий, в один слой виток к витку, и засунул её в трубу на которой кондёр.

...Какие будут предположения?

Советую почитать про трансформатор Миславского.
radio35.ru/index.php?topic=5.0

Интересно, какой смысл вложили авторы в последнее предложение ?

Roman пишет:
...Интересно, какой смысл вложили авторы в последнее предложение ?

Конечно же авторы подразумевали феномен продольных электродинамических волн. Но они во времена публикации статьи были под абсолютным запретом в АН СССР. Поэтому продолжения статьи не появилось...

Biolon пишет:

Roman пишет: Похоже, вот - точная репликация Миславского -
...Не понятно, только, что у него за сигнал - синус, меандр или .... ?
Да и обкладки кондёра автор расположил, почему-то, не сверху и снизу кольца, а внутри его и снаружи.
Интересно, есть ли разница ?

Этот трансформатор не точный аналог транса Миславского.
У Миславского напруга переменная подается на конденсатор (первичный?) и снимается с другого конденсатора (вторичного?).
А в этом случае трансформированный сигнал снимается с обмотки.

Скорее данный девайс нужно назвать вариантом трансформатора Кулдошина.

Но суть везде она - энергия при трансформации передаётся с помощью скалярного магнитного поля (вне сердечника). А по сердечнику она циркулирует внутри с помощью векторного магнитного поля замкнутого внутри тороидального ферромагнетика.

Как располагать обкладки трансформатора вокруг сердечника, вопрос третьестепенный...

В упомянутой -

realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit...html?start=108#25689

вами статье на стр. 67 чёрным по белому написано -
на рамку из ферритовых колец Володя намотал обмотку из сотни витков.
рис. 2 подтверждает это .....
Никаких двух конденсаторов там нет, только ОДИН !

Отличие только в том, что некто Фантом (alanhk147), почему-то(???) намотал обмотку НЕ под кондёром, а НА кондёр !
Возможно, Ф. просто намеренно запутал .....

Roman пишет:
В упомянутой -

realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit...html?start=108#25689

вами статье на стр. 67 чёрным по белому написано -
на рамку из ферритовых колец Володя намотал обмотку из сотни витков.
рис. 2 подтверждает это .....
Никаких двух конденсаторов там нет, только ОДИН !

Отличие только в том, что некто Фантом (alanhk147), почему-то(???) намотал обмотку НЕ под кондёром, а НА кондёр !
Возможно, Ф. просто намеренно запутал .....

В упомянутой статье нет никакого противоречия. Первый вариант транса Миславского был с одной обмоткой и одним конденсатором. На последней странице статьи изображена конечная схема. Она вытекает из логики опыта. Раз конденсатор, запитанный переменным током, передает энергию в магнитопровод, значит точно такой же конденсатор может ее оттуда снимать. То есть - обмотка вообще не обязательна.

Но из рисунков в статье видна негодная попытка подтянуть для объяснения работы кондера Миславского векторное магнитное поле, которое отсутствует в реальности между пластин конденсатора. Там есть только СМП.

Что касается схемы Фантома - комментариев дать не могу...

На Форуме Новой Физики началось недавно обсуждение скалярного магнитного поля Николаева.

newfiz.unoforum.ru/?1-14-0-00000026-000-0-0#004

С этим высказыванием на форуме старого знакомого TeslaTrooper я полностью согласен:

"Опять полюса. Полюса магнита это условность. Там токи молекулярные взаимодействуют. А так называемая "силовая линия" не более, чем место наименьших энергетических потерь в массе взаимодействующих магнитиков т.е. по факту нет никаких силовых линий. Опилки просто довольно крупные объекты, в которых большой магнит вызывает переориентацию доменов и каждая из опилок испытывает воздействие как со стороны индуцирующего магнита, так и со стороны соседних опилок, с соседними опилками выходит сонаправленная ориентация доменных токов, что приводит к расталкиванию опилок и образованию ими рисунка на подобии волокон, что ошибочно принимается за силовые линии. У пленок наполнитель куда более мелкий и потому в целом для глаза картинка кажется сплошной окраской без какого-либо намека на какие бы то ни было линии".