Дискуссии на тему СМП
Спасибо!Biolon пишет: Лови.
Я так понял, он напряжённость СМП через "С" обозначает, но
вот непонятно почему у Николаева второго члена не было( как я понял - скорость изменения скалярного электрического потенциала)
И потом, я так думаю, что реальную полевую модель движущегося заряда(как у Николаева) - он не понял, т.к. если бы он понял её, то её рисунок обязательно бы вошёл в патент, т.к. это серьёзная заявка на открытие пахнущая Нобелевской премией, а тут - калибровку Лоренца задом-наперёд переписал, увидел что что-то ещё излучается, но деталей не понял до конца(как мне кааца...)
В любом случае жиденько всё, и такого глубокого понимания как у Николаева наверняка нет.
Biolon пишет: Правильно ты понял эту ситуацию. Дело в том, что автору этого патента теорию его антенны принес некто в сером и, пожелав остаться неизвестным, предложил всю теорию запатентовать.
Но люди в плащах украли теорию СМП не у Николаева лично (монография "Электродинамика физического вакуума") а из ранних работ Томилина. А у Томилина были некоторые неточности. которые и попали в патент. Сейчас эти неточности Томилин исправил. Чисто формально можно американов как-то отмазать. Пояснить, например, что вне нейтрального проводника с током электрический потенциал равен везде нулю. И, следовательно, его производная по времени тоже нуль. Тогда остается в принципе правильная формула (с точностью до знака) С = Н* = divA.
Но у американов так и осталось путаница в патенте. Скалярное магнитное поле С = Н* (николаевское) получилось нулевым. Ибо там присутствует член производной от потенциала по времени. А он должен быть равным нулю. Но дивергенция векторного потенциала там присутствует.
Что еще раз говорит, что американы - "тупые". Даже украсть не могли без ошибок...
Тем не менее, их антенна действительно излучает\принимает продольные волны. Это показали эксперименты с ней. И на том спасибо.
Дело в том, что я не спешил бы пока утверждать, что америкосы - все тупые, т.к. наличие правого члена(как я понимаю ситуацию) могло бы объяснить некоторые непонятные без этой составляющей вещи, например передачу холодного тока по одному проводнику, как в известном эксперименте Авраменко с его вилкой, т.е. если предположить, что СМП взаимодействует не только с движущимися зарядами, но и с неподвижными(изменяя какую-то их энергетическую характеристику, величину заряда, радиус и т.д. - неизвестно пока, но не сдвигая их с места), то тогда понятным становится процесс передачи продольных волн в проводнике без его нагрева, что в общем то давно многими получено, только теории под это дело нет. Я не исключаю, что Николаев мог просто упустить этот момент, предположив, что СМП, как и векторное МП, взаимодействует только исключительно с движущимися зарядами, а с неподвижными - вообще никак. Другими словами, я понимаю это уравнение так: что заряд, может породить СМП как в результате движения, так и например в результате изменения некой другой энергетической характеристики, при котором центр расположения заряда не будет изменён, т.е. он не совершает поступательного движения
VitaminL пишет:
Ну то, что на пластину в плоскости симметрии не будет оказываться ни малейшего воздействия ни от одного из магнитов, это не более чем ваша "хотелка", на видео несколько раз видно(например на 22-й секунде), как после вытаскивания рукой пластины, нижняя рука отскакивает с дощечкой вниз, что подтверждает тот факт, что они сцеплены. Если бы было как вы хотите(без всяких усилий) - рука с дощечкой была бы неподвижна. К сожалению желание у многих получить СЕ настолько велико, что они готовы его увидеть где угодно, идя вразрез здравому смыслу. А что касается СМП, то его действия здесь я в упор не вижу, но если вы уверены, что СМП здесь играет ключевую роль - пожалуйста научите меня, - нарисуйте распределение напряжённостей СМП в пространстве около пластины как вы его себе представляете.Pref пишет: Ну это вы явно погорячились. Перед вами элементарный образец безтопливного генератора, который элементарно может запустить любой школьник. При размещении пластины строго в плоскости симметрии магнитных потоков, на нее не будет оказываться не малейшего воздействия не от одного из магнитов и она спокойно будет проскальзывать между ними, в то время как каждый из магнитов вполне способен совершать намного большую работу чем нужна для перемещения пластины. А посему путем устройства передачи перемещения магнитов, через кривошипно-шатунный механизм, на вращательное движение пластины между ними, обычный обтюратор, вполне можно использовать магнитные потоки магнитов для совершения самоподдержки процесса и дополнительной работы.
Пластина же конечно будет находиться в состоянии на разрыв, но до определенного момента кристаллическая решетка железа будет выдерживать это напряжение и для нее не будет необратимых процессов. Т.н. СМП, здесь играет ключевую роль.
Вот так распределены магнитные потоки в данном случае. Но данное представление вам мало что даст, потому как вы не знаете мою концепцию.
