Дискуссии на тему СМП
VitaminL пишет: В своей работе «Будущее открывается квантовым ключом» Ремилий Авраменко на 160-й странице описывает очень важный эксперимент, подтверждающий нарушение симметрии закона электромагнитной индукции относительно направления магнитного векторного потенциала, в котором практически подошёл к открытию СМП, признав физическую реальность векторного потенциала A. В данном эксперименте, на основе трансформатора Тесла, производился разряд высоковольтного конденсатора в цепь первичной обмотки ТТ с помощью разрядника, нарисованного в виде ключа, при этом в некоторых случаях на горячем конце вторичной катушки ТТ помимо переменной составляющей возникала дополнительно постоянная составляющая, и если возникала, то только положительного знака и значение её нелинейно возрастало с увеличением напряжения первички. В каких случаях возникала – можно увидеть из рисунка (появлению постоянной составляющей напряжения соответствует 50° отклонение лепестков электроскопа ):
Сам Ремилий Авраменко отмечает, что возникновение этой постоянной составляющей происходит тогда, когда ПРОЕКЦИЯ ВЕКТОРА МАГНИТНОГО ПОТЕНЦИАЛА A ПЕРВИЧНОЙ ОБМОТКИ, СООТВЕТСВУЮЩЕГО НАЧАЛЬНОМУ НАПРАВЛЕНИЮ ТОКА В НЕЙ, ВЗЯТАЯ ВДОЛЬ ПРОВОДА ВТОРИЧНОЙ ОБМОТКИ, НАПРАВЛЕНА К НЕЗАЗЕМЛЁННОМУ КОНЦУ ПРОВОДА.
При этом происходит как бы утечка электронов из вторички в неизвестном направлении. Физические причины данного эффекта Авраменко объяснить не смог, констатировав только то, что в рамках классических представлений данный эффект объяснить невозможно.
В связи с этим вопрос Виктору Фефелову: Было ли у Николаева Г.В. какое то обоснование данного эксперимента с позиций СМП? Интересно также услышать Вашу версию объяснения данного эффекта(если она есть конечно).
Спасибо.
Да, читали, Действительно, Хорошие и Важные Исследования были в своё время проведены Р.Ф.Авраменко и его сотрудниками !
Похоже, что генераторы Капанадзе и т.п., так или иначе используют эту доп. энергию.
В 80-ые и ранее Р.Ф.А. был "засекречен" и, похоже, что только из-за бардака 90-ых, некоторые из его работ получили широкую известность.
В числе прочего, Р.Ф.А. работал и над СВЕРХбыстрым передвижением летательным и подводных аппаратов, окружённых плазменной оболочкой, созданием на пути ракет сверх-плотных сгустков, о которые ракеты разрушались и др ....
P.S.
Для справки -
Авраменко - НЕ слишком распространённая фамилия, и, тем не менее -
- примерно в одни и те же годы,
- примерно одного возраста (1939 – 2003, 1932 - 1999),
- в одной и той же стране,
- на одну и ту же тему (по следам Тесла)
работали как минимум ДВА Авраменко : С.В. Авраменко и Р.Ф. Авраменко !
(и, судя по инициалам - НЕ близкие родственники)
По моему вы немного "лукавите"BeeSh пишет:
Для СМП это означает что поле заряда даже при равномерном движении будет нарастать до бесконечных величин или пропадать.
Является ли теория СМП - антирелятивистской ? - да, по определению, ибо замещает собой классический ток смещения в вакуумном конденсаторе, где смещаться "нечему", следовательно и во всех остальных случаях. Следовательно СМП по определению является производной от некоторого "базового" носителя - или по другому "физического вакуума"-Эфира, с которым релятивисты воевали в прошлом веке.
Саморазгон заряда под действием собственного продольного поля ? но если собснно продольное поле и представляет из себя девиацию элементарного заряда, тогда как он могет разгонятся ? ( или не могет ?)
Ускорение ускорения
Идя по следам Ивченкова (Индукционные и силовые эффекты, вызванные движением носителя магнитного поля. Тангенциальная индукция и законы электромагнетизма) были собраны ДВА много-витковых статора для магнита СК :
- 1) как у автора,
- 2) и свой вариант.
К СОЖАЛЕНИЮ,
было ОДНОЗНАЧНО замечено механическое торможение ротора при нагрузке статора ….
ХОТЯ -
в режиме мотора было ЯВНОЕ вращение магнита ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВДОЛЬ направления проводников с током.
ПОДРОБНОСТИ -
Привод — болгарский мотор от советской ЭВМ, вал направлен вниз (см. фото).
Было намотано ДВЕ многовитковые катушки по 200 витков в каждой, провод 0,67 мм. - много не лезет:
- 1) одна намотка (см. фото) — как у автора. В ней вращался один магнит СК и два (собранных на притяжение, момент силы — в одном и том же направлении, проверено).
- 2) другая намотка (см. фото) — несколько иная (мой вариант), там радиальных (диаметральных) участков — НЕТ.
Для этого пришлось магнитный ротор собрать следующим образом.
Составной магнит для этого статора состоит из 4-х ферритовых магнитов СК, по две пары.
Магниты каждой пары — на притяжение, а сами пары — на отталкивание (по середине слоёного пирога), НО -
через замыкающую их поля железную оцинкованную шайбу, так что — как такового отталкивания между парами (по середине слоёного пирога) — почти НЕ было.
Почему почти ? Потому что экранирование было НЕ полным, шайбы брались из покупных, а для ХОРОШЕЙ замкнутости векторных полей торцов СК надо шайбы точить самому — чтобы внутр. отверстие было МЕНЬШЕ, чем в магните, а наружный диаметр — БОЛЬШЕ, чем магниты и, похоже, в разделительной шайбе с обеих сторон надо сделать ещё небольшие углубления — ниши, чтобы торцы магнитов там немного «тонули».
Такая конструкция ротора сложила моменты вращ. сил в одном направлении и уменьшила кол-во «бесполезного» диаметрального провода с омическими нагрузками.
В режиме мотора имеем хороший, вращательный момент до совмещения линии разреза СК со «средней линией намотки».
Кстати, в книгах НИЧЕГО НЕ сказано, что момент вращения будет действовать только ПОЛ оборота, а дальше — надо менять полярность !
В катушке другой намотки — 2), кроме вращательного момента, присутствует и удерживающий момент (в направлении ОСИ ВРАЩЕНИЯ) так, что ротор хочет находиться точно по ЦЕНТРУ статора и при попытке выдвинуть ротор или вдвинуть его, возникает препятствующая сила.
ВЫВОД :
В режиме ГЕНЕРАТОРА при ~ 1000 об./мин, ОБЕ катушки статора при вращении ротора и закорачивании вторички ТОРМОЗИЛИ ротор ( и на слух, и по показаниям амперметра привода ротора).
Т.О., даже если в этом экспе мы имеем генерацию и векторным магнитным полем и СМП, генерация СМП должна ЗНАЧИТЕЛЬНО преобладать, ведь в режиме МОТОРА имеем ЧЁТКОЕ УВЕРЕННОЕ ВРАЩЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВДОЛЬ ПРОВОДНИКОВ С ТОКОМ !
Короче говоря, пока все экспы — НИ О ЧЁМ, Увы …....
Сопоставить ВХОДЯЩУЮ мощность и ВЫДАВАЕМУЮ пока не представляется возможным, поскольку генерация слишком СЛАБАЯ, а мех. и эл. потерь — не мало.
Но факт однозначного торможения, как говорится — на лицо.
Господа яйцеголовые теоретики, на бумаге, как всегда, всё Красиво и Гладко, а в экспериментах - ….....
Может, у кого-то из вас будут какие-то идеи относительно изменения условий экспов ? ? ?
С Уважением.
однако, точно подмеченоwith пишет: Является ли теория СМП - антирелятивистской ? - да, по определению, ибо замещает собой классический ток смещения в вакуумном конденсаторе, где смещаться "нечему", следовательно и во всех остальных случаях. Следовательно СМП по определению является производной от некоторого "базового" носителя - или по другому "физического вакуума"-Эфира, с которым релятивисты воевали в прошлом веке.
не берусь утверждать, но механизм примерно такой же как и у движущегося заряда в общепринятой теории излучения. То есть могут возникаь условия, при которых поле может "отрываться" от заряда, приэтом действуя на заряд исходя из принципа суперпозиции.with пишет: Саморазгон заряда под действием собственного продольного поля ? но если собснно продольное поле и представляет из себя девиацию элементарного заряда, тогда как он могет разгонятся ? ( или не могет ?)
Ускорение ускорения
VitaminL пишет: BeeSh пишет:
Прежде чем вступить в дискуссию я внимательно прочитала темы по СМП этого и старого форума. Этого достаточно чтобы понять: никаким знатоком СМП господин журналист не является, ни по призванию, ни по образованию.
ВНИМАНИЕ: Спойлер!
Нуу не стоит столь категорично.. к примеру Валера Иванов с успехом применил СМП для создания прием-передающих станций "дальней свази".
Касательно Работ Ремилия Авраменко ... на страницах 173-174 автор дает трактовку своего видения феномена, опираясь на разницу уровней Ферми между землей и медным проводником, и приводит следующий рисунок:
и ниже констатирует, что для корректного описания опыта необходимо ввести " как минимум еще одну силовую компоненту по мимо векторного магнитного потенциала А".
По моему это оно и есть
BeeSh пишет:
Спасибо за вопрос, моя гражданская специальность называется "астрофизика и небесная механика". Темой СМП интересуюсь из чистого любопытства.with пишет: Позвольте нескромный вопрос, а с какой целью вы интересуетесь СМП, да и вообще работами Николаева ?
Вот ей богу не могу уловить связь между девушкой в рассвете сил ( судя по фото ) и работами не шибко известного даже в узких кругах - Ученого ( потому как даже в узких кругах далеко не каждый десятый сможет разобраться в мат. выкладках, через которые дается СМП ) :blush:
Астрофизикам тоже непонятны причины "близкодействия" между планетами ? Отчего у вас такая "выраженная" неприязнь к релятивизму ?
Возможно вас мучают вопросы по работе простого вакуумного конденсатора без привлечения черной материи ??
