Энергия из Конденсатора!!!

Ну, а почему бы и нет! Кондесаторная система зажигания тому подтверждение.

Ну есть и транс на фирите, есть и конденсатор. Надо думать отсель???

VOWA пишет: а почему нет? из феррита есть а из конденсатора нет?

где вы видели энергию из ферита ?

Незнайка пишет: А аккумулятор по вашему здесь не при делах.?

Ну как-же не при делах? Конечно без него не как! Только вот КПД у конденсаторного зажигание намного выше чем у обычного. Потребление меньше, а мощность искры больше.

Xrom пишет:

VOWA пишет: а почему нет? из феррита есть а из конденсатора нет?

где вы видели энергию из феррита ?

Энергия из феррита это появление на поверхности феррита (рабочего тела) электростатического потенциала в результате встряски доменов, вот тебе и энергия. но вопрос в другой как ты этот потенциал преобразуешь в полезную мощность?

Нужен электростатический конвертер, которого у тебя нет!

Информация к размышлению.



И дальнейший ход мысли.

Очень интересная тема. И действительно СЕ в диэлектрике конденсатора есть. Тут вопрос как правильно его снять.
Дело в том что в диэлектрике можно создать зоны «дополнительной активности»
Что это такое подробно можно увидеть на рисунке:



При едином диэлектрике если разнести положительный электрод, то между ними тоже будут переворачиваться диполи (дополнительно поляризованные диполи).
Они переворачиваются не от напряжённости зарядов, а от влияния соседних диполей. И на их переворот энергия не затрачивается.

Если после заряда такого конденсатора снять энергию со всего диэлектрика, то она будет значительно больше чем затраченная.
Тут поможет дополнительный электрод:



Т.е. выполняется в два этапа
1. этап - отключение дополнительного электрода и заряд конденсатора.
2. этап — подключение дополнительного электрода и утилизация энергии в нагрузку.

Конструкция такого конденсатора будет выглядеть примерно так:
(Вид с положительного электрода).

Надо наверное еще уточнить такой вопрос, что электрический потенциал в конденсаторе собирается на поверхности диэлектрика, поэтому эффективность конденсатора будет зависеть в большей степени от него или это будет вакумный кондер или ионистр. Если поляризованный кондер, то и и от разности металлов обкладок. Как пример медь = алюминь., магний = графит. Для неполярного лучше может будет графен, потому как он нейтрален к разностям потенциалов из-за строения атомов в решетке.

Когда я экспериментировал с диэлектриками, проделал такой опыт:
диэлектрик имел три пластины одинаковой толщины. После заряда высоким напряжение конденсатор разбирался и при помощи электроскопа проверялся уровень заряда всех трёх пластин. Заряд был абсолютно одинаков.
Отсюда вывод:
Заряд распределяется равномерно по толщине всего диэлектрика а не расположен на поверхности.

dorohov.alex пишет: Заряд распределяется равномерно по толщине всего диэлектрика а не расположен на поверхности.

Может ты и прав, но я пока придерживаюсь другого мнения. С некоторых пор, я слово "заряд", совсем стараюсь не употреблять. Все дело в том, что "заряды" , это эфирные вихревые образования на поверхности тел с правым и левым вращением. Это как монополи приведенные в активное состояние.






Нейтрализуются они гашением встречных вихрей с выделением тепла, света и хлопка. Т.е. искрового разряда.