Сила ультрафиолетового излучения и воздействие на электролиз

surega пишет: Оч. интересно. А почему прекратил эксперимент ? И что у тебя было источником УФ, судя по звукам искровой разрядник ?
И промышленный способ сводится к выделению тяжелой воды а не ее синтез ИМХО я так понял из прочитанного в инете

Эксперименты никогда не прекращались, просто о чем то можно говорить и писать, а о чем то лучше не
распространяться. Думаю что я не один такой. У каждого естествоиспытателя есть свои секреты и уникальные
наработки, о которых они нигде не пишут, и ни с кем не обсуждают. Источников УФ сейчас в магазинах продается
масса, но есть большая разница в мощности излучения, в длине и спектре волн. Для моего эксперимента я
использовал то что было под руками. А именно, разрядную дугу TIG аппарата. Тот кто проводил сварку TIG-ом,
тот знает, что разряд создает мощное УФ излучение. Если проводить сварку, к примеру в футболке, то уже через
некоторое время на руках появляется загар, а если переборщить, то получишь сильный ожег, как на пляже, при
полуденном солнце.

По поводу дейтерия.
Дейтерий производится путем электролиза тяжелой воды. Я не обсуждал выше получение дейтерия, я обсуждал
способ дешевого и быстрого получения тяжелой воды. Тяжелая вода 2H2O (D2O) это еще далеко не дейтерий.

Когда то читал уч химии при воздействии на углеводороды УФ образуется неустойчивое бензольное кольцо,в котором связи легче разорвать,даже пробовал обрабатывать ДРЛкой без внешней колбы дизельное топливо,результаты были ощутимые,может тут и протекает подобный процесс.

Просто ионизированный лампой водород вступает в реакцию с ионами ОН и превращается обратно в воду .

myrei пишет: Просто ионизированный лампой водород вступает в реакцию с ионами ОН и превращается обратно в воду .

опять не попал. Кислород то выделяется

А ему то с чем реагировать ?
был бы хотя бы анод угольный , выходило бы СО или СО2 которое в воде не растворилось .
можно для чистоты эксперимента взять в качестве электролита сульфат натрия и медный анод и посмотреть в таком раскладе , будет кислород выделятся или нет .

myrei пишет: можно для чистоты эксперимента взять в качестве электролита сульфат натрия и медный анод и посмотреть в таком раскладе , будет кислород выделятся или нет .

Одновременно с выделением водорода и кислорода образуется гидроксид натрия (в катодном пространстве) и серная кислота (в анодном пространстве).
А серная кислота вроде медь не жрёт
Хотя, в присутствии злого атомарного кислорода всякое может быть: красители на аноде обесцвечиваются и коагулируются, выпадая в осадок...

А медный купорос от куда берётся?
тем более в присутствие анодного растворения .

myrei пишет: А медный купорос от куда берётся? тем более в присутствие анодного растворения .

Значит всё-таки образующаяся на аноде серная кислота в присутствии атомарного кислорода жрёт медь.
(Не зря при электролизе NaCl для анодов используют либо платину, либо графит. Атомарный хлор - ещё злее, жрёт вообще всё)

На свинцовом аноде при электролизе сульфата цинка
озон выделяется , атомарным кислород перестаёт быть ещё на пластинах .
и ионизированный и атомарный это не одно и то же .

myrei пишет: ...озон выделяется , атомарным кислород перестаёт быть ещё на пластинах .
и ионизированный и атомарный это не одно и то же .

Да, не одно и то же. Атомарный кислород на аноде хлориды окисляет до хлоратов. А далее, ионизированный кислород, хлораты окисляет до перхлоратов.