Расширенный поиск

... чтоб длительность менять импульса, при одном напряжении выход может быть разный

на внимательность : что в схеме , нарисованной Н Теслой ,
не так ?

serg19966991 пишет:

Да , верно он сказал!
Воздушный шарик перестанет всплывать и станет тонуть на глубине примерно 7,8 километра (или около 4.85 мили под водой), где плотность сжатого воздуха сравняется с плотностью воды.

На этой глубине начинают зависать металические предметы, а у воздушного пузыря сила выталкивания сохраняется даже когда он на глубине полностью растворяется в воде, и оболочка воздушного шарика не поможет. и он как растворёный газ пойдёт на верх! открытая газировка выдыхается со временем, так и там.

де облака ? кто их убрал ? кто изменил эквивалнтную схему Н Тесла ? почему молния бъет из ионосферы в землю ?

yurum пишет:

а нахрена тогда вода и воздух ну подцепил так и качай энергию
ты как бестолковый ракарский тот тут формулы выводил бтг на маховике. наделано было кучу маховиков. кучу народу лапшу на ухи навесил

Юра! ... сосредоточься! я тебя спрашивал почему пузырь на глубине у тебя вдруг всплывать не будет?
Ты два раза ответил, и оба ни к селу, ни к городу, вообще о другом !
С Ракарским я с тобой согласен! ..... неодекват полный! я его спрашивал ... откуда у тебя избыток энергии появится? он мне отвечает; когда в катушку вставляешь сердечник, то магнитное поле увеличивается в 600 раз! ..... ну что с него после этого взять? другой .... с петли Гистерезиса!

andreishal пишет:

yurum пишет:

чтоб наполнить ковш на глубине 10 метров воздуха надо в 2 раза больше

Их просто заполняют в два раза меньше, что бы при всплытии воздух не тратился выходя из ковша просто так без пользы.
И это само собой разумеющиеся, но про это у нас вообще разговор не шёл, ты утверждал что пузырь воздуха на большой глубине всплывать не будет,

Да , верно он сказал!
Воздушный шарик перестанет всплывать и станет тонуть на глубине примерно 7,8 километра (или около 4.85 мили под водой), где плотность сжатого воздуха сравняется с плотностью воды.

yurum пишет:

serg19966991 пишет:

один ковш может заполнить только один ковш ( не два, не полтора) а .....один! если нет опровержений, то пусть это будет нашей основой от которой мы будем отталкиваться!

нет он не заполнит один ковш. надо учитывать то что нижний ковш воздух будит под давлением и его объём будит меньше

Этот фактор учитывается при рассчёте скорости всплытия ковшей. Замедли их скорость нагрузкой, и они будут наполняться полностью. Ну или чуть больше половины. На пяти метрах воздух наполнит весь объём ковша, а дальше лишний воздух просто будет выходить и всплывать.
В любом случае,
пусть для наполнения воздухом одного ковша на глубине, понадобится работа силы двух ковшей, а их к примеру 30.
По-любому они наполнят ковш и ещё останется энергия для пользования.
После наполнения одного нижнего ковша, цикл работы полностью завершён, далее наполняется следующий.
Так как ковшей намного больше чем нужно для заполнения одного ковша воздухом, то одновременно с работой по наполнению ковшей сила всплытия всех ковшей выполняет работу по преодолению нагрузки на генератор
А нагрузка должна быть такой чтобы ковши успевали наполняться воздухом.
Ибо производительность любого компрессора ограничена.

MOBIDUR пишет:

andreishal пишет:

MOBIDUR пишет:

Вот и американисти Лавров Ушаков Песков Кириенко Израйтель и дмитриев -

О-о-о как ты заряжен! список уже есть! .... дальше и подумать боюсь!

именно

моби , а че в тваем списке нет немцова , навального , чубайса , миши 3% , каспарова , макаревича ? или по твоему эти сущности неприкосаемы ? или как говорят в опредеденных кругах - это другое .

andreishal пишет:

yurum пишет:

чтоб наполнить ковш на глубине 10 метров воздуха надо в 2 раза больше

Их просто заполняют в два раза меньше, что бы при всплытии воздух не тратился выходя из ковша просто так без пользы.
И это само собой разумеющиеся, но про это у нас вообще разговор не шёл, ты утверждал что пузырь воздуха на большой глубине всплывать не будет,

а нахрена тогда вода и воздух ну подцепил так и качай энергию

ты как бестолковый ракарский тот тут формулы выводил бтг на маховике. наделано было кучу маховиков. кучу народу лапшу на ухи навесил

MOBIDUR пишет:

Вот и американисти Лавров Ушаков Песков Кириенко Израйтель и дмитриев -

О-о-о как ты заряжен! список уже есть! .... дальше и подумать боюсь!

yurum пишет:

чтоб наполнить ковш на глубине 10 метров воздуха надо в 2 раза больше

Их просто заполняют в два раза меньше, что бы при всплытии воздух не тратился выходя из ковша просто так без пользы.
И это само собой разумеющиеся, но про это у нас вообще разговор не шёл, ты утверждал что пузырь воздуха на большой глубине всплывать не будет,

andreishal пишет:

yurum пишет:

andreishal пишет:

yurum пишет:

. если взять воздушный шарик надуть и загонять его на глубину наступит такой момент что он не сможет поднять свой вес

Сила выталкивания ни куда не денется при любой глубине.

объём а на глубине он меньше

Да с этим никто не спорит, но вынужденное уменьшение объема не устраняет выталкивающую силу воздушного пузыря. ты с чего взял что она исчезает?

чтоб наполнить ковш на глубине 10 метров воздуха надо в 2 раза больше

yurum пишет:

andreishal пишет:

yurum пишет:

. если взять воздушный шарик надуть и загонять его на глубину наступит такой момент что он не сможет поднять свой вес

Сила выталкивания ни куда не денется при любой глубине.

объём а на глубине он меньше

Да с этим никто не спорит, но вынужденное уменьшение объема не устраняет выталкивающую силу воздушного пузыря. ты с чего взял что она исчезает?

andreishal пишет:

yurum пишет:

. если взять воздушный шарик надуть и загонять его на глубину наступит такой момент что он не сможет поднять свой вес

Сила выталкивания ни куда не денется при любой глубине.

объём а на глубине он меньше

red пишет:

....кажется мне,что в банке лежал еще генератор,для 50 гц..поэтому все и было экранированно..искра его очень сбивает...я как делаю на искре..то ген затыкается и гаснет..вч его с ума сводит..

Зачем там генератор на 50Гц если с UPS шёл меандр 50Гц, причём чистый меандр, не модифицированный.

magnum пишет:

serg19966991 пишет:

magnum пишет:

да может и так.
мы обсуждаем - это, о чем мы прочитали. Всю эту муть от журналистов и сенсации.

Сам строитель - ботаник пару брошюр оставил из всех познаний. Что латыш-эмигрант без базового образования в чужой для него стране стране мог продвинутого открыть и сделать.
Дома в деревнях из бревен за один день возводились - все пронумеровано было и просто собиралось. Даже один человек мог собрать, правда дольше по времени.

Про латыша ботаника это в вас так зависть дикая говорит , как же так , какой то безграмотный смог а вы не можете - значит и он не мог , всё это фейк и картинки нарисованы и нет никакого замка.

То что не оставил описание , а с чего вдруг он что то вам должен был оставлять , его прессовали , над ним издевались - а он должен ? Да правильно сделал что ничего не оставил а только вопросы ! Красавчик ! Так же точно делаю!

Прочитали ? Ну так можно поехать , посмотреть , попробовать самому сдвинуть один хотя бы блок , а можно дверь попробовать открыть одним пальцем которая весить сколько тонн ? сколько народу и какой кран потребовался когда она сломалась ?

Чтобы снять тяжелую конструкцию, в 1986 году пришлось привлекать бригаду рабочих и 50-тонный подъемный кран. После замены изношенного вала и подшипника ворота вернули на место, однако после этого они потеряли свою изначальную легкость хода («открывались одним пальцем ребенка»), с которой их оставил создатель.

9 тонн дверка , а вы какое то бревно сравниваете , которое килограмм 200 максимум , которое ломом приподымается край и подсовывается верёвка , тогда скажите что кирпич любой может поднять , чем не блок каменный ?

) ну у вас и фантазия.
Вы извините, ниже подчеркнутого прочел по диагонали - не имеют фантазии значения.

Вы о каких фантазиях ? о том что Эд построил ? о том что построил сам ? о двери на 9 тонн ? о том что сам каменные блоки вырубал ? о чём конкретно фантазия ?