Расширенный поиск

.... Оставь надежду всяк входящий
.... в садах здесь птицы ... не поют!
..... Глаголом дерзким и смердящим
..... за истину ... тебя убьют.
.... Коль ты не Юра не Морозов
...... не светит шансов тут тебе
..... лишь только он способен снова
...... противостать сея арде.
...... Его коленки не трясутся
...... в глазах его ... холодный блеск
...... видал он битвы роковые
...... и в куст ветвистый не залез
..... он прав во всём чего не скажет
....... наложит всем в противовес
....... и только внуки его скажут
....... что дедушка у нас ,,,, балбес!

yurum пишет:

berendey пишет:

делал человек года 2 назад по этому видео. лишнего ничё нету

Юра,но это же принцип,и поэтому его надо было развивать а не тупо скопировать.

к стати,ты отдыхаешь в стороне по сравнению с DeepSeek,вот это тварь! мозги засирает окончательно,и каждый раз извиняется что не прав,про алису ваще молчу,та просто тупая!

berendey пишет:

делал человек года 2 назад по этому видео. лишнего ничё нету

turisto74. ты возьми БП ноутбука сними видео как ты получаеш хрен с ним 20 ватт лишней энергии а горящие лампочки уже 30 лет показывают но толку 0

Sait пишет:

Работа - это сила помноженная на расстояние пройденное под действием этой силы.
Так как работа состоит из двух множителей, то работа может быть одинаковой при разных множителях. Например большая сила при малом расстоянии , может выполнить работы больше , чем малая сила при большом расстоянии.
Хочу тебе напомнить , что перед началом работы все ковши или большая их частьзаполняются воздухом.
Так как система динамическая , в ней присутствует скорость всплытия ковшей, и мы не имеем права эту скорость не учитывать, ибо от неё зависит скорость выполнения работы,. то есть мощность. Мощность это произведение силы на скорость всплытия ковшей , либо работа делёная на время. И здесь получается что большая мощность всплывающих ковшей достигается не за счёт скорости , а за счёт огромной силы. Так вот мощность всплытия всех ковшей в сумме на много больше мощности требуемой для наполнения воздухом одного ковша, за оведённый отрезок времени. Пока его не перекрыл следующий ковш.

Прекрасный пост! по отдельности ты всё прекрасно понимаешь! но не развита способность всё увязать в одну картину!
Вот там где синим тоже верно!! и тут же написал не совместимое с ранее написаным .... за отведённый отрезок времени
Время воздействия мощности, это уже мера энергии! И не поленись посчитай сколько энергии выделят все ковши за 3 сек подьёма, и сколько энергии уйдёт на преодоление давления водянного столба и заполнения ковша за эти же 3 сек ( и тебя ждёт открытие!).

berendey
//про трансформатор Кулдошина//
Таже Тесла в искровом варианте ...мона использовать в качестве Контура Ударного Возбуждения - КУВ . Но такой конструктив повышает частоту (т.е. - запитываем полуволной 50Гц - получаем синус около 200-300Гц) и имеет свои прибабахи .
То что пишут в паутине - серьёзные производственные дела ! По другому - СКАЗОЧНИКИ! Такой частотой вполне можно вывести из строя сопутствующие механизьмы ...
Для домашней лаборатории конечно сойдёт! ...правда , непонятно - как поведёт себя стиралка (совремённая) , а телику- пох! Компу , наверние, тоже - пох??!

П.С. никак не могу привыкнуть с отсечкой предыдущих постов... после графики - идёt МОЁ суждение ...

Sovetnik пишет:

tokar_ev пишет:

turisto74 пишет:

....Все эти чудеса получались у меня на одной частоте ~ 1,865 МГц .....
На данный момент продумываю вот такую штуковину - чисто хобби без каких-либо коммерческих интересов ( от которых у большинства просто сносит крышу )

....

Амбиций ...... до неба ......... результ ....... проблематичен.
В отличии от многих ....... приведённая схема использует раскачку эфирного поля право/влево, что ........ отвечает физике процессов. Но дальше ??? Если ты давиш на РАЗНЫЕ области ....... это ..... не совсем работает как НАДО.
А главное ........ как получить реальный выход??? Выходная схема ....... не очень ( если не совсем) соответствует желаемому.
В чём главный спотыкач разработчиков бтг? Вы используете продольные эфирные возмущения ( вместе с поперечными, на кошках которых тренировались )
Но свойства пободных симбиозов ЗНАЧИТЕЛЬНО отличаются от обычных регламентов. В результате ....... нимб не формируется, а выхлоп происходит ниже пояса. О 220 и 50 вообще молчу.

Можно по принципу конструктива трезубца добавить сюда третий центральный резонатор, чисто для стабильности и стока продольной тяги, таким образом получится более лучшая и стабильная циркуляция. Несущая частота будет поддерживаться центральным резонатором, два боковых резонатора будут раскачиваться гармониками в составе несущей частоты, но тогда надо изменять полностью всю схему и детально ее прорабатывать. Самый нижний генератор будет вырабатывать пачки импульсов на частоте несущей, внутри пачек надо умудриться упаковать гармоники для боковых резонаторов. Такие системы взаимодействия потоков использовал Тесла, демпфированные волны, так он их называл. Его разрядник вырабатывал биения пачками импульсов, несущая и гармоники, ничего лишнего. Затем перерабатывать полностью придется смеситель потоков, обратную связь потоков, ибо нарушится циркуляция и все, работать не будет.

SMD пишет:

Ahrimed пишет:

Немножко "добавлю" в ваш поиск.
.........

Вообще,т у Смита похожая установка !
Мона заметить , что любой контур имеет как (+) так и (-) ...только вот если (+) всем понятен,,,то (-) никак не воспринимается !
А ведь ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ энергии в нашем хозяйстве таки - нет! (есть преобразование ...или противофазное воздействие ...)
И значение (-) - это обозначение ТОЧНО такой же ЭНЕРГИИ, но с изменённым ВЕКТОРОМ !
Как гритца - наблюдаем со стороны - ОБА (+) и (-) в индуктивности имеют РАВНЫЕ энергии!
Проверить - как 2-апалъцаабасфальт !
В преобразователях получают ОЭДС - а это ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ выброс ,но его же не называют "свободной энергией" ?! ...или называют ??
А ЭКС простой как 3 коппейки :
1. вводим в катуху полюс магнита - получаем на осцилле -положительный всплеск
2. ВЫВОДИМ полюс магнита из катухи - имеем такой же импульс но , типа, отрицательный(развёрнутый на 180°) с той же энергией !!
Разница :
1.случае индуктивность "пуста" - нет в ней МП
2.случай - индуктивность "наполнена" магнитной энергией "

А товарищи индусы - моглибы напрямую насос пустить (если такие вумники) - без генератора и собственно самого электромотора ! ...и вообще - откуда у них такие магниты ? Почти ничего не весят!

turisto74 пишет:

Нагрузка 2 лампы 220 В 8 Вт, общая 16 Вт.
Добился потребления 12,6 В 30 мА.)

ну вот теперь берёш БП с ноутбука выход твоей шарманки подаёш на 2 красные точки и выкинеш в мусорку свою шарманку


www.ozon.ru/product/zaryadka-dlya-noutbu...d=true&sh=ryLIP0KPsA

посмотрел видео «Фёдор-1» про трансформатор Кулдошина,интересные эффекты.
странно почему не было развития этой темы,может стоит обсудить?

novator75 пишет:

Сделал по схеме автора, делал разные включения нагрузки.

Нагрузка 220 В 10 Вт

Нагрузка 2 лампы 220 В 8 Вт, общая 16 Вт.
Добился потребления 12,6 В 30 мА.

Нормальненько получилось ))) Ты резонатор с вывода базы транзистора намотал отдельно ? Чисто изменил геометрию ? ))) Не смотря на простоту конструкции это очень сложная система из множества динамических процессов )))

tokar_ev пишет:

turisto74 пишет:

....Все эти чудеса получались у меня на одной частоте ~ 1,865 МГц .....
На данный момент продумываю вот такую штуковину - чисто хобби без каких-либо коммерческих интересов ( от которых у большинства просто сносит крышу )

....

Амбиций ...... до неба ......... результ ....... проблематичен.
В отличии от многих ....... приведённая схема использует раскачку эфирного поля право/влево, что ........ отвечает физике процессов. Но дальше ??? Если ты давиш на РАЗНЫЕ области ....... это ..... не совсем работает как НАДО.
А главное ........ как получить реальный выход??? Выходная схема ....... не очень ( если не совсем) соответствует желаемому.
В чём главный спотыкач разработчиков бтг? Вы используете продольные эфирные возмущения ( вместе с поперечными, на кошках которых тренировались )
Но свойства пободных симбиозов ЗНАЧИТЕЛЬНО отличаются от обычных регламентов. В результате ....... нимб не формируется, а выхлоп происходит ниже пояса. О 220 и 50 вообще молчу.

turisto74. этой теме 10 лет выложено куча схем если бы это работало тут бы было кучу хвастунов хвастались бы.... я получил 100 ватт.... другой а я 200 третий а я 500 но тут тишина. очередной фейк

yurum пишет:

Юра, ты неисправим )))

Вообще вспоминаю опубликованные в конце девяностых наработки одного и единственного кб, не помню название, так вот они очень далеко продвинулись в альтернативных исследованиях электричества, а на конец 1998 года планировали продемонстрировать межзвездный корабль типа нло на новых принципах действия и с сверхсветовой скоростью передвижения. Но финансирование срезали в ноль и все заглохло. Их наработки показывали по ТВ, тогда гласность полным ходом заработала в нашей Раше.
Начинали они с изучения резонаторов типа трезубца из древней мифологии, кресты с церквей, ребята подавали на такие структуры разные типы электрических сигналов с разным напряжением и эти структуры взлетали, все это по тем временам выглядело зрелищно и даже давало надежду на светлое будущее нашего царства мрака.

Если посмотреть эту картинку, то можно увидеть и подвод снизу и сепаратор, разделяющий поток на 3 части, лучи по краям это гармоники, длина их тщательно подбиралась по отношению к центральному лучу, чтобы все 3 частоты можно было совместить и синхронизация между ними не слетала. И если на такую структуру подавать модулированный сигнал, тогда несущая частота будет звенеть на центральном луче трезубца, а гармоники внутри несущей частоты будут звенеть на боковых лучах, сигнал подаваемый на такую структуру будет иметь форму рыбок, частота в частоте или поток в потоке. И такой конструктив может передавать энергию на расстояние, так сказать лучом, здесь используется продольная тяга, а не поперечные колебания. Нюанс такой вот. Ребята в 90е из КБ умудрились создать продольную тягу в такой структуре, способную создать левитацию и подобные конструкции взлетали.
Конструктив выглядит наипростейшим, но путь к простому очень сложен, тот кто продумал такую простую конструкцию явно прошел очень длинный и тяжелый путь исследователя.

turisto74 пишет:

Теперь еще раз по аналогии с водой :
Что в принципе надо для создания потокового генератора на резонаторах ?
1 Нужен основной генератор для создания основного потока, так сказать резервуар для воды ;
2 Нужен сепаратор для разделения потока как минимум на 2 ;
3 И нужен смеситель для объединения разделенных потоков.
В общем это все.
Конструктивно схема может быть любой.
Самая главная сложность в проектировке электрических потоковых генераторов это подбор и сложение гармоник.
Если посмотреть на проект Неваляшка, то можно увидеть в этой схеме все мною вышеописанное.
Гибкие шланги для воды в Неваляшке это два резонатора с качерами. Но на качерах создавать такую систему это еще те танцы с бубном, поэтому целесообразно схему переделать на нормальные генераторы импульсов с регулировками всех параметров. Хотя помню один древний проект, если не ошибаюсь генератор Хендершота он назывался, так там все очень примитивно было реализовано, с учетом того, что Хендершот создал свой генератор в древние времена, в эпоху когда не было нейросетей и микроконтроллеров, то полагаю что простой вариант реализации потокового генератора на коленке закидывать в мусорную корзину не стоит.

ну да но это неработает