turisto74 БТГ

yurum пишет:

Юра, ты неисправим )))

turisto74. этой теме 10 лет выложено куча схем если бы это работало тут бы было кучу хвастунов хвастались бы.... я получил 100 ватт.... другой а я 200 третий а я 500 но тут тишина. очередной фейк

tokar_ev пишет:

turisto74 пишет:

....Все эти чудеса получались у меня на одной частоте ~ 1,865 МГц .....
На данный момент продумываю вот такую штуковину - чисто хобби без каких-либо коммерческих интересов ( от которых у большинства просто сносит крышу )

....

Амбиций ...... до неба ......... результ ....... проблематичен.
В отличии от многих ....... приведённая схема использует раскачку эфирного поля право/влево, что ........ отвечает физике процессов. Но дальше ??? Если ты давиш на РАЗНЫЕ области ....... это ..... не совсем работает как НАДО.
А главное ........ как получить реальный выход??? Выходная схема ....... не очень ( если не совсем) соответствует желаемому.
В чём главный спотыкач разработчиков бтг? Вы используете продольные эфирные возмущения ( вместе с поперечными, на кошках которых тренировались )
Но свойства пободных симбиозов ЗНАЧИТЕЛЬНО отличаются от обычных регламентов. В результате ....... нимб не формируется, а выхлоп происходит ниже пояса. О 220 и 50 вообще молчу.

novator75 пишет:

Сделал по схеме автора, делал разные включения нагрузки.

Нагрузка 220 В 10 Вт

Нагрузка 2 лампы 220 В 8 Вт, общая 16 Вт.
Добился потребления 12,6 В 30 мА.

Нормальненько получилось ))) Ты резонатор с вывода базы транзистора намотал отдельно ? Чисто изменил геометрию ? ))) Не смотря на простоту конструкции это очень сложная система из множества динамических процессов )))

turisto74 пишет:

Нагрузка 2 лампы 220 В 8 Вт, общая 16 Вт.
Добился потребления 12,6 В 30 мА.)

ну вот теперь берёш БП с ноутбука выход твоей шарманки подаёш на 2 красные точки и выкинеш в мусорку свою шарманку


www.ozon.ru/product/zaryadka-dlya-noutbu...d=true&sh=ryLIP0KPsA

Sovetnik пишет:

tokar_ev пишет:

turisto74 пишет:

....Все эти чудеса получались у меня на одной частоте ~ 1,865 МГц .....
На данный момент продумываю вот такую штуковину - чисто хобби без каких-либо коммерческих интересов ( от которых у большинства просто сносит крышу )

....

Амбиций ...... до неба ......... результ ....... проблематичен.
В отличии от многих ....... приведённая схема использует раскачку эфирного поля право/влево, что ........ отвечает физике процессов. Но дальше ??? Если ты давиш на РАЗНЫЕ области ....... это ..... не совсем работает как НАДО.
А главное ........ как получить реальный выход??? Выходная схема ....... не очень ( если не совсем) соответствует желаемому.
В чём главный спотыкач разработчиков бтг? Вы используете продольные эфирные возмущения ( вместе с поперечными, на кошках которых тренировались )
Но свойства пободных симбиозов ЗНАЧИТЕЛЬНО отличаются от обычных регламентов. В результате ....... нимб не формируется, а выхлоп происходит ниже пояса. О 220 и 50 вообще молчу.

Можно по принципу конструктива трезубца добавить сюда третий центральный резонатор, чисто для стабильности и стока продольной тяги, таким образом получится более лучшая и стабильная циркуляция. Несущая частота будет поддерживаться центральным резонатором, два боковых резонатора будут раскачиваться гармониками в составе несущей частоты, но тогда надо изменять полностью всю схему и детально ее прорабатывать. Самый нижний генератор будет вырабатывать пачки импульсов на частоте несущей, внутри пачек надо умудриться упаковать гармоники для боковых резонаторов. Такие системы взаимодействия потоков использовал Тесла, демпфированные волны, так он их называл. Его разрядник вырабатывал биения пачками импульсов, несущая и гармоники, ничего лишнего. Затем перерабатывать полностью придется смеситель потоков, обратную связь потоков, ибо нарушится циркуляция и все, работать не будет.

turisto74. ты возьми БП ноутбука сними видео как ты получаеш хрен с ним 20 ватт лишней энергии а горящие лампочки уже 30 лет показывают но толку 0

turisto74 а какая гармоника на твой взгляд самая эфыфективная. Когда то давно баловался на сайте Горчилина калькулятором смешивающим гармоники получались интересные картинки.

yakutenko пишет:

turisto74 а какая гармоника на твой взгляд самая эфыфективная. Когда то давно баловался на сайте Горчилина калькулятором смешивающим гармоники получались интересные картинки.

По самым эффективным сложно сказать, от несущей зависит, конкретной частоты у меня толком нет, из того что было под рукой 1,865 МГц нормально работала совместно с 50 Гц.
Мне вот водяные системы понравились, типа фонтана Херона, там хоть все видно глазами )))

yakutenko пишет:

turisto74 а какая гармоника на твой взгляд самая эфыфективная. Когда то давно баловался на сайте Горчилина калькулятором смешивающим гармоники получались интересные картинки.

из собственного опыта вторая гармошка самый сильная а вообще используют не чётные гармоники. а гармоники получаются так

но каждая следующая гармоника будит слабее предыдущей
r9al.ru/2014/ukw-tx/index.htm