Расширенный поиск

Странная и урезанная физика в твоей концепции. А подумать?

Vmm пишет:

Сама природа создания потока ветра вам понятна? Когда существует две области одна низкого давления другая высокого в атмосфере. Чем это возможно достигнуть? Низкой плотностью атмосферы или наоборот и необязательно необходимы условия разницы температур. Расскажи мне эти условия которым ненужна температура!

Причиной движения воздуха является разность давлений, а причиной разности давлений в природе всегда является разность температур.
А ты думал , что ветер дует от того , что деревья качаются?)))

Miloslavsky пишет:

Vmm пишет:

Сама природа создания потока ветра вам понятна? Когда существует две области одна низкого давления другая высокого в атмосфере. Чем это возможно достигнуть? Низкой плотностью атмосферы или наоборот и необязательно необходимы условия разницы температур. Расскажи мне эти условия которым ненужна температура!

1, Парус должен быть сделан из спец материала, который ускоряет молекулы воздуха,
которые попадают в нано-каналы,из них материал.
В который проходит всего1 молекула
Без трения о канал она,молекулу, набирает скорость,
Другие молекулы ей в это время не мешают
И выходит из канала с увеличеной энергией
Выбрасывая молекулы за парусом
Создается сильное разрежение на поверхности,в ее сторону движется парус

.иногда достаточноповернуть парус на 90 градусов чтобы скрытьтехнологию

Нам тепловые процессы надоели и избирательность быстрых от медленных молекул тем более. Если тебя притянул демон Максвелла то это только твой путь.

Сама природа создания потока ветра вам понятна? Когда существует две области одна низкого давления другая высокого в атмосфере. Чем это возможно достигнуть? Низкой плотностью атмосферы или наоборот и необязательно необходимы условия разницы температур. Расскажи мне эти условия которым ненужна температура!

Не всем рыбакам пофиг что за сила и устройство лодку их тянет. Конечно некоторым у которых денег куры не клюют заплатил и только мизинцем крути в какую сторону тебе нужно прибыть.
Так же не понятно зачем думать только то что теплое всегда поднимется над холодным? Вода в море теплее утреннего воздуха тогда она должна течь в верх но человек теплее воды и он обязан быть выше воды.
Ты не понимаешь для чего существует физика и начинаешь диктовать свои правила над законами.

Для тех, кому интересно выкладываю полное (на этот момент) содержание моих текстов.

Некоторые соображения по поводу конструкции.
Хаббард, в своем генераторе использовал стержневые магнитопроводы. Материал магнитопроводов, в данном случае, не имеет значения. Пара стержней (катушек) имеет магнитную связь на уровне около 30%. То есть около 30% магнитного потока от генераторной катушки попадет в приемную. Остальной магнитный поток замыкается через воздух и не участвует в процессе генерации.
В рассматриваемом варианте генератора используются полукольца. Здесь магнитная связь между генераторной и приемной катушками может составить 80 и более процентов. Однако 8 генераторных и 8 приемных катушек на полукольцах это достаточно габаритное и неуклюжее сооружение. Кроме того общая обмотка на 8 полукольцах увеличивает длину провода, что приводит к увеличению потерь на активное сопротивление.
В связи с вышеизложенным предполагаю использовать комбинацию магнитопроводов. Для генераторных катушек используются, как и раньше полукольца. Для приемных катушек — стержни, длина которых несколько превышает диаметр полукольца, а диаметр стержня должен быть больше толщины кольца. Магнитная связь при этом не уменьшается, а конструкция становится более компактной.
На этом оптимизация конструкции не заканчивается. Поскольку в каждый момент времени возбуждена (генерирует магнитное поле) только одна катушка, то можно иметь только одну приемную, которая будет находиться в магнитном контакте со всеми генераторными катушками. Оптимальным будет изготовление стержня в виде 8-угольника. Где сторона 8-угольника равна или больше ширины полукольца. Но в данный момент заказать такой стержень нереально. Поэтому ограничимся тем, что выпускается сеерийно.
Конструкция будет выглядеть примерно так.

Следует помнить, что между поверхностью стержня и полукольцами должен быть зазор от1 до 1,5 мм. Непосредственный контакт между стержнем и полукольцами исключается. Если условие будет нарушено, то, как я уже говорил в предыдущих текстах, получим трансформатор с включенными параллельно первичными обмотками и совершенно непредсказуемым распределением магнитных потоков.

и помните народную мудрость - чем умнее человек , тем чеснее он вас нае.ет .

Sovetnik пишет:

Юрий М пишет:

во тиртха отжигает......объясню кто непонял. каждая катушка 150-200 грамм. 50 кг катушек вращаются 1500 об/мин должен быть какойто дисбаланс должна трястись как каличная а она стоит как вкопанная. получается мотор ничё невращает[

юму ..... опять в эфире ..... опять катаем квадратное, и пьём ..... из копытца. тиртха - давно уже из него пил и такую галиматью могут вещать только "конченные" субьекты.
По слободяну ..... реальные опыты работы его 10 квт генератора официально были проведены в течении суток ПРИ ПОЛНОЙ ЗАГРУЗКЕ. Кто тебе сказал .... болезный, что вращаются катушки? На видео 1 квт генератора была полная разборка барабана - там магниты. Катушки - на статорной части .... и не вращаются Хорошо, что видеоролики есть, плохо, что они из мусоросборника......... настоящих буйных мало, вот и нету главарей.

не спорь советник , и не пиреч , там всё и проверено тиртхай , там всё по красате . для юрика му тиртха авторитет , а Н. Тесла бесталковый .

Юрий М пишет:

во тиртха отжигает......объясню кто непонял. каждая катушка 150-200 грамм. 50 кг катушек вращаются 1500 об/мин должен быть какойто дисбаланс должна трястись как каличная а она стоит как вкопанная. получается мотор ничё невращает[

юму ..... опять в эфире ..... опять катаем квадратное, и пьём ..... из копытца. тиртха - давно уже из него пил и такую галиматью могут вещать только "конченные" субьекты.
По слободяну ..... реальные опыты работы его 10 квт генератора официально были проведены в течении суток ПРИ ПОЛНОЙ ЗАГРУЗКЕ. Кто тебе сказал .... болезный, что вращаются катушки? На видео 1 квт генератора была полная разборка барабана - там магниты. Катушки - на статорной части .... и не вращаются Хорошо, что видеоролики есть, плохо, что они из мусоросборника......... настоящих буйных мало, вот и нету главарей.

Sovetnik пишет:

vitus пишет:

SMD пишет:

я читал што у хабардаа был был трамблер от восьмицилинровова дрыгаться , и было восемь катушек малых, а девятая в центре .
для чего он использовал трамблер?.....

Добавлю, как версию трамблёр, вернее его распределитель использовался как коммутатор в ТПУ.

Трамблёр - высоковольтный коммутатор, соединяющий выход высокого на свечу зажигания каждого из цилиндров. Как говорится "трепетайте змеевики "
Заранее могу сказать викнелу ...... твоя завиральная идея ..... не соответствует разрешаемой задаче. Вообще ..... на форуме .... очень мало выкладываются новые идеи. Всё одно и то же ...... берётся сердечник катущки ..... и на него справа налево ..... или слева направо ...или вместе ... одним или несколькими проводами наматывается содержимое, которое тем или иным способом коммутируется. Проблемы НУЖНО давить интеллектом ( КАК В КАКОМ ТО МУЛЬТФИЛЬМЕ )
НУЖНО мыслить перпендикулярно!!! Кто выйдет из плоскотропного мышления ..... обязательно взлетит вверх .... ( Как Икар! )

шо есь ,то есь .

vitus пишет:

SMD пишет:

я читал што у хабардаа был был трамблер от восьмицилинровова дрыгаться , и было восемь катушек малых, а девятая в центре .
для чего он использовал трамблер?.....

Добавлю, как версию трамблёр, вернее его распределитель использовался как коммутатор в ТПУ.

Трамблёр - высоковольтный коммутатор, соединяющий выход высокого на свечу зажигания каждого из цилиндров. Как говорится "трепетайте змеевики "
Заранее могу сказать викнелу ...... твоя завиральная идея ..... не соответствует разрешаемой задаче. Вообще ..... на форуме .... очень мало выкладываются новые идеи. Всё одно и то же ...... берётся сердечник катущки ..... и на него справа налево ..... или слева направо ...или вместе ... одним или несколькими проводами наматывается содержимое, которое тем или иным способом коммутируется. Проблемы НУЖНО давить интеллектом ( КАК В КАКОМ ТО МУЛЬТФИЛЬМЕ )
НУЖНО мыслить перпендикулярно!!! Кто выйдет из плоскотропного мышления ..... обязательно взлетит вверх .... ( Как Икар! )

Объясняю технологию.
Утром, когда земля остыла за ночь, а вода ещё нет, ибо вода обладает аномально высокой теплоёмкостью по отношению к своей плотности.
И так вода теплее земли утром, по этому воздух над водой поднимается вверх, а в верх воздух поднимается не потому что он так захотел, а потому что расширился и его плотность уменьшилась и более холодный и более плотный воздух с боков начинает выталкивать воздух менее плотный. Получается что холодный воздух над землёй, устремляется в сторону воды. Ветер в сторону океана.
Днём , когда земля нагреется до более высокой температуры. Ветер переменится и станет дуть к берегу.
Рыбакам не нужно знать физику процессов, и причины перемены ветра, чтобы знать, что рано утром ветер дует в море. Он раскрывает парус и уходит в море. Там он рыбачит, а когда ветер начинает дуть к берегу, рыбак сматывает удочки и валит домой.
Вот и вся технология.)

я читал што у хабардаа был был трамблер от восьмицилинровова дрыгаться , и было восемь катушек малых, а девятая в центре .
для чего он использовал трамблер? для снятия мощи на выходе ? или для накачки на входе ? а если представить што восемь малых катушек это цилиндры двигателя ?

На данном этапе самозапит не планирую. Хаббард возможно и вполне вероятно использовал "вторичный" источник питания. Думаю, что у него схема шла в "разгон". Была автогенерация. Это. к сожалению сейчас (пока) не проверить. Поэтому иду по наиболее реальному пути. Он использовал стержневую конструкцию магнитопроводов. Там очень сложная система распределения магнитного поля между центральной катушкой и соседними катушками, намотанными вправо и влево.
Рассматриваю конструкцию с плукольцами. Здесь магнитная связь между генераторной катушкой и приемной максимальна. Пока можно говорить об экономии энергии от блока питания.
Решаем задачи по мере их поступлния.

viknel пишет:

................
Все остальные импульсы в схеме это производные от первого импульса и не потребляют энергию от блока питания.
Таким образом мы повторили ту часть описания генератора Хаббарда, где он говорит, что после запуска импульс «бежит» по цепочке катушек.
Работы продолжаются.

viknel А вы не предполагали, что у Хаббарда "после запуска импульс «бежит» по цепочке катушек." но уже из другого источника?
Это как при запуске ДВС автомобиля. Сначала для запуска используется акуум плюс стартер, а уже после запуска используется только генератор. Т.е., используя терминологию этого сайта, применяется самозапит.

Разве нет желающих прокомментировать эту технологию изображенную на картине? Жаль что sait чел неадекватный но интересуется.

Вezant пишет:

Никакой необходимости никого привлекать нет, проблема в том, что вы не понимаете очевидных вещей.
Подставьте в свою установку идеальную катушку и все сойдётся с формулой.
Но нет, вы почему то вставляете вместо идеальной индуктивности реальную, и какая неожиданность, появляются "аномалии"!

Я уж не говорю про то, что ваша схема вообще даже рядом не имитирует разрыв цепи.
Постоянно подключенный паразитный диод мосфета имеет огромную нелинейную емкость, то есть действует как варикап, плюс он создаёт для якобы разорванного конца катушки меняющееся волновое сопротивление, которое создаст отражение в вашу катушку и с формой импульса сделает вообще то, что вы даже предположить не могли.
Добавим к этому ваше неверное предположение о выходной ёмкости мосфета, которая так же является динамической и зависит не только от напряжения сток-исток, но и от напряжения на затворе.

На основе этого откровенно косячного эксперимента делать далеко идущие выводы и заваливать форум тоннами бессмысленного текста, утверждая свою мнимую "правоту" неизвестно в чём, попутно игнорируя любые замечания - поведение не очень умное.

Забавно, что при этом вы так усердно напираете на лабораторию и "чистый эксперимент", сами который провести не смогли.
В то время как другие вам уже дали массу советов, как эту самую чистоту эксперимента повысить до хотя бы приемлемых значений.

Вы принципиально неверно понимаете суть моего эксперимента и моей критики. Я не «отыскиваю скрытые колебания» — я указываю, что ваша попытка объяснить мой результат «отражениями» физически невозможна. Вы занимаетесь не анализом, а спасением классической модели через введение несуществующих сущностей.

Давайте по пунктам.

1. Вы подменяете задачу. По классике, импульс ЭДС должен формироваться в процессе изменения тока при закрытии транзистора. Моя осциллограмма чётко показывает: формирование импульса начинается после полного закрытия ключа. Эффект является инвариантным — он воспроизведён на множестве моделей ключей (IGBT: IKW15N120H3, IHW20N135R5; SiC MOSFET: YGW25N135F1A, CRG25T135BKR3S; классические MOSFET: G3R350MT12D, MS8N120FC и др.) и различных индуктивностях с воздушным сердечником. Я показываю универсальный факт несоответствия.


Ключевое расхождение: количественный провал модели.

Проверить это может любой, имея исходные данные:

• Индуктивность катушки: L = 79.98 мкГн
• Ток перед разрывом: I = 0.747 A (рассчитан по падению на шунте 28 мВ при 2 A / 75 мВ)
• Измеренное время основного изменения тока (фронт затвора): τ_комм = 18 нс
• Измеренная пиковая амплитуда ЭДС: E_измер = 1500 В

Расчёт по классической модели:
Ожидаемая амплитуда, если бы ЭДС была прямым следствием di/dt за время коммутации:
E_расч = L * (ΔI / Δt) = 79.98e-6 Гн * (0.747 A / 18e-9 с) ≈ 3320 В

Итог: Классическая модель предсказывает ~3320 В. Эксперимент показывает ~1500 В.
Расхождение превышает 2.2 раза.

В инженерной практике и физике такое несоответствие не является «погрешностью» — это качественное указание на неадекватность исходной модели. Модель, дающая ошибку более чем в 2 раза в простейшей RL-цепи, непригодна для описания данного процесса и требует принципиального пересмотра.

Вы же вместо объяснения этого факта пытаетесь заявить, что «процесс ответсвенный за образование импулься ЭДС самоиндукции скрыт и идёт сам по себе», то есть отрицаете прямые данные измерений.

Ваша гипотеза «скрытых колебаний» не выполняется по трём обязательным физическим условиям:

• Условие энергии: Для скрытых колебаний до t₀ в системе должна была быть запасена энергия, проявляющаяся в виде высокого напряжения (порядка киловольт) на элементах цепи. На осциллограмме этого напряжения нет.
• Условие произвольности фазы: Если бы «скрытые» колебания были автономны, импульс мог начаться в любой момент после t₀. В эксперименте начало жёстко привязано к t₀ — моменту полного закрытия транзистора. Это прямо указывает на причинно-следственную связь, а не на произвольную фазу.
• Условие наблюдаемости: Если бы ваш сценарий был верен, ток между импульсами тек бы через открытый встроенный диод. Но для этого импульс ЭДС должен иметь положительную полярность (сток > истока). На осциллограмме импульс отрицательный, диод закрыт. Ваш механизм не работает.

Итог: вы занимаетесь конспирологией и предлагаете поверить в исуществование «скрытого» процесса, который:

• Не оставляет следов на осциллограмме.
• Чудесным образом синхронизируется с моментом коммутации.
• Требует работы элементов в режиме, противоречащем измеренной полярности.

Таким образом, ваше объяснение не удовлетворяет базовым требованиям научной гипотезы. Следовательно, аномалия — принципиальный и количественный (более чем 2-кратный) разрыв между предсказанием E = -L di/dt и измерением — остаётся не только необъяснённой, но и усугубляется попытками её «спасения» за счёт конспирологических допущений.

LTSpice даёт классическую картину: импульс ЭДС самоиндукции формируется в период изменения тока при закрытии транзистора. Таким образом, классическая SPICE модель и реальный эксперимент дают прямо противоположные ответы на фундаментальный вопрос: «Когда начинается генерация ЭДС самоиндукции относительно момента закрытия ключа?» Модель утверждает «во время», реальность демонстрирует «после».

P.S. Данный топик был мной создан именно для дискуссий о природе ЭДС самоиндукции. Если вы не видите смысла в обсуждении представленных экспериментальных данных и их несоответствия классической формуле, то, отписавшись здесь, вы сэкономите впервую очередь своё собственное время.

Прочие же участники дискуссии, будучи взрослыми людьми, в состоянии самостоятельно решать, какие данные и аргументы им рассматривать, и вряд ли нуждаются в указаниях со стороны о том, что следует или не следует читать и обсуждать.