МикроГЭС в "ВЕДРЕ" или ВЕДРОГЭС

А что там написано 92% эффективности ?

*Обновленная редакция материалов по ВЕДРО-ГЭСу доступна.
Простое решение без топливной генерации на микро-ГЭС! Без реки, ручья и водопада.

Хорошее пояснение для не знающих и остаётся поднять давление в средней камере за счёт центробежной силы, как это сделал Слободян.
Повторю фото , где диск с не закрытый крышкой как раз имеет три камеры , образно выражаясь, в каждом из трёх ответвлений

Один очень хороший человек, посоветовал мне взять и выложить в сеть.
"Информацию скрывать нет смысла, а вот "хранители секретов" заерзают на стуле"
В любом случае изготовление обойдется в копеечку.

Мой читатель, посоветовавший все выложить открыто, drive.google.com/file/d/1YfGFbQ4iLSK0B8LE4vxx35EOvH6zjnNa/view
и другие инженеры-гидротехники, которые были проникнуты этой конструкцией, определили расширительный диффузор перед выпускным соплом/насадком как наиболее уязвимое место конструкции. Да, действительно, в простом подсчете все просто и не противоречит законам гидравлики. Но коэффициент потери давления, а точнее скорости, зависит от процессов кавитации. И самое интересное, что все это хорошо изучено, есть соответствующие решения. Например, диаметр максимального расширения 182 мм, диаметр выходного патрубка насоса 75 мм, длина конуса диффузора, при угле расширения 6 градусов, будет примерно до 1200 мм. Гидравлика утверждает, что длинный диффузор может вызвать кавитацию, которая увеличит сопротивление потоку. И еще одна деталь - выполнить такой переход с полировкой внутренней поверхности в зеркале технически очень сложно и дорого. Опять же, есть решения для каскадного варианта диффузионного перехода. Во-первых, мы можем увеличить угол и уменьшить длину диффузора (кавитация при угле конуса 10-50 г начинается с середины, а это значит, что посередине (а лучше ближе к входному диаметру) должна быть участок трубы переходного участка. Если под углом 40 градусов, коэффициент сопротивления ξ = 0,5, то при 6 градусах = 0,07 (но остается возможность кавитации). Я рассчитал каскад в четыре звена, получил показатели в каждой секции: (1 секция 20 градусов) ξ = 0,046; (2 секция 20 градусов) ξ = 0,043; (3 секция 25 градусов) ξ = 0,042; (4 секция -15 градусов) ξ = 0,041. Получается, что даже если длина этого участка увеличивается до 1500-1700 мм, снижается сопротивление потоку жидкости. В реальности длинна уменьшиться. В зоне сопла под соответствующим углом получено отрицательное сопротивление, равное ξ = - 0,68
PS. По поводу каскадного выполнения задачи диффузионного перехода мне написал гидравлик, работающий на нефтеперерабатывающем заводе. У них есть такие приемы при закачке бензина в канал. Позже я нашел краткое указание на эту возможность в академических источниках.

Rakarskiy пишет: Я рассчитал каскад в четыре звена...

Рассчитал - молодец, а теперь уже сделай хоть что-нибудь руками, щетовод....

Вот ГЭС в канистре

И что вода будет теч вечно?

Rakarskiy пишет:

Может образования?!