Новый импульсный трансформатор

tor4hp пишет: Резонансную частоту проверить невозможно - намотка РЕЗИСТИВНАЯ

Ну вот, что и требовалось "доказать". Индуктивность первички, стремится к МИНИМАЛЬНОЙ. Значит, МП в половинках сердечник - ВСТРЕЧНЫЕ. Транс Бондаренко. Однозначно. Проверю на днях. Давно собирался проверить его на кольцевом сердеШнике, всё "руки не доходили".

Если первичка "кадуцей", вторичка обычная, то в чем новизна?

Виталий пишет: Транс Бондаренко. Однозначно. Проверю на днях. Давно собирался проверить его на кольцевом сердеШнике, всё "руки не доходили".

Силовые взаимодействия в трансформаторе (в нагруженном), в отличии от холостого режима (когда ЭДС во вторичной обмотке возникает синфазно с первичной ), имеют сдвиг фаз (задержку) в зависимости от типа материала магнитопровода. Магнитопровод намагничивается под первичкой постепенно, далее распространяется на остальные участки. Соответственно силовое противодействие нагруженной вторички тоже запаздывает. Этот принцип обыгрывают некоторые товарищи в своих фонариках, называя это "феррорезонансом". Таким образом можно подобрать частоту (для пермаллоев десятки соткни кГц, для ферритов больше ) при которой, нагрузка перестанет оказывать влияние на первичную цепь и более того, будет уменьшать потребление. Но энергия во вторичной цепи при стандартных условиях, никогда не превысит подводимую первичную. Сам Бондаренко характеризовал свой трансформатор как высокочастотный.

я думаю транс Бондаренко должен выглядеть так, две обмотки соединены так что создают встречные поля, то есть система из закрытой переходит в открытую, как и говорил Бондаренко, то есть с трансформатора превращается в два дросселя, дросселя можно ввести в паралельный резонанс тока, тем самым ещё усилив магнитное поле, а на выходе (сём) намотать без индуктивную катушку, получается вторичка видит первичку, а первичка не видит вторичку.

chiksat пишет: а на выходе (сём) намотать без индуктивную катушку, получается вторичка видит первичку, а первичка не видит вторичку.]

Безиндуктивных намоток, не бывает. "Безиндуктивность" без индукции ( взаимоиндукции, самоиндукции), это бублик без дырки и наоборот. Первичка и вторичка рано или поздно увидят друг друга.

Buzy я же прекрасно нарисовал катушку сёма посмотри там пол витка создаёт поле левое а пол витка создаёт правое, то есть полная компенсация полей, значит индуктивность вторички будет НОЛЬ, первичка её не увидит.

Безиндуктивная намотка по самоопределению не может быть приемником энергии при индуцировании. Убедитесь в этом на опыте. И предоставьте результат, как пищу для обсуждения.
Процессы взаимоиндуцирования в 4 неразрывных процессах, передача, приём, передача, прием. С соответствующими фазовыми задержками. При внесении ферромагнетика, добавляются еще 8 подобных через магнитопровод. Фазовая задержка еще увеличивается. Передача энергии первичкой всегда сопровождается ее переизлучением из приемника (вторички), другой вопрос когда ко времени прихода ответа первичная цепь изменила свое состояние.. Для этого применяются конструктивные хитрости, магнитные экраны, различные материалы и тп. ЗСЭ здесь работает жестко.

Дональд Смит в частности, тоже обыгрывает особенности распространения возмущений в различных средах для своих устройств
-магнитоаккустические
-электроаккустические

tor4hp пишет: Дайте ссылку на Мишинскую обмотку

Не вовсе то, но принцип скручивания и усиления трансформации об этом в видео.

И немножко здесь.

Эффект усиления достигается двумя обмотками Одна мотается как обычно, а вторая под обычную по окружности кольца, вторичка уже поверх этих двух тоже как обычно.

Мишин кудесник... Круче Капанадзе.