Новый импульсный трансформатор

ua4yhz
С Вами с настоящим СЕ-шником теперь всё понятно!

Вот схема будет наоборот :

viktorius64 пишет:

Виталий пишет: (за счёт РЕЗКИХ фронтов), пробой происходит при ЗНАЧИТЕЛЬНО более низких уровнях напряжённости Эл поля.

Я тоже встряну чуть-чуть.... Среди таких "волков" и встревать то надо осторжненько
Виталя, пробой при одинаковых параметрах вохдуха (состав там, влажность и пр.) происходит всегда при одном значении напряжённости эл. поля. Не может эпсилон прыгать по заказу. При одних фронтах у нас диэлектрическая проницаемость такая, а при таких вот фронтах - такая. Нет у разрядника агентов отслеживать кто там "воду мутит", простой паренёк или сынок первого секретаря!!! Он работает как научили. Типа - "честный мент"! Сказано было: - "Пробивать 1мм при влажности 90% при 1200В" он так и поступает, долго не думая от каких там фронтов эти 1200В прикатили. Зависимость от частоты это зависимость от СКОРОСТИ НАРАСТАНИЯ энергии, потому как фронты у синуса начинают "крутеть не по дням".
Ты прав, что всё дело в ба-бахе. Резкий разряд на почти нулевую нагрузку. Ударили МП по среде и кратковременно получили ударный фронт потенциала. Там напряжённость очень большая. Тем более стреляет он во встречные обмотки, а это ОЧЕНЬ крутой всплеск потенциала, когда бодаются два МП!
Я много чего делал на таких обмотках. Там ещё не все фокусы раскрыты.

И при всём уважении к Олегу Евгеньевичу, с каких пор встречные магнитные потоки в трансформаторе стали называться трансформатором Бондаренко? С тех пор как трансы стали мотать, с тех пор и известно такое включение....
Всё ИМХО

viktorius64 пишет:

Виталий пишет: Ты прав, что всё дело в ба-бахе. Резкий разряд на почти нулевую нагрузку. Ударили МП по среде и кратковременно получили ударный фронт потенциала. Там напряжённость очень большая. Тем более стреляет он во встречные обмотки, а это ОЧЕНЬ крутой всплеск потенциала, когда бодаются два МП!
Я много чего делал на таких обмотках. Там ещё не все фокусы раскрыты.

И при всём уважении к Олегу Евгеньевичу, с каких пор встречные магнитные потоки в трансформаторе стали называться трансформатором Бондаренко? С тех пор как трансы стали мотать, с тех пор и известно такое включение....
Всё ИМХО

Ничего необычного, встречные катушки образовали полюса в нижней и верхней части сердечника, превратив его в обычный соленоид.

Чтоб понять обычный соленоид или нет нужно посмотреть осцилы. Тогда можно утверждать что ничего не обычного там нет.

Extint Spin пишет: Первичку фольгой обмотать, с замыканием.

Делал, эффект пропадает.
Есть зависимость от проницаемости сердечника.
На 2000НМ у меня был максимальный эффект, 1000НМ - меньше, 600Н - почти нет.
На кольцах от компьютерных БП эффекта нет.
Если запускать от прямоугольных импульсов с малой скважностью, 24 в на полевом транзисторе - пробой происходит на 5 мм и искра растягивается до 2 см.
В пламени искры свинец окисляется до желтого оксида свинца(кусочек 5х5х5 мм менее минуты)
Плавится нихром, см фото
Лампочки горелые покрываются вольфрамовым зеркалом.
Помехи от искры на кабельное ТВ в соседней комнате(запитывал от 2-х акб 12в)
Если первичку намотать против часовой стрелки, напряжение теряется приблизительно на 30% - очень странный эффект, кстати.
Неонка горит при контакте с сердечником.
В общем, возможно выложу в общий доступ.

zilk пишет:

tor4hp пишет: В общем, возможно выложу в общий доступ.

Маладэс, слюшай...
А чего два года ждал-то? никто не интересуется?

Не-а
Я сейчас работаю совсем в другом направлении.
Осцил пылится на самом верху кладовки.

tor4hp пишет: Привет, народ.
Я придумал импульсный трансформатор для получения высокого напряжения.
Но есть проблема с намоткой второго слоя обмотки - пробивается
провод даже в пластиковой оболочке

Прошу посмотреть ролик _https://youtu.be/zNW_k-caZ84

Как думаете, можно куда применить такой эффект?

Схема и ролик