Схема экономии электричества в два раза .

igorek30 вы эту схему делали, или просто на разбор поставили, я её собирал у меня не заработала, по отдельности каждое плечо работает, как только включаеш два плеча, рубит пробки.

igorek30 пишет: есть готовое решение по экономии

п.с. кондеры подбираются по нагрузке, а в управлениями транзисторами желательно добавить ген меандра кратный 50 гц -200, 400, 800 гц.

Аха-ха-ха, Игорь 5 баллов, я бы до такого не додумался
Такую воровайку из розетки ещё поискать надо!
Бытовые то счетчики э/э реактивку не считают

Maclay пишет: Такую воровайку из розетки ещё поискать надо!
Бытовые то счетчики э/э реактивку не считают

так вроде уже все выпускаемые счетчики реакивку стали учитывать.

alex25 пишет:

Maclay пишет: Такую воровайку из розетки ещё поискать надо!
Бытовые то счетчики э/э реактивку не считают

так вроде уже все выпускаемые счетчики реакивку стали учитывать.

Ага, приди в сбытовую компанию и скажи что хочешь за реактивку отдельно платить.

Там в чём проблема то: при зарядке кондёра напрямую от источника, 50% энергии теряется. Это классика. Эти самые 50% потерь Вы предлагаете не терять, а пустить на лампочку. Но в сумме - это всё равно 100%, не больше.

uniq пишет: Там в чём проблема то: при зарядке кондёра напрямую от источника, 50% энергии теряется. Это классика. Эти самые 50% потерь Вы предлагаете не терять, а пустить на лампочку. Но в сумме - это всё равно 100%, не больше.

Это в аккумуляторе при зарядке теряется 50 % , а в кондёре если и теряется то намного меньше ( допустим 1 - 2 % ) , точно не знаю , предполагаю .

freeenergy пишет:

uniq пишет: Там в чём проблема то: при зарядке кондёра напрямую от источника, 50% энергии теряется. Это классика. Эти самые 50% потерь Вы предлагаете не терять, а пустить на лампочку. Но в сумме - это всё равно 100%, не больше.

Это в аккумуляторе при зарядке теряется 50 % , а в кондёре если и теряется то намного меньше ( допустим 1 - 2 % ) , точно не знаю , предполагаю .

Остаётся повторить, что потери при зарядке конденсатора напрямую от источника питания составляют 50% (см. приложение).
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:48:6818:0:1

uniq пишет: Там в чём проблема то: при зарядке кондёра напрямую от источника, 50% энергии теряется. Это классика. Эти самые 50% потерь Вы предлагаете не терять, а пустить на лампочку. Но в сумме - это всё равно 100%, не больше.

Вы не правы, точнее правы если емкость заряжать мгновенно, а если через какое-то сопротивление то этот закон не работает

uniq пишет:

freeenergy пишет:

uniq пишет: Там в чём проблема то: при зарядке кондёра напрямую от источника, 50% энергии теряется. Это классика. Эти самые 50% потерь Вы предлагаете не терять, а пустить на лампочку. Но в сумме - это всё равно 100%, не больше.

Это в аккумуляторе при зарядке теряется 50 % , а в кондёре если и теряется то намного меньше ( допустим 1 - 2 % ) , точно не знаю , предполагаю .

Остаётся повторить, что потери при зарядке конденсатора напрямую от источника питания составляют 50% (см. приложение).
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:48:6818:0:1

Если бы в конденсаторах сколько терялось , наверное магнитофоны были десятикиловатными , в них много кондёров .

Если бы в кандёре было очень много потерь , как бы работали колебательные контура ?

И куда деваются потери в исправном ( не пробитом ) конденсаторе ?, он же не греется , обычно потери уходят на нагревание .