Что отнимает энергию источника
У меня тоже вопросов нет))) Кстати Д. Смит на это ответил очень хорошо, не буду писать, сами догадаетесь, поищите, подумаете) Это касается т.н. холодного электричества, но не буду писать, пусть это будет тайной для вас)))ksp пишет: o-lega пишет:
"То, что ученые называют протон, скорее всего соединённая пара электрон и позитрон."
Я понял, что тебя абсолютно не смущает, что при соединении электрона и его античастицы позитрона происходит взаимная аннигиляция. У тебя при таком соединении всё отлично. У меня больше вопросов нет.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Знать то нужно много, вот тут realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapa...kapanadze?start=1280 про схему Капанадзе файл pdf от Дозора. Рекомендую прочитать, много полезного, про антенны, скорость волны, резонатор спиральный и пр. человек писал как минимум не идиот))) Это хорошая такая классическая физика. Вот в этом файле мне про излучения понравилось, очень доступно про антенны написано.Extint Spin пишет: Все, что нужно знать искателю СЕ, это как работает трансформатор, формулы энергии конденсатора и добротности, ну и разное по мелочам, доступным через наблюдение за природой.
А если делать без понимания, то лучше не делать вообще, что нибудь попроще делать или вообще другим заняться. Боюсь идея получить БТГ исходит чаще из Эго, это желание контролировать энергию природы, власть, признание получать, халява, внешняя энергия! Подсознание работает другим способом, оно получает энергию не от обладания, а от движения, от изменения, от изучения, через внутренний канал работает. Вариант от Эго скорее плохо закончится, мало кто из людей Эго осилит настройку правильно резонатора и будет потом плеваться в сторону Капанадзе, а вот подсознание переживет спокойно отсутствие БТГ Капанадзе...а может быть своё что нибудь придумает)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Это не мой ролик с холодным током, про позитронный ток выкладывал pdf документ с осциллограммами и графиками. То, что на видео это не совсем позитронный ток, на мой взгляд, это как раз совместная работа токов, ЭМВ в катушке и нагрузке, что и называют холодный ток. По моему опыту в такой системе как на видео между напряжением источника, индукционной печкой и катушкой должен быть сдвиг по напряжению 90 градусов, что говорит о том, что течет сбалансированный ток, точка опоры от тока нагрузки перенесена от источника на вторую катушку! И этот вариант, на мой взгляд проще для повторения, чем генератор Капанадзе, ну мне так кажется, проще в настройке, в понимании.andreishal пишет: Твой опыт в ролике никак не утверждает что там протекает именно позитронный ток! это чисто твои голословные утверждения
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ну что тебе нужно, в файле написал, что мог, больше ты от меня ничего не узнаешь про позитронный ток, все, что знал написал) Ну не нравится не читай...кто-то прям заставляет!andreishal пишет:
Ну вот мы уже выяснили что не совсем позитронный токo-lega пишет: То, что на видео это не совсем позитронный ток, на мой взгляд, .
А какой тогда?
Позитрон был обнаружен когда в тонкую металическую пластинку стрельнули альфа частицу, и с другой стороны вылетел электрон в одну стороу и точно такая-же частица в другом направлении как усы у жука в разные стороны и эту частицу назвали позитроном.
Что ученые тварят я не могу знать, если вникать во всё, что они несут крыша поедит и надолго) И не дай бог перенять их способ мышления, без аналогии и механики, по мне так поэтому лучше физику не знать)
Позитроном обозначаю положительные заряды, которые если верить опыту спокойно двигаются в катушке... ну чего еще сказать... Я только единственное замечу, что именно второй ток, дуальность создает рычаг, создают нулевую точку и думаю без него ни один БТГ не работает...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
И кроме того, без позитронного тока не возможно было бы излучение ЭМВ, возникновение бегущей волны в диэлектриках, не проводящих средах!! Этот второй ток просто необходим в природе, он фундамент всех процессов, передачи энергии, преобразования... Представить волну бегущую или ЭМВ просто, это как берем шарик и бьем по другому такому же, вот удар есть торможение, уплотнение, это обычный ток, а спереди, когда шарик летит это можно назвать разряжением, второй вид тока, позитронный возникает. Видите на воде, на мех. аналогии этот ток просто необходим.
Этот второй ток необходим для всего, для созданий индуктивного свойства волны, а значит среды, а так же он необходим для созданий свойства упругости... Это база, а её взяли и выкинули из физики и придумали теории, я думаю имеем дело с подлогом в науке, откровенной диверсией. Удивительно как это смогло до сих пор остаться не разоблаченным. Вот она сила потребительской системы, чем наглее ложь, тем больше в неё верят! Удивительно, но это работает!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ну так и означает, как берем ломик, имеем точку опоры и за счет рычага, точки опоры совершаем работу. Если мы возьмем простой ток, электронный, то электроны двигаются , создают ток, а позитроны давят в источник и вместе система создает систему двух сил, точку опоры, полная аналогия рычага или примера с ломиком. В среде всегда нужна пара, противоположность для получения движения, это как ракета летит вперед, чтобы лететь она должна откидывать газы, обратная сила создает движение. Так и ток..andreishal пишет: Ты вроде не плохой парень и проблески у тебя бывают но часто теряешь реальность!
поясни что ты под этим имеешь в виду ( дуальность.....рычаг)?o-lega пишет: дуальность создает рычаг, ..
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Электронный ток замыкается в цепи и поэтому он действовать на источник не может. Как ты знаешь, работа при перемещении заряда по замкнутой линии равна нулю, с одной стороны зашло, с другой вышло. Да, всё правильно, сначала возникает магнитное поле, вихрь который двигает заряды. А вот картинка Тесла как образуется торнадо, где как раз видно, что имеем два разных потока, поэтому получается движение электронов и позитронов. И я думаю, раз электроны действовать не могут на источник, то очевидно это делают позитроны. Можно объяснить почему так происходит, но это долго будет, рисовать надо...не хочу..andreishal пишет:
Давай так перефразируем ..не электроны двигаются и создают ток (создается впечатление что это их инициатива), а внешняя энергия (в виде магн. поля) толкает электроны, и когда те встречают на своём пути препятствие появляется ток! То что в проводнике идут два встречных потока это тоже известно, но почему это у тебя называется позитроным током и почему именно он у тебя давит в источник, а не оба потока оказывают источнику сопротивление,!? ( откуда такие странные и главно на чем основанные заявления)??o-lega пишет:
Если мы возьмем простой ток, электронный, то электроны двигаются , создают ток, а позитроны давят в источник .o-lega пишет: дуальность создает рычаг, ..
поясни что ты под этим имеешь в виду ( дуальность.....рычаг)?
Хотя можешь не отвечать, потому-что судя по твоим высказываниям мы в конечном итоге прийдем к .....ну что ты от меня хочешь??.... можешь не читать!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
