Схемы Танка, теория и гипотезы
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Сдесь на видео человек занимается темой Мельниченко. В свое время я занимался по данной теме, и все знакомо. У меня были точно такие же результаты. Но по видео видно, что потребления как бы нет, но оно есть, просто измеретель у него не точный. Во вторых. Он(автор) заранее настроил ген на резонанс первички с конденсатором на определенную нагрузку, стоит подключить другую нагрузку и все уплывет, вырастет потребление. Возможно нужно применять фапч, чтобы была автоматическая подстройка к резонансу.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
matros пишет: Тэретически при таком съеме (параллельно резонансному конденсатору на вторичной обмотке) частота от нагрузки не должна плыть тк ток в обмотке не должен менятся он только перераспределяется между конденсатором и нагрузкой, на резонансной частоте реактивные сопротивления катушки и кондера равны и значит скомпенсированы остается только активное сопротивление обмотки (ну и кондера) а подключение активного параллельно емкости ее не меняет.
Хотите верьте или нет, но Меняет!!! Мою лично это уже давно было проверено!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Возможно сам принцип разделения полей по Мельниченко и рабочий вариант, но се там нету. Подойдет возможно как импульсный блок питания с хорошим кпд. ВСЕ!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Cистемы индукционного потребления мощности славятся стабильностью параметров, так что если есть стабильный потребитель делай стабильный параметрон.Мустафа 007LampPozitron пишет: Эта схема Танка не даст Вам ничего. Я проводил опыты с резонансными колебательными системами и пришел к выводу: внесение любой активной нагрузки в контур ведет к соответсвтующему дополнительному потреблению питания контуром. В то же время внесение любой реактивной нагрузки практически не сказывается на потреблении. Тему можно закрыть!!!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Напрасная трата денег.LampPozitron пишет: Более того. Вторичный ферритовый керн с обмоткой является единым целым с первичным керном резонансной первичной обмотки для входа в резонанс на своей частоте. Совокупность первички и вторички(с ее активной нагрузкой) - это колебательный контур! а не только отдельная первичная часть керна феррита с обмоткой и конденсатором. Поэтому вмешивание любой активной нагрузки расстраивает колебательный контур, что влечет за собой потребление. При резонансе с нагрузкой потребление есть и всегда будет. С изменением нагрузки всегда нужно подстраивать частоту генератора на выход резонансной частоты. Ну такое себе.
Возможно сам принцип разделения полей по Мельниченко и рабочий вариант, но се там нету. Подойдет возможно как импульсный блок питания с хорошим кпд. ВСЕ!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ни когда не подстроится, если за годя не знать. Практически любую девиацию частоты подстройкой не вывезешь, касяк на касяк даст укос.LampPozitron пишет: Вы знаете, все проверить не возможно, но по классике проверял.
Сдесь на видео человек занимается темой Мельниченко. В свое время я занимался по данной теме, и все знакомо. У меня были точно такие же результаты. Но по видео видно, что потребления как бы нет, но оно есть, просто измеретель у него не точный. Во вторых. Он(автор) заранее настроил ген на резонанс первички с конденсатором на определенную нагрузку, стоит подключить другую нагрузку и все уплывет, вырастет потребление. Возможно нужно применять фапч, чтобы была автоматическая подстройка к резонансу.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вам не приходилось иметь параметрический последовательный ЛьЦе резонанс ситуация в корне другая.LampPozitron пишет: Эта схема Танка не даст Вам ничего. Я проводил опыты с резонансными колебательными системами и пришел к выводу: внесение любой активной нагрузки в контур ведет к соответсвтующему дополнительному потреблению питания контуром. В то же время внесение любой реактивной нагрузки практически не сказывается на потреблении. Тему можно закрыть!!!
Все имеет ограниченную суть бытия, ..
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Дело в том что параметрический рёзонанс вкладывается нё тоько в ЭМ составляющую природы проводника , а он этот парамётр зазтавляет его двигать на ма минимальном для нас уровнё. наш объективныый уровень с точкии зрёния не уловимп.с. с етого нёт ни чего, просто мысль , есть структура которая все и всувся выплескивает ради преоброзовния. то есть есть то что мы не знаё .просто подвмай на ночь.LampPozitron пишет: Параметрический не приходилось, да что там собственно особенного то.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.