Схемы Танка, теория и гипотезы

короче тот вариант что предложил matros это самый обычный резонанс, АЧХ обычное- тоесть никаких срывов нет. И при уменьшении напряжения питания уменьшеется и ток. Это не то.

ни о каком чуде речь не шла. Осциллогламмы действительно очень похожи. Я по началу подумал что опять нашел тот резонанс. Но свойства как я сказал ранее абсолютно иные: то есть АЧХ и фокусы с питанием.

S.Eskin пишет:

3dmax пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

matros пишет:

3dmax пишет: короче тот вариант что предложил matros это самый обычный резонанс, АЧХ обычное- тоесть никаких срывов нет. И при уменьшении напряжения питания уменьшеется и ток. Это не то.

Вы ищете чуда, а все просто, и это не обычный резонанс посмотри графики тока первички и вторички, сдвинуты на 90? тогда все ок,
При обычном резонансе подключение нагрузки уменьшает индуктивность первичной практически в ноль, здесь за счет сдвига в 90 грд индуктивность уменьшается только на половину что позволяет на оставшейся величине (если все правильно расчитать) сделать контур с которого можно забрать лишку.


Нихто нехочет думать сам всем нужны какие то готовые решения и наставники .


Если сделать со вторичек съем по другому, к примеру поставить диоды и снимать на обратном ходе то нифига не заработает, объяснить почему?
потому что на прямом ходе индуктивность будет в два раза больше чем на обратном и сколько не гоняй по частотам резонанса не увидишь то же будет если втолрички включены не встречно по току а согласно, в этой схеме на прямом и обратном ходе индуктивность первички будет одинакова, и нагрузка будет ее менять только в небольшом диапазоне, разбирайтесь глубже думайте сами.

ни о каком чуде речь не шла. Осциллогламмы действительно очень похожи. Я по началу подумал что опять нашел тот резонанс. Но свойства как я сказал ранее абсолютно иные: то есть АЧХ и фокусы с питанием.

Какой ТОТ рэзонанс? Кто такой танк? Вы что, не видите что матросы и танки настолько потеряли берега что утверждают в категорической форме то чего нет. А попроси их разработать имп.блок питания -сразу убегают в кусты прятаться.

ТОТ который я показывал в первом опыте. Вы еще спросите в каком опыте. На страницу назад вернитесь.

yakutenko пишет: Там вгоняешь сердечнмки в насыщение. Я опустился с 7 ампер на 3ампера самых оптимальных для моих трансов и выхлопа. (У меня на выходе была лампочка и утюг). Собственно в этом и засада .... НАСЫЩЕНИЕ и Приина нагрева обмотки первичной. О чем Танк скромно умолчал. Не вижу перспективы возиться с этим схемным решением . Есть другие не менее изящные способы устранения противо ЭДС. Вот тут осталось мое видео малоинформативное но демонстрируещее факт моей попытки.

Я понимаю что это устройство работает, но как избежать насыщения, возможно ли уйти от него физическим расположением трансформаторов на шасси установки? В видео танка, один из тр-ов по отношению к другому перпендикулярен.

еще чуток опытов.

3dmax пишет: еще чуток опытов.

Напряжение на ослике не растет тк магнитопровод входит в насыщение и работает как стабилизатор ( по логике если снизить напругу, чтоб ток через контур был меньше сердечник не насытится индуктивность не изменится и напруга будет расти пока не достигнет максимума на своей настоящей рез частоте) по этому же происходит срыв резонанса, сердечник насыщается индуктивность скачком меняется. ИМХО.

Зы сделай в сердечнике немагнитный зазор насыщаться меньше будет.

3dmax пишет: еще чуток опытов.

Вспомнилось,.. в этом "ключе", mustafa 007 получится
П.С. Та тема разумеется заглохла, а на "народе" он все подробно "выкладывал".
П.П.С. Но правда уже с двумя резонансами.

Эта перегородка, важный элемент, экран от резонансной катушки и токового трансформатора съема.

пожалуй закончу с этой схемой. Ничего толкового пока что не вышло.