Море энергии вокруг нас - Н. Тесла

Мне кажется в этом деле рамки совершенно не правильный подход. Кто его знает о чем думал Тесла, какие аналогии использовал, вот для примера



Если думать, то можно объяснять по разному и так однозначно я бы не был уверен, что всё равно поймем Тесла. Поэтому часто использую аналогию, психологию, даже такие понятия как карма, потом общество, экономику, всё работает по одним законам. Разница только в том, что у одних по понятиям, а у природы всё таки свои законы. Наши понятия всегда будут не точными.

Вот в чем тут идея!? Мне видится идея использовать среду для разгона массы, за счет резкого импульса волна формируется в среде, поэтому масса разгоняется средой, а торможение происходит более медленно, плавно, инерция начинает работать, отдавать энергию в нагрузку. Отсюда и прибавка...

andreishal, у тебя есть еще какие-то варианты объяснения механической аналогии Тесла, жду, внимательно слушаю))

Ahrimed, только на мой взгляд тор бублик не должен бежать по обмотке, он должен стоять. Движущийся бублик это скорее бегущая волна, на которую нужно тратить энергию источника, определенно Н. Тесла был не из тех, кто такие бублики использовал. А вот стоячая волна это да, но такой бублик должен стоять на месте. Идея как это делал Н. Тесла как раз на насосе показана выше, как мне думается. Идея преодолеть индуктивность системы при разгоне, а при торможении её использовать по полной, для получения напряжения. И вероятно желательно на выходе ВВ обмотки емкость иметь, чтобы получить тот самый тор.

Ну и понятно, что внешней силой победить инерционность системы нельзя, природа будет сопротивляться, поэтому нужно сделать так, чтобы импульс изнутри заработал, заставить систему работать, тогда индуктивность оборачивается обратным, ускорителем. Эффект сей хорошо виден на гироскопе в космосе, когда давят внешней силой он сопротивляется, если же биение изнутри возникает, то гироскоп начинает кувыркаться, масса начинает работать на ускорение... возникает эффект Джанибекова.

Ahrimed пишет: o-lega, ну точно andreishal сказал, ты больше гуманитарий...

Как раз это практика, из опыта, наблюдения и моделирования! Это долго объяснять, но по простому это называется стоячая волна, притом сбалансированная или организация диполя, что как раз и есть та самая нулевая точка. Если бублик двигается, то тут всё по классике.

Tesla1974valentina пишет:

Ahrimed пишет:

Раньше я тоже думал что так происходить , сейчас сомневаюсь ,

у него куча роликов, и все от фоноря чтоб просотры набивать, и тренироватся в 3д графики..

Да не может тор бежать в катушке в четверть вибрации. Доказывается это просто, сердечник на такую волну не реагирует... А сердечник реагирует только на бегущую волну, притом не сбалансированную! Опыты нужно блин делать, смотреть и думать иногда, видно же ток и напряжение в такой катушке идут в фазе, индуктивность скомпенсирована, всё это доказывает, что энергия бежит от катушки перпендикулярно, в режиме четверть волны или стоячей... Поэтому это и называется стоячая волна.

Если скорость движения волны в катушке и среде равны, т.н. волновое сопротивление подобрано правильно, то получаем антенну обычную, про что даже Тесла писал, что имеем потери накопленной энергии при излучении.

А если и можно создать тор бегущий, что есть обычный ток (импульс), то ничего с него лишнего не получишь, от источника тратим энергию на образование волны, среда разгоняет волну, преодолевает инерцию катушки (среды где волна движется), потом среда движет волну по катушке, тормозит и импульс бежит обратно. В результате на выходе имеем тоже самое напряжение, энергию, минус потери. Всё тоже, что в антеннах и линиях происходит, передача бегущей волной энергии.

Есть еще вариант, что у качера и тр. Тесла поле отличается

VOYAGE пишет: Что же получается по этому видео, что башня не передавала бы энергию? Вообще я личнл скажу да, когда теслу крутил то от отвёртки одиночные разряды разбивались не на отвертке, а на катушке.

А вот это интересный вопрос, Тесла писал, что через землю передавал энергию, ток закачивал башней. Идея создать стоячую волну в земле. А вот насчет излучения в воздухе не знаю, тоже думал, черт его знает, если честно.

Ahrimed пишет:

o-lega пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Есть еще вариант, что у качера и тр. Тесла поле отличается

o-lega, это видео я когда-то уже кидал. Мой тебе совет, прежде чем ляпнуть, посчитай до десяти (хотя-бы).
Там речь идёт о тр-ре Тесла, "качере" и ! высоком на базе ТДКС. Это , "немножко" разные вещи. 1: 10 мин.
В этом главная ошибка многих, о чём я указал в посте с картинкой. которую стёр вояж... Это разные вещи! Это два разных принципа!
Скажем так: "Капа банка" ;- это один принцип. "Капа в Турции":-это другой! Это значит, что "халявы", как минимум два способа...

Да можно было бы опыт показать, где хорошо виден принцип или идея как тор работает, это как раз тот случай, про который Смит говорил, когда поле совершает скачок, но я подумаю)))) Вы по своей то модели не судите, вы так говорите, как будто мою модель электричества знаете, мы с вами вообще говорим на разных языках, я то это понимаю, но вы похоже не очень. А объяснять жаба давит, много лет ушло на понимание, опыты, десять как минимум)