Море энергии вокруг нас - Н. Тесла
36:57 + пара секунд, все остальное вода.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Капанадзе говорит:ЖекаК пишет:
Ткните меня носом, где такое им было сказано.nodir пишет: Капанадзе - "...резонанс в резонансе.."
Спс.
Действительно, никаких "...резонанс в резонансе.." нет.- Я просто нашёл резонанс. Который автоматически регулирует резонанс между первичной и вторичной катушкой.
Но можно сделать вывод - есть два контура и узел который поддерживает точнее синхронизирует колебания в этих двух контурах.
Возникает вопрос. Что с чём синхронизировать?
На видео с "банкой" Тариэль тычит пальцем в искру и говорит что она прерывается с частотой 50 гц. Не это ли синхронизация подаваемой через катушку низкой частоты от инвертора с высокой частотой на индуктор? Всё равно бред получается. Это ничего не даст

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Не будьте так поспешны.
Что касается Капанадзе, Стивена Марка, Дональда Смита и т.д.
Одни и теже явления, разные люди называют по разному.
Если хочешь понять..., попытайся уловить суть, но не цепляйся за выражения.
Не делай выводы прямолинейно, как арифметическо-логическое устройство.
РАЗМЫШЛЯЙ как Человек. Пытайся понять суть!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Какие-то невероятные цифры у меня получаются.
Схема простенькая: через индуктивность 0.14 миллигенри подаю 25 вольт на полевик. Полевик включаю на 5 микросекунд. К аноду подсоединен конденсатор 0.3 микрофарады. Другим концом кондер на нуле. Головка ( стрелочная) амперметра показывает ток потребления 0.05 ампера. После выключения полевика кондер заряжается до 50 вольт. Я считаю баланс заряда на входе и в кондере
При токе 0.05 ампера за 5 микросекунд в течение которых был включен полевик, в индуктивность поступило 0.025 микрокулона.
При напряжении 50 вольт в кондере имеется 50х0.3=15 микрокулон
По моим подсчетам в кондере в 600 раз бальше, чем закачано из источника.
Где ошибка?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
robusy пишет: Проверьте, пожалуйста, мои подсчеты.
Какие-то невероятные цифры у меня получаются.
Схема простенькая: через индуктивность 0.14 миллигенри подаю 25 вольт на полевик. Полевик включаю на 5 микросекунд. К аноду подсоединен конденсатор 0.3 микрофарады. Другим концом кондер на нуле. Головка ( стрелочная) амперметра показывает ток потребления 0.05 ампера. После выключения полевика кондер заряжается до 50 вольт. Я считаю баланс заряда на входе и в кондере
При токе 0.05 ампера за 5 микросекунд в течение которых был включен полевик, в индуктивность поступило 0.025 микрокулона.
При напряжении 50 вольт в кондере имеется 50х0.3=15 микрокулон
По моим подсчетам в кондере в 600 раз бальше, чем закачано из источника.
Где ошибка?
Коллега, схемку не могли бы нарисовать для понимания
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
39 мин 39 секунда видео,репортер спросила" держите эээ держите,что?" капа "резонанс" тыкнул Пальцем Руки в гринбокс,потом в катушку...Papa Carlo пишет:
Это он погорячился слегка...А больше никуда не тыкал?jay8029 пишет: Когда у Капы спросили где именно тот резонанс,он тыкныл в гринбокс ,а потом в катушку...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
"Работа сил электростатического поля при перемещении заряда из одной точки поля в другую не зависит от формы траектории, а определяется только положением начальной и конечной точек и величиной заряда.
Аналогичным свойством обладает и гравитационное поле, и в этом нет ничего удивительного, так как гравитационные и кулоновские силы описываются одинаковыми соотношениями.
Следствием независимости работы от формы траектории является следующее утверждение:
Работа сил электростатического поля при перемещении заряда по любой замкнутой траектории равна нулю."
P.S. Я бы поправил "Работа сил электрического поля при перемещении заряда по любой замкнутой траектории равна нулю."
P.S.S. Максвел, со своей теорией "вихревых электрических полей" и связанными с этой точкой зрения уравнениями...., был мягко говоря не прав.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.