Море энергии вокруг нас - Н. Тесла

Rakarskiy пишет:

MC пишет:

Rakarskiy пишет: Все остальное собственность правительства США и закрыто.

Уже открыто, в сети можно найти все материалы спецслужб по Тесле.

Увы, далеко не все! Но даже то что есть, рождает кучу заблуждений и домыслов.

Если у тебя цель рождать заблуждения и домыслы, то конечно тебе никогда не будет достаточно того что есть. Факт в том что никаких БТГ, автомобилей и Филадельфийских экспериментов у Теслы не было. Просто потому что нигде эта информация кроме одной желтой газетенки не встречается, хотя в самой легенде описано присутствие обилия прессы. Наверное жидо-рептилоиды спрятали.

ksp пишет:

valavd пишет: .....Понятие покоя подразумевает отсутствие движения, значит энергия в этом состоянии равна нулю.
Как при v=c соотношение Е=mv²/2 может логически трансформироваться в Е=mv² ??

Когда ты спишь, то значит ли это, что ты находишься "в покое, которое подразумевает отсутствие движения, значит энергия в этом состоянии равна нулю."?
Ты находишься на планете, которая вращается вокруг собственной оси. На экваторе самая высокая скорость вращения, она равна 1670 км/ч.
Скорость вращения Земли вокруг Солнца составляет примерно 108 000 км/ч или 30 км/сек. По орбите вокруг Солнца наша планета преодолевает 150 мл. км. Солнечная система вращается вокруг центра нашей Галактики, которая в свою очередь вращается вокруг другого центра. И в этой системе движений только у valavd отсутствует движение. Наверное бывает исключение из этого правила. У тебя в атомах, из которых состоит твоё тело, движения тоже нет? Ведь ты ночью-то "в покое".

PS Извини valavd, но более на твои посты отвечать не буду. Флуд один и нежелание думать.

Сам то думаешь, когда других поучаешь?
Обладать кинетической энергией движения – значит быть способным передать её при столкновении. Когда я сплю то нахожусь в покое относительно кровати и энергией относительно этой точки отсчёта я не обладаю. Относительно пола и поверхности земли обладаю потенциальной энергией пропорционально расстоянию до них. Относительно солнца, других планет и галактик обладаю кинетической энергией, величина которой зависит от конкретной скорости движения в конкретное время относительно этих объектов.
А у тебя энергия почему то не просто величина абсолютная, она даже не мера, а самостоятельная сущность, объект, который существует сам по себе. Такая себе значит «душа» материи. Но в этом случае «уже давно сформулированное» определение Энергия - это общая количественная мера различных форм движения материи теряет свой смысл. Так где же логика я спрашиваю?

P.S. Определись что есть флуд и не суди всех по себе, г-н «мыслитель», ёптель… И, конечно, не отвечай, если мыслишь только цитатами из учебника, а аргументами являются обвинения в флудизме и нежелании думать.

Почему, меня интересовали 2-3 патента выкупленные одной компанией. Вот их в свободном доступе и нет. Но в принципе я и сам разобрался.
А насчет БТГ в патентах Н.Теслы? это круто ( в его время даже термина такого не было), он инженер и занимался патентированием способов. деталей и принципов.
Так же не раскрыты патенты Теслы, которые включают в себя государственную и военную тайну.

VOYAGE пишет: У кого какое мнение что такое энергия?
Я уже спрашивал о нефтяной скважине. Ставим электронасос качающий нефть и геренатор питающий насос. Заводим насос, он качает нефть, которая в свою очередь сгорая в конечном итоге приводит в движение генератор. Отсюда пару вопросов. Нефти хватит для самозапита насоса и отдачи на заправки например? Или не смотря на наличие нефти в скважине он остановится из-зи ЗСЭ? И что здесь энергия - нефть или таки ее свойство сгорать с выделением тепла и приводя насос в работу? А что если нефти хватит на запитку насоса но этого будет слишком много - пойдет ли вся телега в разнос?

ДВС не работает на нефти, только на очищенном топливе. Твой насос будет банальным потребителем, ни о какой генерации и речи быть не может. Повесь слабый светодиод на аккум от танка, сколько он у тебя проработает? На сколько больше тока в аккуме прибавится от того что ты повесил на него светодиод?

VOYAGE пишет: Аналогично с водой, ее разложение и сжигание. Очевидно, что пока есть вода, движок будет работать. А как быть с электричеством? Оно по всюду, как его собрать и переработать? И снова я повторюсь спросив - откуда в генераторе электрический ток? Не говорите мне что механика создает в обмотках электричество и заставляет его двигаться. Почему, в генераторах ничего не изнашивается (кроме подшипников и токосъемников) и он годами дает ток. Ведь его обмотки не трансмутируют и не распадаются в случае ЯМР? Почему в генераторе с магнитом также ничего не деградирует?

Ты сам дал ответ на вопрос - аналогично с водой, разлагаем воду, сжигаем, получаем опять воду. Тоже самое и с током, создали разность потенциалов и тут же её схлопнули. Это и есть ЗСЭ.
Ты можешь не схлопывать их, и копить сколько угодно, но чтобы лампочка загорелась, тебе придётся взять им пару еще откуда то.

VOYAGE пишет: Магнит не размагничивается например? Видимо что электричество взаимодействует с магнитом. И опять вопрос, что именно делает магнит? ЗНаете, господа умные, ваще миллион вопросов у меня лично а в этой теме базар идет тухлый и ниочем. Да, а зачем тут формулы ваще? Покажите патенты теслы где он там формулами щеголяет? Объяснять нужно простым языком, методом наглядных примеров.

Магнит не делает ровным счетом ничего, это заряды двигаясь механически в магнитном поле отклоняются в нужную сторону - так рождается ток.

VOYAGE пишет: В библии Иисус говорил с людьми наглыдными примерами а не умными фразами. Тесла старался делать то же самое и интересен до сих пор.
Но здесь ВСЕ эйштейны и профессора лумумбы. Мне кажется, мало кто вообще старается шевелить мозгами. Ну во первых некогда, мне тоже. Ну а во вторых "да ладно, подожду мож кто другой придумает, пойду пиваса лучше накачу".
Почему я общаюсь в виде вопросов? Я не гуру и не знаю ответов. Но есть вопросы - нужно искать ответов. Знаний нет есть логика и наглядные примеры.

Если бы ты читал Эйнштейна то половина вопросов отпали бы сами собой, но увы куда не гляну - не читал, а осуждаю.

VOYAGE пишет: По-моему поле чего-то это не энергия. Энергия это совершаемая этим полем работа. Само по себе например электричество ничего не значит и не делает. Если только не заставить его двигаться через нагрузку. То же и с водой, "жидкое поле" в море, луже или течет по тубам просто так. Тесла писал, что он заставляет эфир делать полезную работу. Вот вам и энергия.

Энергия и работа вещи только в наших понятиях, как мы их комбинируем.
Простой постоянный магнит энергия есть, воздействуя на второй магнит заставляет его зависать на ребре.

Работа в вашем понимании совершается или же нет.
Вот заставить это поле индуцировать электричество без затрат преобразования вот это да.
Эфир слишком емкое понятие, разложите по полочкам составляющее.
Магнитное поле это Эфир или его проявление.

VOYAGE пишет: А, ну ладно. Продолжаем читать Эйнштейн ов. Может к 2147 году сообразим ченить.

Всяко лучше чем разгадывать выковырянные из носа истории про Теслу.

Rakarskiy пишет: Вот заставить это поле индуцировать электричество без затрат преобразования вот это да.

Преобразование всегда подъединично на то оно и преобразование. Генерация - понятие весьма расплывчатое, и обычно так же относится к подъединичным процессам. Если вы собрались черпать энергию откуда то, то стоит смотреть в сторону цепной реакции (на языке аборигенов - разнос) хорошо описанной теми же Релятивистами. Никаких тепловых насосов и прочей херни предлагать не нужно.

[quote=Давайте пообсасываем слово магнит....[/quote]
магнитные цепи - это интересно
Например это

VOYAGE пишет: Хватит истерики. Не умеете объяснять так чего надо здесь?

Давайте пообсасываем слово магнит. Вообще что такое магнит? Почему он действует на электричество и наоборот?
У кого какие мысли.

Самое первое, вначале нужно чётко разграничить понятие магнитного поля. Никакого магнитного поля как такового не существует! Пока течёт электрический ток. неважно где, в проводе или в пространстве, или в теле магнита, то появляется и ответная реакция среды на этот ток. Т. е. индуцируетя ровно столько, сколько течёт тока. Как говорится каков поп, таков и приход. Ну и далее пообсасываем.

А что там обсасывать, физика нам лапшу на уши вешает, если почитать физику то там сказано что вокруг проводника с током возникают круговые токи индукции, т.е. именно токи, в другом месте они эти же токи называют магнитной индукцией. Про это я уже писал на 7й странице, пост
#71868, пока тролли не начали загаживать. А вообще так называемое магнитное поле это не что иное как электрическое поле, но это электрическое поле индуцируется из поля окружающей среды, т.е. эфира, вроде так его называют, или по научному из физического вакуума. Но есть небольшая разница, в постоянном магните это индуцированное магнитное поле, то бишь электрическое поле, индуцируется из такого же поля физ.вакуума, Т.е. энергия из которой состоят атомы это и есть энергия поля физвакуума. А вот вокруг провода с током, либо если его свернуть в кольцо получится соленоид, поле индуцируется несколько по другому, от тока протекающего в этом проводе. Ну а по большому счёту, что токи Ампера в постоянном магните, что токи от химического источника тока, либо от генератора на электростанции, это в конечном счёте всё от физического вакуума.

А сосёт тороид, т.е. кольцевое поле соленоида, либо другого любого тора. Такие эксперименты есть у Г.В.Николаева, тороидальный трансформатор двигается на подвесе вдоль провода с током в его центре. Ну и обратный эффект будет таким же, если зафиксировать тороид, тогда будет двигаться ток в проводе.