балоболка

ЗаиС пишет:

...
передача ЭНЕРГИИ в организованной из электронов ЦЕПОЧКЕ проводимости превышает С.С. в несколько раз (возможно и в 1000000 , а возможно и в миллиард!) Расчёт можно представить довольно простой :
Взять за начало размер проводника , расчитать кол-во электронов в единичной ЦЕПОЧКЕ и поделить С.С.(скорость света по классике) на кол-во электронов .
Т.е. ВСЯ цепочка в нашем восприятии оказывается "заряжена" (на самом деле в момент протекания ЭНЕРГИИ происходит передача ЭНЕРГИИ от высокопотенциального Э. к низкопотенциальному (а ЭТО куда быстрее С.С. ) иногда такое поясняют в виде "волны" ,но забывают пояснить , что такая волна имеет отношение к АТОМНОЙ передаче и никак не может быть зафиксирована совремёнными приборами ! ...

Такими рассуждениями можно дойти и до плоской Земли.
Скорость передачи волны (энергии), опрделяется плотностью среды. Пространство в космосе имеет однородность как материя (некоторые называют эту материю эфиром), поэтому скорость света в косомосе ограничена только этой материей. Выше скорости света нет, свет это и есть передача энергии в виде квантов энергии (фотонов), любое вещество по отношению к космическому вакууму имеет неоднородность (то есть, в материю вкрапляются куски веществ: атомы, молекулы и т.д.) это дополнительно поглощает энергию, а любые границы неоднородностей между "чистой материей" и веществом изменяют скорость движения. Даже прозрачные вещества могут только замедлять скорость распространение света (как пример, скорость света в стекле 200 км в сек).
Волна это колебание. Начало воздействия квантом (фотоном) это и есть фронт волны, то есть начало действия и конец действия определяется временем завершения передачи фотоном энергии.

Не знаю про фотоны или электроны - не наблюдал. Но есть НАУЧНО (!) доказанное явление - солитон или ещё иногда называют "оторванная волна". Ну и логично было бы предположить, что для каждого вида среды свойственны свои солитоны. Вполне возможно, что в едином поле и имеются те же фотоны или электроны, всё зависит от свойств какие люди вкладывают в эти термины.
Сверхплотные самоподдерживающиеся вихревые образования. Вот, кстати, о плотности было замечено и о пределе скорости - а с чего вдруг решили, что плотность среды распространения не может быть выше?
И ещё о плотности - было бы намного проще представить электрические процессы, приняв то, что они есть отражение процессов по изменению плотности и ламинарности в едином поле.

Сусанин пишет:

предполагаю иностранец??

Позвольте представиться: Бенджамин

Extint Spin пишет:

И ещё о плотности - было бы намного проще представить электрические процессы, приняв то, что они есть отражение процессов по изменению плотности и ламинарности в едином поле.

Скорее следствие.

Бэн
///Где индуктивность хранит свой заряд?///
Когда я разбирался с этим вопросом , то предположил,- что ЭНЕРГИЯ - есть видоизменение вихревого состояния ТОРа т.е. образование непрерывно "пульсирует" с частотой подачи-передачи энергии по отдельно связанной пары электронов и в целом -с охватом всего проводника (линии).
И вот совсем недавно наткнулся на лекции для студентов - в которой пишут , что Энергия в единицу времени (т.е.в обьёме одного Электрона ) -увеличивает ометаемый диаметр вихря (что и есть в конечном счёте - сама энергия).
Влёт найти в моём мусоре не получилось ...но я и не настаиваю - этоже просто логика!

Если брать за основу труд Ленца (правило левой руки) то быстро приходишь в выводу ,что так ОНО и есть! Жаль, что к такому изложению 99,99% исследователей Не приходят!


НУ, а в нашей жизни(довольно замедленной) протекание ЭНЕРГИИ по проводнику, линии, вакууме по цепочке летящих/организованных электронов....ЭТО можно вполне представить как ПОЛНОСТЬЮ заряженная цепь ! На самом деле - это "дыхание" высокой частоты на уровне атомных преобразований....

Причём величина заряда такой цепи в расчётах принимают за накачку индуктивности (в генри, мкгенри ).
Разбежаться по углам такая цепь сама по себе не может до тех пор пока существует определённый порог магнитных полюсов Электрона - разряд энергии индуктивности - обнуляет всё!
Т.е. электроны, как вихревое образование ,сохраняются в обьекте, что и определяет само удельное сопротивление материала. А ОНО постоянное если эксперимент не привёл к разрушению образца.
Кста - такой пример обычно выбивает табуретку из под ног у любителей перемещения электронов ... т.е. признание , что электроны являются носителями энергии!
В принципе - какую задачу преследовать ?!

///Чем эти две волны излученные антенной отличаются друг от друга физически?///


Эффект формирования "яблока" нуно рассматривать по частям ...Опять же я не претендую на новизну и возможно вообще "рою" не там...

Штырь в 1/4 - не является излучателем . Он является СОГЛАСУЮЩИМ устройством между ПЕРЕДАТЧИКОМ и СРЕДОЙ . Само формирование ТОРа происходит на конце этого штыря в точке четверть волны . График в интернете , показывающий увеличение напряжения вовсе не распределяется по всему штырю! - ЭТО изменение активности ВЧ напряжения исключительно на конце штыря (четверть/волны).
Вектор формирования ТОРа распространяется как ВВЕРХ так и ВНИЗ от этой точки,,а также равномерно в горизонтальной плоскости. ВЕРХ и НИЗ представляют собой разностороннее направление (180°).
Пока перейдём к горизонтальному вектору:
распределение ЭНЕРГИИ (ВЧ напряжения) происходит по закону (в данном примере удобнее- СИНУС) и по правилу левой руки определяет направление движения реактивного тока в неким кольце. Диаметр кольца определён временем накачки для данной частоты т.е. таже четвертушка (временная!) в обе стороны нажего 2-х мерного пространства - тоже самое что и ВЕРХ-НИЗ или получаем "яблоко" . или ТОР или ШАР - образование с жёсткой привязкой полюсов на вертикальном штыре (ВЕРХ-НИЗ) !

Почему "яблоко" - да потому, что подобное образование имеет разнополярные магнитные полюса. А сами полюса определяет ТОК в кольце по правилу правой руки т.е. к Ленцу добавляется ЛОРЕНЦ.
К сожалению народ скромно тупит на эту тему и рисунок в интернете по формированию токового кольца выполнен с ошибкой! Что ставит народ (тех кому интересно) в состояние ступора!

Далее ЭНЕРГИЯ (временной промежуток заданной частоты )прекращается т.е. прекращается и формирование самого вихря !

Сама структура ВИХРЯ работает на самоподдержку путём самовыворачивания т.е. ЦЕНТР постоянно УПЛОТНЯЕТСЯ а периметр старается "выйти из под контроля" но УВЫ!! - НЕ получится т.к. сам внешний периметр формирует именно ЦЕНТР уплотнения т.е. именно (точка на четверть волновом штыре).

Вывод - берём по аналогии - если можно таким образом раскрыть получение "сгустка" ТОРа, "яблока" то почемубы также и не получить аналогию строения ЭЛЕКТРОНА?!

Ну и чем вертикальные вектора отличаются ? .
Дело в том что они имеют отличие когда их разбирают по принипу взаимодействия т.е. та полусфера в которой получается ток(кольцевой) одного направления но сама сфера образуется от УВЕЛИЧЕНИЯ поступающего напряжения то противоположная сфера уже имеет такой потенциал да ещё и развёрнута на 180° т.е. ТОК СПАДА в ней имеет такой же вектор направления !!!
Вот поэтому такое образование не взаимокомпенсируется т.е. ближе всего подходит к структуре ЭЛЕКТРОНА.

Бэн пишет:

Сусанин пишет:

предполагаю иностранец??

Позвольте представиться: Бенджамин

Дааа.......Вы что..!!!!! Не уж то... САМ..!! Бенджамин Франклин?? Оооочень приятно!! Ну как не знать ........... Уникальнийший, трудолюбивый человек!!! Самый знаменитый фальшивомонетчик всех времен и народов!!!! так сказать - Громоотвод американской науки и образа жизни. По сей день, по праву украшает американскую, сто доллоровую - купюру!!! Так это оказывается Вы???!!!!
А я то смотрю, знакомое лицо!!!
Ну....Да!! нууу... да.. - начиная с 90-х... Вы практически Наш, родной - российский рубль.... Ну и, что случилось?? Куда делась Ваша восприимчивость к Юмору????
Если можно??? я буду называть Вас просто - Бен...... ??? Ну, а меня - Владимир Ильич Ленин... (Ну это - мой псевдоним.. только никому, не говорите!! это секрет) А так зовите - просто - Ваня. или - Иван Сусанин.....

Сусанин пишет:

Иван Сусанин.....

Понимаю Ванек не просто тебе было устраивать платные экскурсии полякам по костромским болотам без GPS навигатора, вот и заблудился однако.

ЗаиС пишет:

Ну и чем вертикальные вектора отличаются ? .
Дело в том что они имеют отличие когда их разбирают по принипу взаимодействия т.е. та полусфера в которой получается ток(кольцевой) одного направления но сама сфера образуется от УВЕЛИЧЕНИЯ поступающего напряжения то противоположная сфера уже имеет такой потенциал да ещё и развёрнута на 180° т.е. ТОК СПАДА в ней имеет такой же вектор направления !!!

Фазы меняются синхронно.
Так в чем же разница волн от токов разных направлений.

Бэн
///Фазы меняются синхронно.
Так в чем же разница волн от токов разных направлений.///

В практике - от встречной фазы Возникает ток КЗ
Кста , - на подобные грабли наступают дельцы по сварочным аппаратам - укрась транс - много ума не надо , а вот сфазировать обмотки и уменьшить вес транса на 30% - тут кишка тонка...
Разница волн?? Ну тут требуется уточнение - Если волны различны по частоте то ближайщее сравнение - работа смесителя супергетеродина .
Даже преставить себе немогу - понятное ли слово современникам ?!

Ну от токов разных направлений ... ну дык КЗ в чистом виде ! Но и тут тоже требуется расшифровка - разнополярность источников приводит к падению индуктивного сопротивления в НОЛЬ . Т.е. инуктувное сопротивление стремится к нулю , а далее по ОМy - КЗ !
Кста неплохой вопрос для теории потока электронов в дуге сварочной ! (гдето я уже раскрывал подобную тему) ...ех! жизнь моя поганка ! Ну её в болото...

Бэн пишет:

Сусанин пишет:

Иван Сусанин.....

Понимаю Ванек не просто тебе было устраивать платные экскурсии полякам по костромским болотам без GPS навигатора, вот и заблудился однако.

Вот и говорю... ИНОСТРАНЕЦ.....!! Наш человек знает ... ! Сусанин экскурсии не проводит.., Он заводит в тупик !!! Вот и девиз -Полупроводник!!
Так, что - навигатор не поможет..........