балоболка
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Привет котик!ksp пишет:
"Прибавка за счет резонанса" - это распространение недостоверных сведений. Эта инфа: "Гидротаран Марухина и Кутьенкова" несколько лет назад размещалась на этом сайте realstrannik.com/forum/gidrotekhnologii/...enkova?start=0#28015doktorsvet пишет: Ник мудрецов - почитай про гидратаран Марухина - там тоже выход больше входа. Прибавка за счет резонанса.
Как раз думаю о том как снять с последовательного резонанса внутри которого крутиться очень большое напряжение! Придумал! Похоже на Тр. Мельниченко только в одном - есть воздушный зазор и он 5 - 10 см между пластинами приёмника и передатчика, а то и больше. Как говорил Капанадзе - держите резонанс! На прямую с резонанса снять не получиться и я придумал такую хитрость (см. схему во вложении). На схеме обычный контур, но с передающей антенной, она служит лишь для того что бы сильно ионизировать воздух вокруг себя и всё! Чем больше напряжение в контуре тем лучше! Когда мне было 12 лет заметил один интересный эффект - наэлектризованные ионы воздуха притягиваются к магниту (здорово меня тогда шандорахнуло в гараже у друга когда он проверял искру на мопеде а я к головки цилиндра где свеча лежала поднёс магнит =). Магнитное поле прекрасно собирают статику в одном месте. И я вот подумал, недавно, почему бы не наэлектролизовать воздух от колебательного контура, а собирать магнитным полем заряды эти и дальше утилизировать в ток с помощью понижающего трансформатора?=) Это прекрасная идея по моему! Пластины, передающая и приёмная, при этом могут находиться на хорошем расстоянии друг от друга (зависит от силы магнита) что не нарушает процесс в резонансном контуре и при этом можно получить энергию контура на нагрузку посредством ионизации воздуха. Ион воздуха - посредник между контуром и нагрузкой. Эта схема напоминает летающий "лифтер" который использует для полёта ионный ветер. Капанадзе занимался антигравитацией в 90 - стых годах, а что было в сети тогда по антигравитации? Эффект Бифельда - Брауна, самое популярное тогда! На этом пока всё. Пишите что думаете по этому поводу не только котик, но и все!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Зачем далеко ходить, давайте взглянем на чудо природы под названием магнит. За счет определенной структуры доменов вещества сей девайс конвертирует некую неизвестную нам энергию в стоячую звуковую волну под названием постоянное магнитное поле. Так как излучение обладает эффектом доплера - то несомненно у волны есть своя частота. Но пока что наши ученые не могут ее определить. Плотность излучения настолько высока, что создает существенное давление на встречное поле - а значит тут присутствует гравитационная составляющая.все трясут эту бочку, чтобы в ней получился некий резонанс или стоячая волна, благодаря чему объём воды в этой бочке должен увеличится в несколько раз - та самая мифическая "прибавка".
Беда в том, что получить энергию с магнита можно только в том случае, если заставить магнитное поле самостоятельно пульсировать. А пульсировать без затратно можно заставить только одним способом: периодически перекрывать от магнита источник первичной энергии. Осталось найти этот способ
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Не совсем понятно, как это реализовать практически. Как вариант - берем испытуемый проводник и искусственно облучаем его магнитным и электрическим полем в правильной последовательности, в итоге в проводнике появится переменный электрический ток с требуемыми характеристикамиКонстантин пишет: Получать энергию можно и другим способом, пример - диски Серла.
Если с пульсацией МП все очевидно, то с механизмом работы дисков все несколько сложнее.
Работая с электрическими и магнитными явлениями, мы прежде всего работаем с потоками, вихрями, их взаимодействием и взаимным превращением.
Например, работу трансформатора с ортогональными обмотками стандартная электротехника объяснить не сможет. А вот если рассмотреть динамическое взаимодействие электрического и магнитного полей (как потоков электрического поля и вихрей магнитного и электрического полей) - все вполне объяснимо и описывается стандартными уравнениями Максвелла.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
doktorsvet пишет:
Не совсем понятно, как это реализовать практически. Как вариант - берем испытуемый проводник и искусственно облучаем его магнитным и электрическим полем в правильной последовательности, в итоге в проводнике появится переменный электрический ток с требуемыми характеристикамиКонстантин пишет: Получать энергию можно и другим способом, пример - диски Серла.
Если с пульсацией МП все очевидно, то с механизмом работы дисков все несколько сложнее.
Работая с электрическими и магнитными явлениями, мы прежде всего работаем с потоками, вихрями, их взаимодействием и взаимным превращением.
Например, работу трансформатора с ортогональными обмотками стандартная электротехника объяснить не сможет. А вот если рассмотреть динамическое взаимодействие электрического и магнитного полей (как потоков электрического поля и вихрей магнитного и электрического полей) - все вполне объяснимо и описывается стандартными уравнениями Максвелла.
Пример - трансформатор с ортогональными обмотками. Его иногда называют скалярным, но это неверно. Впервые его я увидел у RuslanX в одном из его видео про снятие энергии с качера. Если разрисовать поток электрического и вихрь магнитного полей, ротор вихря магнитного поля, организующий вторичный поток, получится очень интересная картинка, согласно которой ответную реакцию среды на начальное возмущение можно перенаправить в направлении начального возмущения, убрав так сказать "природные тормоза".
Нечто подобное, но без трансформатора, организовал Бунк, изначально сориентировав электрическое поле фольги перпендикулярно магнитному полю соленоида.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
-Добрый день Судья,
-Добрый день.
-Скажите, если человек совершил преступление, его надо наказывать ?
-Конечно, ведь такова наша основная задача, наказывать преступников.
-Скажите Судья, а причинение вреда человеку и его здоровью - это преступление ?
-Да , однозначно преступление, за которое надо наказывать.
-Скажите Судь, а за соучастие в преступлении надо наказыввтаь?
-Да.
- А почему ?
-Потому, что если человек видит преступление и ничего не делает, то он соучастник. И не делая ничего человек тем самым помогает преступлению.
-Скажите Судья, а у Вас есть бензиновая или дизельная машина ?
-Да, есть, бензиновая.
-Скажите, а выхлопные газы автомобиля вредят здоровью человека ?
-Ну вообще-то вредят, но в законе прописаны нормы, которые позволяют использовать их в малой мере.
-Скажите Судья, а кто определил в законе меру вреда для всех, ведь мы все разные и у каждого разный иммунитет и разное состояние здоровья ?
-Ну вообще то это сделала наука на основе экспериментов, а после подтвердили юристы и правительство.
-То есть Вы хотите сказать, что основа закона любого - это эксперимент ? Верно ?
-Ну в принципе да.
-Значит получаеться, что все законы и правила в мире созданы на основе экспериментальной науки ? Верно ?
-Да, это так.
-Скажите Судья, а как учёные определили меру выхлопа автомобиля, которая не вредна для здоровья каждого человека ?
-Ну это надо спрашивать у них.
-То есть вы не можете оправдать и доказать то, что выхлопные газы и их законная мера на данный момент не вреды для каждого отдельного человека ?
-Знаете, этот вопрос лучше всего передать науке и пусть она разбираеться.
-Скажите Судья, а вот вы говорили, что бездействие и соучастие в преступлении, которое наносит ущерб человеку - это преступление, верно ?
-Да.
-А как Вы можете пользоваться бензиновым авто, если оно наносит ущерб здоровью, хотя бы одного человека ?
-Ну это надо доказать.
-То есть без доказательств преступления нету ?
-Да, Судь для того и создан, чтобы доказывать преступление.
-Скажите Судья, что будет если я докажу, что Вы совершаете преступление своим выхлопом автомобиля, и ещё поддерживаете других такких же людей своим соучастием.
-Ну вообще-то это надо доказать.
-И что будет если я это именно Вам докажу ?
-Ну скорее всего это очень сложно будет доказать.
-То есть Вы сейчас препятсвуете моему желанию провести эжксперимент и доказать Вам,что вы соверщали преступления и поддерживали других таких же преступников.
-Совсем нет, доказывайте.
-Скажите Судья, есть ли разница в том быстро причинить вред или медленно ?
-Ну вообще-то объективно нет.
-То есть если человек причинает ущерб планете и здоровью, медлено убивая здоровье дргуих людей и планеты, то он преступник, верно ?
-Ну выходит,что да.
-То есть если Вы используете свой бензиновый автомобиль и медленно, согласно какому-то неизвестному и неравному для каждого человека эксперименту, согласно исследованию каких-то неизвестных учёных, наносите ущерб человеку и природе, то это есть нанесение вреда, верно ?
-Объективно верно.
-То есть Вы наносите ущерб человеку и природе медленно и оправдываете это основываясь на чужих экспериментах и выводах ?
-Ну где-то да, где-то нет.
-То есть Вы осознаёте, что рано или поздно критическая масса всех выхлопных ядов накопиться в природе и в организме всех людей, и начнёт отражаться на здоровье самых чувстительных людей общества ?
-Знаете, вообще-то я понимаю к чему вы ведёте.
-То есть Вы понимаете, и не принимаете немедлнные меры,чтобы предотвратить медленно убийство всех чувствительных здоровьем людей ?
-Знаете, это очень сложный вопрос. Дело в том, что я не одна такая, кто использует бензиновый автомобиль.
-ТО есть вы хотите сказать, что если все так делают, и если все совершают преступление это в рамках закона ?
-Совсем нет. Если кто-то совершил преступление - он будет наказан.
-Вы сказали,что соучастие в преступлении наказываеться, верно ?
-Да, я так сказала.
-То есть Вы не считаете себя виновной в том, что убиваете медленно людей и природу ?
-Нет. Так делают все и уже давно.
-То есть вы хотите сказать, что вы жертва учёных и необразованного правительства, которые подставили вас ?
-Вообще-то где-то вы правы, так и есть.
-Значит осознавая сегонешщний разговор и примеры, Вы поняли свою вину и постараетесь её исправить, верно ?
-Это будет очень сложно сделать.
-Но почему, Вы жу Судья, и закон для Вас превыше всего.
-Да, это так.
-Вы чего-то боитесь ?
-Я немного в замешательстве.
-Я вас очень хорошо понимаю. Вы как и все остальные попали под влияние учёных и необразованного правительства, и рекламщиков, которые навязали вам бензиновый автомобиль. Я понимаю, что Вы только что осонали, что медленное или быстрое убийство - это разные вещи, но результат у них один - причнение вреда человеку и природе. Я прошу Вас уже завтра собрать совет Судей у которых есть бензиновые авто и информаировать их о том, что мера выхлопа и вообще использование бензиновых и дизелных авто должна быть пересмотрена, а виновные в нанесение текущего ущерба до сих пор должны быть наказаны.
-Да, спасибо, я поговрю со своими коллегами.
-И Вам спасибо. Я завтра напишу в Интернете наш диалог, чтобы люди всего мира знали, что в нашем мире есть люди, которые до сих пор совершают преступления и соучаствуют в них, даже не понимая и не задумываясь об этом. Я это сделаю с той целью,чтобы показать несовершенство всей Судебной системы, которая работает ошибочно уже сотни лет и судит и обвиняет тех,кто стал жертвами учёных, необразованного правительства и рекламщиков,которые воздействуют на коллективное сознание всего общества. Я докажу всем,что человек, который соершает преступление, в большинстве случаев не виновен лично, а являеться жертвой государтсва и правителдьства, учёных и рекаламщиков, которые посеяли это. И я Вам совутую Судья пересмотреть с этого момента все свои дела до сих пор,и компенсировать моральный и матеральный ущерб всем,кто стал жертвой системы.
(Источник Интернет)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Это точно сказка, "лошара" не может быть судьей. В процессе суда не ведут допрос судьи!Nik Mudrecov2 пишет: СКАЗКА. РАЗГОВОР В СУДЬЁЙ. =)
-Добрый день Судья,
-Добрый день.
-Скажите, если человек совершил преступление, его надо наказывать ?
-Конечно, ведь такова наша основная задача, наказывать преступников.
-Скажите Судья, а причинение вреда человеку и его здоровью - это преступление ?
-Да , однозначно преступление, за которое надо наказывать.
-Скажите Судь, а за соучастие в преступлении надо наказыввтаь?
-Да.
- А почему ?
-Потому, что если человек видит преступление и ничего не делает, то он соучастник. И не делая ничего человек тем самым помогает преступлению.
-Скажите Судья, а у Вас есть бензиновая или дизельная машина ?
-Да, есть, бензиновая.
-Скажите, а выхлопные газы автомобиля вредят здоровью человека ?
-Ну вообще-то вредят, но в законе прописаны нормы, которые позволяют использовать их в малой мере.
-Скажите Судья, а кто определил в законе меру вреда для всех, ведь мы все разные и у каждого разный иммунитет и разное состояние здоровья ?
-Ну вообще то это сделала наука на основе экспериментов, а после подтвердили юристы и правительство.
-То есть Вы хотите сказать, что основа закона любого - это эксперимент ? Верно ?
-Ну в принципе да.
-Значит получаеться, что все законы и правила в мире созданы на основе экспериментальной науки ? Верно ?
-Да, это так.
-Скажите Судья, а как учёные определили меру выхлопа автомобиля, которая не вредна для здоровья каждого человека ?
-Ну это надо спрашивать у них.
-То есть вы не можете оправдать и доказать то, что выхлопные газы и их законная мера на данный момент не вреды для каждого отдельного человека ?
-Знаете, этот вопрос лучше всего передать науке и пусть она разбираеться.
-Скажите Судья, а вот вы говорили, что бездействие и соучастие в преступлении, которое наносит ущерб человеку - это преступление, верно ?
-Да.
-А как Вы можете пользоваться бензиновым авто, если оно наносит ущерб здоровью, хотя бы одного человека ?
-Ну это надо доказать.
-То есть без доказательств преступления нету ?
-Да, Судь для того и создан, чтобы доказывать преступление.
-Скажите Судья, что будет если я докажу, что Вы совершаете преступление своим выхлопом автомобиля, и ещё поддерживаете других такких же людей своим соучастием.
-Ну вообще-то это надо доказать.
-И что будет если я это именно Вам докажу ?
-Ну скорее всего это очень сложно будет доказать.
-То есть Вы сейчас препятсвуете моему желанию провести эжксперимент и доказать Вам,что вы соверщали преступления и поддерживали других таких же преступников.
-Совсем нет, доказывайте.
-Скажите Судья, есть ли разница в том быстро причинить вред или медленно ?
-Ну вообще-то объективно нет.
-То есть если человек причинает ущерб планете и здоровью, медлено убивая здоровье дргуих людей и планеты, то он преступник, верно ?
-Ну выходит,что да.
-То есть если Вы используете свой бензиновый автомобиль и медленно, согласно какому-то неизвестному и неравному для каждого человека эксперименту, согласно исследованию каких-то неизвестных учёных, наносите ущерб человеку и природе, то это есть нанесение вреда, верно ?
-Объективно верно.
-То есть Вы наносите ущерб человеку и природе медленно и оправдываете это основываясь на чужих экспериментах и выводах ?
-Ну где-то да, где-то нет.
-То есть Вы осознаёте, что рано или поздно критическая масса всех выхлопных ядов накопиться в природе и в организме всех людей, и начнёт отражаться на здоровье самых чувстительных людей общества ?
-Знаете, вообще-то я понимаю к чему вы ведёте.
-То есть Вы понимаете, и не принимаете немедлнные меры,чтобы предотвратить медленно убийство всех чувствительных здоровьем людей ?
-Знаете, это очень сложный вопрос. Дело в том, что я не одна такая, кто использует бензиновый автомобиль.
-ТО есть вы хотите сказать, что если все так делают, и если все совершают преступление это в рамках закона ?
-Совсем нет. Если кто-то совершил преступление - он будет наказан.
-Вы сказали,что соучастие в преступлении наказываеться, верно ?
-Да, я так сказала.
-То есть Вы не считаете себя виновной в том, что убиваете медленно людей и природу ?
-Нет. Так делают все и уже давно.
-То есть вы хотите сказать, что вы жертва учёных и необразованного правительства, которые подставили вас ?
-Вообще-то где-то вы правы, так и есть.
-Значит осознавая сегонешщний разговор и примеры, Вы поняли свою вину и постараетесь её исправить, верно ?
-Это будет очень сложно сделать.
-Но почему, Вы жу Судья, и закон для Вас превыше всего.
-Да, это так.
-Вы чего-то боитесь ?
-Я немного в замешательстве.
-Я вас очень хорошо понимаю. Вы как и все остальные попали под влияние учёных и необразованного правительства, и рекламщиков, которые навязали вам бензиновый автомобиль. Я понимаю, что Вы только что осонали, что медленное или быстрое убийство - это разные вещи, но результат у них один - причнение вреда человеку и природе. Я прошу Вас уже завтра собрать совет Судей у которых есть бензиновые авто и информаировать их о том, что мера выхлопа и вообще использование бензиновых и дизелных авто должна быть пересмотрена, а виновные в нанесение текущего ущерба до сих пор должны быть наказаны.
-Да, спасибо, я поговрю со своими коллегами.
-И Вам спасибо. Я завтра напишу в Интернете наш диалог, чтобы люди всего мира знали, что в нашем мире есть люди, которые до сих пор совершают преступления и соучаствуют в них, даже не понимая и не задумываясь об этом. Я это сделаю с той целью,чтобы показать несовершенство всей Судебной системы, которая работает ошибочно уже сотни лет и судит и обвиняет тех,кто стал жертвами учёных, необразованного правительства и рекламщиков,которые воздействуют на коллективное сознание всего общества. Я докажу всем,что человек, который соершает преступление, в большинстве случаев не виновен лично, а являеться жертвой государтсва и правителдьства, учёных и рекаламщиков, которые посеяли это. И я Вам совутую Судья пересмотреть с этого момента все свои дела до сих пор,и компенсировать моральный и матеральный ущерб всем,кто стал жертвой системы.
(Источник Интернет)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
