балаболка

ЗаиС пишет:

А теперь берём радиолампу ,-подаём накал ,,,и ТЕСТЕРОМ проверяем участок УС- К . На УС подаём (+) тестера ...ес-но на Катод подаём (-) и ...удивлямся !!! Почему показания таки есть и соответствуют замкнутой цепи!

А почему бы там току и не быть... триод превратился в диод...

Поэтому и есть порядок подачи напряжений при правильном включении лампы.
После накала, подаётся смещение..., чтобы экранная сетка не перегрузилась.

ЗаиС пишет:

А теперь берём радиолампу ,-подаём накал ,,,и ТЕСТЕРОМ проверяем участок УС- К . На УС подаём (+) тестера ...ес-но на Катод подаём (-) и ...удивлямся !!! Почему показания таки есть и соответствуют замкнутой цепи!

А почему бы там току и не быть... триод превратился в диод...

Поэтому и есть порядок подачи напряжений при правильном включении лампы.
После накала, подаётся смещение..., чтобы экранная сетка не перегрузилась.

ЗаиС пишет:

А теперь берём радиолампу ,-подаём накал ,,,и ТЕСТЕРОМ проверяем участок УС- К . На УС подаём (+) тестера ...ес-но на Катод подаём (-) и ...удивлямся !!! Почему показания таки есть и соответствуют замкнутой цепи!

А почему бы там току и не быть... триод превратился в диод... кенотрон...

Поэтому и есть порядок подачи напряжений при правильном включении лампы.
После накала, подаётся смещение..., чтобы экранная сетка не перегрузилась.

Gonchar пишет:

ЗаиС пишет:

А теперь берём радиолампу ,-подаём накал ,,,и ТЕСТЕРОМ проверяем участок УС- К . На УС подаём (+) тестера ...ес-но на Катод подаём (-) и ...удивлямся !!! Почему показания таки есть и соответствуют замкнутой цепи!

А почему бы там току и не быть... триод превратился в диод...

Поэтому и есть порядок подачи напряжений при правильном включении лампы.
После накала, подаётся смещение..., чтобы экранная сетка не перегрузилась.

Дело не в токе при подаче внешнего питания, а в том, что лампа генерирует некоторое напряжение и ток сама, как батарейка
"Водопроводчик" по русски изъясниться не смог

Вezant...
Понятно! Вы дальше бумажки не видите! А я эксил с такой лампой и с (+) на сетке она великолепно работает! Что позволяет упростить схему на величину исключения источника смещения ...
Ещё раз - в данном разговоре речь идёт НЕ ОБ усилении , а о самой сущности ЭНЕРГИИ ...и УС используется как начальный ускоритель электронов , а не как "торможение" !
Простая мысль, но почемуто никак не входит !
Вот возвращаясь к началу - по вашему что является ЭНЕРГИЕЙ ?
1. поток электронов в виде Броуновского движения т.е. так он представлен в поисковых машинах. ?
Или же
2. насыщения сущности КАЖДОГО электрона с,ориентированного по магнитным полюсам в цепочки проводимости?

когдато был такой лайнёр. 500 ватт давал

ЗаиС пишет:

Вezant...
Понятно! Вы дальше бумажки не видите! А я эксил с такой лампой и с (+) на сетке она великолепно работает! Что позволяет упростить схему на величину исключения источника смещения ...

Нет, не работает и нет, не позволяет.
Чтобы подать + на управляющую сетку и не получить сразу же максимальный ток анода, нужно либо не подавать напряжение на экранную сетку, либо подавать все напряжения но запирать лампу через катодное сопротивление, третьего не дано.

Дело не в том, с чем вы эксили там, а в крайней косноязычности вашего изложения
Из-за чего правильно понять, что же там в вашей гениальной голове зародилось или о чем вы говорили, никакой возможности нет

Поэтому рассуждать про энергию даже начинать не буду, уж увольте.

ЗаиС пишет:

к примеру : наличие ТОКА - всегда сопровождает МП .

Не всегда.

Константин пишет:

Из силовых линий

А сами силовые линии из чего состоят?

Юрий М пишет:

когдато был такой лайнёр. 500 ватт давал

Вложение не найдено

Резистор R2 за счет протекающего ток создает отрицательное смещение на всех сетках
Т.е лампа практически заперта(надо смотреть более точно по графикам ВАХ анодным и сеточным),
Лампы работаю в режиме отсечки -класс В или С -Имхо.