балаболка
ksp пишет: .... И вот в этом случае встаёт вопрос: КАК извлечь из этого набора энергий нужный вид энергии, например смесь трёх видов энергий атома - электроэнергию?.......
Вопрос поставлен некорректно, да и основа весьма хлипкая. С какого бодуна электроэнергия стала смесью 3-х видов атомных энергий ???
Правильный вопроса - как получил некоторый "свободный " объём "освобождённой" энергии и как затем это полученное успеть преобразовать в обычное электричество?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Sovetnik пишет:
ksp пишет: .... И вот в этом случае встаёт вопрос: КАК извлечь из этого набора энергий нужный вид энергии, например смесь трёх видов энергий атома - электроэнергию?.......
Вопрос поставлен некорректно, да и основа весьма хлипкая. С какого бодуна электроэнергия стала смесью 3-х видов атомных энергий ???
Правильный вопроса - как получил некоторый "свободный " объём "освобождённой" энергии и как затем это полученное успеть преобразовать в обычное электричество?
Ага
И все так сразу стало корректно ! Господа, когда же вы поумнеете ? И начнете читать тексты, в том числе мои так, как в них написано ? Ничего не прибавляя и не убавляя. Без подмен понятий , вычленяя главное и прочее. Короче, научитесь работать с информацией
Ведь писал же - нет никакой свободной энергии. Ну нет и все тут. Закон ее сохранения не позволяет такую роскошь.
Давал определение вечного двигателя, объяснил принцип его работы, как и откуда он берет энергию, ан нет. Продолжают лбом прошибать стену.
Я понимаю, чужой опыт ничему не учит. Но известно кто учится на своем.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
experienced2 пишет: .......Ведь писал же - нет никакой свободной энергии. Ну нет и все тут. Закон ее сохранения не позволяет такую роскошь.
Давал определение вечного двигателя, объяснил принцип его работы, как и откуда он берет энергию, ан нет. Продолжают лбом прошибать стену....
Совсем свободной энергии нет! Но есть связанная, (энергофон планеты как минимум), часть которой в результате некоторых манипуляций можно локально выделить, преобразовать и использовать в электрическом или тепловом виде (Росси привет
) Закон сохранения можете засунуть туда же, куда и теорию относительности или большого взрыва. Он справедлив только для замкнутых систем, к которым поверхность Земли ну никак не относится!Откуда дровишки ? из темпатического поля ( считаю его в основном гравитационным - правильно ? AntonW и его вечно заблокированная тема
)Кто имеет медный лоб, тому медный щит не нужен.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
До середины 18 века в в российском научном сообществе использовалась такая скалярная физическая величина как сила. Но это понятие вытеснил новый тогда термин "энергия", который также является скалярная физическая величина. В классике энергия это скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Я же использую этот термин более расширено, называя все виды электромагнитных излучений энергиями или силами.Rakarskiy пишет: Термин энергия уже вводит заблуждение о материальности оной. Это по большей части оценка возможностей и не более. ......Энергия это по сути потенциальная сила.
Sovetnik пишет:
Вопрос поставлен некорректно, да и основа весьма хлипкая. С какого бодуна электроэнергия стала смесью 3-х видов атомных энергий ???ksp пишет: .... И вот в этом случае встаёт вопрос: КАК извлечь из этого набора энергий нужный вид энергии, например смесь трёх видов энергий атома - электроэнергию?.......
Правильный вопроса - как получил некоторый "свободный " объём "освобождённой" энергии и как затем это полученное успеть преобразовать в обычное электричество?
Атом состоит из ТРЁХ неэлементарных частиц:
- электрона, имеющего отрицательный заряд,
- протона, имеющего положительный заряд,
- нейтрона, имеющего магнитный заряд
Это три вида силы или энергии атома. Каждая из этих трёх частиц находится в энергоинформационной сетке, также как ваши сотовые телефоны находятся в зоне сети оператора сотовой связи. Информационная энергия (сила) это четвёртый вид силы атома. Они являются базовыми или основными. Как понимать "базовые" расскажу в другом посту.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Представления древних больше всего походит на описание из сказок. Реальных подробностей - нуль, зато благолепие во всём!! Если основа существования материи - 3D-вихри, то геометрические тела - это проекция сказки.ksp пишет: ......Атом состоит из ТРЁХ неэлементарных частиц:
- электрона, имеющего отрицательный заряд, - протона, имеющего положительный заряд, - нейтрона, имеющего магнитный заряд
Это три вида силы или энергии атома. Каждая из этих трёх частиц находится в энергоинформационной сетке,... Информационная энергия (сила) это четвёртый вид силы атома. Они являются базовыми или основными.
......Дважды по двое братьев стоят в одном ряду;
У одного в правой руке комок земли;
Другие держат воду, воздух и огонь.
Чтобы погибли все, убей лишь одного;
Так смерть его влечет погибель остальных,
Природа их связала меж собой.
В этой эпиграмме написано о четырёх видах энергии атома: электрона, протона, нейтрона и информационной энергии, расположенной в такой среде как эфир. Другие древние источники пишут о кристаллической геометрии (структуре) этих элементов, позже названных также Платоновыми телами, и сопоставляя их геометрию со свойствами стихий: ....
Если посмотреть на любую фотографию с электронного микроскопа то видно, что разрешение с помощью электронных пучков где то в отношении 1:300 электрона и размера атома, что является пределом визуализации. Сам атом является вихревым устойчивым образованием с достаточно большим количеством осцилляторов, имеющих свои колебания. Поэтому представление о 4-х типах частиц является сугубо нарицательным и сильно упрощённым до лубочной картинки.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ahrimed пишет: ........ некоторые слушать не умеют. Посмотри на сайте Антона, как Нараяна пытается втолковать. И ведь мужики вроде грамотные. Но стереотипы привитые с детства не дают им возможности думать нестандартно.А ведь он (Нараяна) всё давно выложил......
C Нараямой полностью согласен! Насчёт всего..... есть мелкие технические шероховатости, с которыми сталкиваешься при попытке зачерпнуть из бочки с халявой и без разрешения которых искомого результату не будет.
Но основы изложены чётко и понятно.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
