балаболка

во ктот там писал о генераторе Шумана . продают в китае
aliexpress.ru/item/33038843147.html?spm=...t_34674946.subject_9

В МСК пришло за пару недель. Плата цела, при включении заработала нормально. Ни какого эффекта от нее не наблюдается. Частоту пока не измерял. 31 Jan 2020 06:24

Генератор тепла и электричества, работающий на воде, изобрели и запатентовали российские ученые
zen.yandex.ru/media/vasyainasia/generato...87?&utm_campaign=dbr

andreishal пишет:

Tesla1974valentina пишет: Нельзя более мение конкретную силку на этот експеремент по розбитию електрона

Можно! набираешь в гугле расщепление электрона и просвещаешся!

Почитал пока кажеться для официальной науки это темный лес ,а для нас тем более .но концепция интересная .

Andreishal вопрос к вам ,,какие вы способы знаете воздействия на електрон для его перемещения с точки а в точку б ?

А, тот факт что КПД электролиза не способен превысить порог в 66,6%
вообще по всей видимости ни кого не интересует... Ведь любые манипуляции
с гремучим газом, это прямые убытки, как минимум в 33,3%
Что патентуют, зачем патентуют?

А розложение електрона и последующие его объединение какое дасть процентное сотношение?

andreishal пишет: Ну я думаю что они не тупее нас! наверно придумали как разлогать малозатратно... Меер им в помощь и Рик утверждает что что добился на выходе 3/1 вроде

О...да, у меня на такие фразы как: "Мейер", "Полуторка на водороде в блокадном Ленинграде" и тому подобное уже аллергия...
Не существует и никогда не существовало "Малозатратных" способов разложения воды, в особенности если речь о процессе электролиза.
А говорят..., да, много чего говорят, вот только безапелляционно и в отсутствие аргументов.

А тот кто говорит что добился чего то там 3/1, так пусть покажет фактические затраты энергии по отношению к фактическим данным
снимаемых с систем контроля за получаемой энергией. К примеру, достаточно обзавестись тепловым счетчиком, что бы понять что сильно ошибался...

Tesla1974valentina пишет: А розложение електрона и последующие его объединение какое дасть процентное сотношение?

Ого, каков полет мыслей... Разложению электрона на фотоны и нейтрино не позволит закон сохранения электрического заряда, а разложению на элементарные частицы иного толка не даст закон сохранения энергии.

Sever-S пишет:

Tesla1974valentina пишет: А розложение електрона и последующие его объединение какое дасть процентное сотношение?

Ого, каков полет мыслей... Разложению электрона на фотоны и нейтрино не позволит закон сохранения электрического заряда, а разложению на элементарные частицы иного толка не даст закон сохранения энергии.

www.dailytechinfo.org/news/3542-vpervye-...e-kvazichasticy.html

Tesla1974valentina пишет:

Sever-S пишет:

Tesla1974valentina пишет: А розложение електрона и последующие его объединение какое дасть процентное сотношение?

Ого, каков полет мыслей... Разложению электрона на фотоны и нейтрино не позволит закон сохранения электрического заряда, а разложению на элементарные частицы иного толка не даст закон сохранения энергии.

www.dailytechinfo.org/news/3542-vpervye-...e-kvazichasticy.html

Да, про Мейера уже с 90-ых годов пишут, а есть ли толк? Кто ни будь ездил на воде? Конечно нет
Хоть бы один человек написал о том что Мейер, в свое время был судим за вопиющее мошенничество
в отношение инвесторов, которым он впаривал банальный электролиз под видом резонансного разложения воды.
Так и здесь, собаки лают - караван идет...