балаболка

matros пишет: Народ, а кто помнит где Тесла говорит о токе идущем против напряжения можете скинуть плиз?

Напряжение это спиральное электрическое поле вокруг проводника. Ток это тоже спиральное образование но только кольцевое не имеющее полярности, внутри спирали напряжения. Если предположить, что спираль напряжения имеет правостороннее направление вращение, то спираль тока вращается в противодействие.
Этой точки зрения но не утверждению придерживался Никола Тесла, Paramahansa Tewari. Последний к слову построил свой синхронный генератор без реакции ротора, и повторил в своей интерпретации генератор Де Пальма. Оба устройства Сверх Единичны и демонстрировались.
Сегодня природу тока ни кто не доказал. только концепции. Моя концепция что сие относится к плазме.

Ток это кольцо, закрученное в спираль. Про позитроны электроны помолчу.
Если рассмотреть по Кушелеву строение электрона в микромире, то электрон сам кольцо, а наш ток его аналог только в конкретном контуре.
именно сей момент формирует силовое поле тора.
Хотите узнать силу электромагнита тогда рассчитайте и найдите в формуле элемент - напряжение.
насчет диодов и прочих это как резьбы левосторонняя и правосторонняя болт с одним типом резьбы сильно вкрутите в гайку с другим типом резьбы.

neznaikapsv пишет: Rakarskiy пишет Напряжение это спиральное электрическое поле вокруг проводника. Ток это тоже спиральное образование но только кольцевое не имеющее полярности ,,,
Согласен только в части спиральности потока, а еще надо добавить , фактически Ток -это спиральное магнитное поле вокруг проводника ,
а величина спирали -это напряжение этого поля , и самое смешное что сам Ток ПОЗИТРОННЫЙ(имеет положительный заряд)
Из этого можно сделать выводы
-почему вдруг магнитное поле навивается вокруг рамки с проводником в законе Фарадея- свободные электроны притягивают позитронный
магнитный поток
- и что такое физически наведенная ЭДС --образованный позитронный вихрь магнитного поля вокруг проводника
- что ток движется все таки ат + к - а не наоборот,
- и даже в электровакуумных приборах ток идет от катода к аноду ,а не наоборот (ведь свободные электроны катода при нескольких тысяч градусов
вылетают из катода образовав -электронный столб / как аналог проводника)
- и катоды в лампах разрушаются -потому что не работает классическая электронная теория Тока ,якобы -взаимно заменяются электроны
- и скорость движения электрического тока- это скорость электромагнитной волны - а не дрейф электронов
- и поэтому скорость тока в кабеле (в земле) меньше чем в ЛЭП
И много всяких интересностей, об этом знали еще в прошлом веке, но зато как все эффекты подгоняли под существующую
теорию движения электронов -можно почитать drive.google.com/open?id=1Ni81SD8izkKuf144PHi7ABmsFqEnG0nP
А вот теперь становиться ясно откуда дровишки и где взять!!!
можно посмотреть ведь токи никто не измерял

Ракарский слышал звон, да не понял где он. А по существу ?
Напряжение это сила заставляющая двигаться электрон. Аналог в механике - давление. Сила (давление) не может быть спиралеобразной. Она может заставить нечто двигаться по спирали но в этом случае будет всегда иметь место комбинация сил.
ВНУТРИ г катушки образуется не электрическое, а ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ поле в форме винта Архимеда, снаружи, на ее поверхности с этим полем творится настоящий бардак. Его конфигурация может быть самой замысловатой. В зависимости от параметров окружающей среды.
Если есть движение, есть и полярность.
Это что касается мутни от Ракарского.

Мутня от автора поста под громким ... из этого можно сделать выводы .... лишь указывает на то, что он вообще не в теме. Он как тот ребенок, который залез в песочницу и играя в ней придумывает свои понятия и объяснения окружающему . При этом терменологией он пользуется услышанной от взрослых не понимая истинного их смысла
просто для примера один пассаж из его творения : .... - и даже в электровакуумных приборах ток идет от катода к аноду ,а не наоборот (ведь свободные электроны катода при нескольких тысяч градусов вылетают из катода образовав -электронный столб / как аналог проводника)..... Милок. при такой температуре катод просто расплавится. Его нагревают для того, что бы заполнить лампу парами метала и тогда она становится электропроводной. При этом электроны получают возможность двигаться от точки с ВЫСОКИМ потенциалом, т.е от АНОДА, к катоду. Катод можно вообще заземлить , т.е подключить к точке с самым низким потенциалом и лампа будет работать. А вот с андом этот фокус не пройдет ,

Следующий раз когда будешь излагать свои "откровения", почитай учебник физики наконец. Узнаешь много нового.



,

experienced2 пишет: ...При этом электроны получают возможность двигаться от точки с ВЫСОКИМ потенциалом, т.е от АНОДА, к катоду. ...

Тогда как по вашему происходит динатронный эффект, процесс выбивает из анода электронов вторичной эмиссии?
Или таже рентгеновская трубка?

Не вяжется как то...
Спутали направление движения тока и направление движения электронов...

Совершенно верно, не вяжется.

А что происходит на самом деле ?
Для этого представим катод как достаточно жесткую сетку натянутую между двух опор. За ней еще одна такая же, а за ней еще одна и так на всю толщину катода. Сетки эти все время смещаются возвратно - поступательно относительно своего места. Катод то нагрет. Сечение сетки, допустим 10 x 10 мм.
Вы кидаете в эту сетку шары диаметром 1 мм, что произойдет ? А вот , что. Подавляющая часть шаров пролетит сквозь нее, но будут и такие, которые попав в ее узлы, будут отскакивать назад. И чем сильнее изначально Вы бросите, тем сильнее отскок. И направлен этот отскок будет в сторону анода препятствуя его нормальной работе. Именно этот процесс и именуют ... динатронным эффектом ..... . Раз нормальная работа лампа нарушается это плохо, а значит динатронный эффект, это не хорошо.
С ним борятся путем установки сеток которые и перехватывают эти электроны.
Вообще, описание процессов происходящих в лампе поражает обилием глупостей и несуразиц. Один пассаж о том, что электрон ВЫЛЕТЕВ с анода, т.е с точки с самым высоким потенциалом , а следовательно при покидании его сам имеющий такой же, а затем в процессе движения несколько сбросивший его, возвращается в точку с потенциалом превышающим его собственный ! Это как мячик покатившись с горы сделает кульбит и сам собой закатится на ее вершину.

experienced2 пишет: Совершенно верно, не вяжется.

А что происходит на самом деле ?
Для этого представим катод как достаточно жесткую сетку натянутую между двух опор. За ней еще одна такая же, а за ней еще одна и так на всю толщину катода. Сетки эти все время смещаются возвратно - поступательно относительно своего места. Катод то нагрет. Сечение сетки, допустим 10 x 10 мм.
Вы кидаете в эту сетку шары диаметром 1 мм, что произойдет ? А вот , что. Подавляющая часть шаров пролетит сквозь нее, но будут и такие, которые попав в ее узлы, будут отскакивать назад. И чем сильнее изначально Вы бросите, тем сильнее отскок. И направлен этот отскок будет в сторону анода препятствуя его нормальной работе. Именно этот процесс и именуют ... динатронным эффектом ..... . Раз нормальная работа лампа нарушается это плохо, а значит динатронный эффект, это не хорошо.
С ним борятся путем установки сеток которые и перехватывают эти электроны.
Вообще, описание процессов происходящих в лампе поражает обилием глупостей и несуразиц. Один пассаж о том, что электрон ВЫЛЕТЕВ с анода, т.е с точки с самым высоким потенциалом , а следовательно при покидании его сам имеющий такой же, а затем в процессе движения несколько сбросивший его, возвращается в точку с потенциалом превышающим его собственный ! Это как мячик покатившись с горы сделает кульбит и сам собой закатится на ее вершину.

Если бы все было так, как вы себе представляете, то у рентгеновской лампы был бы вращающимся именно катод...

Но это не так...
Вращаеться именно анод, в который и прилетают электроды.
Почему он вращаеться догадаться не трудно...

Ладно, займемся рентгеновскими лампами. Обращаю Ваше внимание, что рентгеновская лампа, это не то же самое, что и радиолампа хотя внешне похожи. Но как известно, внешность бывает обманчива.

А теперь: .... В рентгеновских лазерах в узком смысле в качестве активной среды обычно используется горячая плазма .....
Какова главная задача лампы ? Излучение. А что такое излучение ? Это сброс энергии возбужденными атомами среды. А плазма откуда ? Да все оттуда же. С горячего катода. Не нагреешь, плазмы в объеме лампы не получишь. А так как она относительно холодная, приходится бомбардировать ее электронами высокой энергии вылетающей с анода. А так как самая высокая скорость возле анода , то и самое интенсивное излучение возле анода. Дальше по классике - угол падения излучения равен углу отражения, для чего аноду придают соответствующую форму и т.д

experienced2 пишет: Напряжение это сила заставляющая двигаться электрон. Аналог в механике - давление. Сила (давление) не может быть спиралеобразной. Она может заставить нечто двигаться по спирали но в этом случае будет всегда иметь место комбинация сил.

Много не ясности только в этих двух строчках. Поясните мне двояшнику уж пожалуйста.
1 Что за сила напряжение, и каким образом она двигает электрон?
2 Почему вдруг нечто, от силы давления, начинает ни с того не с сего двигаться по спирали?
Спасибо!

".. Напряжение это сила заставляющая двигаться электрон. Аналог в механике - давление.."
//////////////////////////////////
Отображение электромагнитных размерностей в механических показывает, что напряженность магнитного поля является давлением: H = 1/μ₀ = F/S =кг/м*сек²

чё вы спорите, никто не знает что такое электрический ток и электромагнитное поле даже приблизительно, а в лампе действует эффект Пельтье, поэтому анод и калится