балоболка

Мощность в нагрузке была больше чем потребляемая схемой. Из-за бросков мощных импульсов всё сгорало у него - и лампы, и сам транс. Какой здесь может быть самозапит, если горит всё?

berendey. я уже писал берёшь индукционку с неё можно получить виртуальной энергии 1/10 и пытаешься самозапитать

ovsx пишет:

Мощность в нагрузке была больше чем потребляемая схемой. Из-за бросков мощных импульсов всё сгорало у него - и лампы, и сам транс. Какой здесь может быть самозапит, если горит всё?

так вывод то какой?
ни хрена у него не вышло?
ну раз всё сгорало.
нам то надо что бы работало и работало!

Юрий М пишет:

berendey. я уже писал берёшь индукционку с неё можно получить виртуальной энергии 1/10 и пытаешься самозапитать

ты не чеши языком в пустую.

нарисуй как ты это видишь,что бы хотя бы получить как ты говоришь виртуальной энергии.

Юрий М пишет:

berendey. я уже писал берёшь индукционку с неё можно получить виртуальной энергии 1/10 и пытаешься самозапитать

Преобразовать вч напряжение микроволновки в нормальный ток, годный для питания той же микроволновки та ещё задачка! Я даже не знаю, что проще сделать БТГ или такой преобразователь. Если это вч напряжение выпрямить и сгладить электролитом как ты любишь, то почитай для начала что такое "холодный ток". Какова его природа и как он проходит резистивные слои, диэлектрики, кристаллы транзисторных ключей, диодов, Да, какая то часть накопится конечно в электролите, но основная масса заряженных частиц "убежит".

ovsx пишет:

Юрий М пишет:

просто распишите мощностя на каждой обмотке. к примеру потребляете 10 ватт получаете 1 квт и получите подобное

А как "расписать" энергию высокого напряжения (или статики) поле которого впитывается расходящимися после столкновения (биения) полями низкочастотного напряжения?

да вот так. на катушке L1 столько ватт. на L2 столько. на L3 столько. итд

berendey пишет:

ovsx пишет:

Мощность в нагрузке была больше чем потребляемая схемой. Из-за бросков мощных импульсов всё сгорало у него - и лампы, и сам транс. Какой здесь может быть самозапит, если горит всё?

так вывод то какой?
ни хрена у него не вышло?
ну раз всё сгорало.
нам то надо что бы работало и работало!

Вывод очень простой: многие, на мой взгляд рабочие схемы очень похожи между собой. Они содержат инвертор 12-220 В (часто синус на выходе), высоковольтный преобразователь какой ни будь, ну и катушка-реактор где ВН 220 В впитывает в себя статику ВН. Есть подозрение, что для этого важно, чтобы транс ВН был отвязан гальванически от всей схемы в том числе и по холодному его концу.

Юрий М пишет:

ovsx пишет:

Юрий М пишет:

просто распишите мощностя на каждой обмотке. к примеру потребляете 10 ватт получаете 1 квт и получите подобное

А как "расписать" энергию высокого напряжения (или статики) поле которого впитывается расходящимися после столкновения (биения) полями низкочастотного напряжения?

да вот так. на катушке L1 столько ватт. на L2 столько. на L3 столько. итд

Нет, так считать нельзя, иначе мы придём к выводу, что лазерных светодиодов не существует, а есть только обычные.

ovsx пишет:

Нет, так считать нельзя, иначе мы придём к выводу, что лазерных светодиодов не существует, а есть только обычные.

почему нельзя. вот так и считай. на первичной обмотке транса 10 ватт а на вторичной 1 квт

Юрий М пишет:

ovsx пишет:

Нет, так считать нельзя, иначе мы придём к выводу, что лазерных светодиодов не существует, а есть только обычные.

почему нельзя. вот так и считай. на первичной обмотке транса 10 ватт а на вторичной 1 квт

Лазерный светодиод от указки потребляет 4,5 в и 50- 80 мА. Мощность светового потока намного больше чем у обычного светодиода. Так вот, если бы ты не знал о существовании лазерных светодиодов, то думал бы что от 4,5 в и 50 - 80 мА можно только замочную скважину в темноте подсвечивать. Так и здесь, зачем эти подсчёты, если ты не знаешь, что с этими энергиями там происходит?