балоболка

ovsx пишет:

Вспомнилась схема Рика. Если убрать из неё пуш-пул на 70 Гц, то получаем схему очень похожую на Рэдовскую, но реактор здесь сделан на железном магнитопроводе. Облучающая катушка так же одним концом никуда не подключена. ВВ трансформатор подключён одним концом к заземлению, а не к общему проводу схемы.

Один вопрос, почему пушик на 70Гц? Хотя "несущая" на 50Гц.
Еще подозрение, что обмотки пуша встречные и находятся на разных концах сердечника, а 220В 50Гц обмотка межу ними.
Константин, хотелось бы Ваше мнение услышать.

Romus77 пишет:

ovsx пишет:

Вспомнилась схема Рика. Если убрать из неё пуш-пул на 70 Гц, то получаем схему очень похожую на Рэдовскую, но реактор здесь сделан на железном магнитопроводе. Облучающая катушка так же одним концом никуда не подключена. ВВ трансформатор подключён одним концом к заземлению, а не к общему проводу схемы.

Один вопрос, почему пушик на 70Гц? Хотя "несущая" на 50Гц.
Еще подозрение, что обмотки пуша встречные и находятся на разных концах сердечника, а 220В 50Гц обмотка межу ними.
Константин, хотелось бы Ваше мнение услышать.

Это система на биениях. 70 Гц пуш-пула минус 50 Гц инвертора. По утверждению Рика система рабочая, но транс постоянно пробивает высокое напряжение.

ovsx пишет:

Romus77 пишет:

ovsx пишет:

Вспомнилась схема Рика. Если убрать из неё пуш-пул на 70 Гц, то получаем схему очень похожую на Рэдовскую, но реактор здесь сделан на железном магнитопроводе. Облучающая катушка так же одним концом никуда не подключена. ВВ трансформатор подключён одним концом к заземлению, а не к общему проводу схемы.

Один вопрос, почему пушик на 70Гц? Хотя "несущая" на 50Гц.
Еще подозрение, что обмотки пуша встречные и находятся на разных концах сердечника, а 220В 50Гц обмотка межу ними.
Константин, хотелось бы Ваше мнение услышать.

Это система на биениях. 70 Гц пуш-пула минус 50 Гц инвертора. По утверждению Рика система рабочая, но транс постоянно пробивает высокое напряжение.

привет.
в каком смысле схема рабочая ? она выдает энергии на выходе больше, чем потребляет из источника питания ?

Юра, ты знаешь сколько будет жрать от источника питания такой резонансный контур в приведённой тобой схеме? А о подключении разных нагрузок я уже вообще молчу. Резонанс сразу сбивается. Я делал подобные схемы.

SMD. С его слов да. Не доверять ему причин у меня нет, видя его трудолюбие, усидчивость, пытливость ума, и ряд проведённых ним интереснейших опытов.

просто распишите мощностя на каждой обмотке. к примеру потребляете 10 ватт получаете 1 квт и получите подобное

Юрий М пишет:

просто распишите мощностя на каждой обмотке. к примеру потребляете 10 ватт получаете 1 квт и получите подобное

А как "расписать" энергию высокого напряжения (или статики) поле которого впитывается расходящимися после столкновения (биения) полями низкочастотного напряжения?

Юрий М пишет:

ovsx пишет:

Вспомнилась схема Рика. Если убрать из неё пуш-пул на 70 Гц, то получаем схему очень похожую на Рэдовскую, но реактор здесь сделан на железном магнитопроводе. Облучающая катушка так же одним концом никуда не подключена. ВВ трансформатор подключён одним концом к заземлению, а не к общему проводу схемы.

работать небудит. возьми более простую схему. ну к примеру эту

если бы она работала то соседи бы тебе платили за свет. куда пойдут якобы твои 2.5 квт. конечно с сеть

не слушайте Юру,он опять дурку включает с своим выпрямителем.
схема Мустафы будет работать,если в неё конечно добавить куда надо ключи,да и верхняя схема так просто работать не будет,там синхронизации не нарисованы,и ни кто не нарисует их ни когда,а в них весь секрет!

В схеме Рика синхронизация заключается только в фазе высокого напряжения относительно фазы синуса инвертора 50 Гц. Выводы а и 1а надо поменять местами в случае чего.

ovsx пишет:

В схеме Рика синхронизация заключается только в фазе высокого напряжения относительно фазы синуса инвертора 50 Гц. Выводы а и 1а надо поменять местами в случае чего.

присоединяюсь к вопросу Юры.

что реально есть прибавка и как любят говорить,сделал самозапит?