балоболка

Тема - класс! Обо всем и ни о чем конкретно. Так можно блуждать по разным направлениям бесконечно долго.
Следует себе ответить на ряд вопросов. Ведь задача, по сути, инженерная...
Например, возможно ли взаимодействие между ортогональными контурами и если да, то в каких случаях?
Или, в каком случае нагрузка не мешает колебательному контуру, а даже наоборот, чем больше грузим контур, тем лучше он работает?
Или, каким образом индуцировать электрическое поле на поверхности проводника, а потом привести его (поле) в движение?
Или, в каких случаях поля взаимодействуют тем или иным образом, а в каких случаях не видят друг друга те или иные поля?
Только при ответе на такие или подобные вопросы можно построить что-то.
Опять же следует помнить, что мы живем в энергетическом море. Этих энергий немало, но ничего другого кроме сжигания органики или распада радиоактивных материалов мы не придумали использовать. Как-то научились использовать ветер (но это со времен парусников), как-то свет (еще со времен Архимеда) и это все!
Так что, думаю, следует искать ответы на отдельные маленькие или не очень вопросы, и так шаг за шагом двигаться к намеченной цели, решая этот пазл.
Для любителей Закона Сохранения Энергии и почитателей Защиты От Дурака, следует помнить, что искомое устройство получает энергию из вне, а не генерирует ее из ничего.
Только мелкими шажками, добиваясь повторяемости опытов! Иначе эту задачу не решить. И не следует друг перед другом корчить всезнаек и подавлять других несуществующим авторитетом! Если что-то нашел - покажи остальным, объясни, если не понимают. Тогда это будет путь, а по-другому не будет ничего.
Самое показательное из недавнего - травля Мищука. Ату его, Ату! А ведь он делал попытки (правильные или нет - другой вопрос) дать физическое объяснение опыту. Не вняли, дальше оскорблений дело не пошло. А кто-нибудь пытался повторить опыт, прежде чем оскорблять? А объяснить?
И так происходит почти со всеми авторами тех или иных устройств. Типа они дурачки, а мы умнейшие всезнайки!
Только вот где авторы устройств, а где ничего не имеющие и ничего не могущие всезнайки?

yrstep пишет:

Да, можно сделать устройство, которое ловит «хвосты» ОЭДС, превращает их в импульсы и возвращает в плечо питания.
"(С) Кулабухов"

эффект доплера. электрический ток имеет свою частоту в терагерцах. при движении в контур к частоте электрического тока прибавляется 300 гигагерц. когда контур выплюнул накопленную энергию от частоты электрического тока вычитается 300 гигагерц поэтому ОЭДС всегда слабее
ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера

калабухов в этом ничё несоображает

тут всем Юра намекает как сделать БТГ а мы его не понимаем, шифруется сильно

chiksat пишет:

тут всем Юра намекает как сделать БТГ а мы его не понимаем, шифруется сильно

chiksat вот еслиб ты смог влезть в терагерцы тогда возможно да. а щас нам туда доступа нет. нет деталек которые там работают

Юра думаю она тебе подойдёт :

Юрий М пишет:

yrstep пишет:

Да, можно сделать устройство, которое ловит «хвосты» ОЭДС, превращает их в импульсы и возвращает в плечо питания.
"(С) Кулабухов"

эффект доплера. электрический ток имеет свою частоту в терагерцах. при движении в контур к частоте электрического тока прибавляется 300 гигагерц. когда контур выплюнул накопленную энергию от частоты электрического тока вычитается 300 гигагерц поэтому ОЭДС всегда слабее
ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера

калабухов в этом ничё несоображает

"всегда знал что постоянный ток на самом деле очень сверхвысокочастотный переменный потому кажется как постоянный" это как?

все эти явления имеют колебания электрический ток в том числе. я так думаю он гдето здесь перед рентгеном. чем отличается 1 вольт от 1000 вольт а он отличается частотой

"всегда знал что постоянный ток на самом деле очень сверхвысокочастотный переменный потому кажется как постоянный" это как?

а никак, потому что если бы он был переменным, то засунь проводник с батарейки в заземленный коаксиал, он потух бы, но этого не происходит. Хоть как крути и хоть на что наматывай провод с постоянным током, на вольтметре никакого движения.
И еще: переменный ток как известно, излучается, но каким приемником, какими антеннами не ходи вокруг провода с постоянным током - ничего не примешь. И просто петлей с вольтметром или микроамперметром ищи - не найдешь ни копейки.

я както проводил такой опыт. щас вспомнил катушка намотана в 2 провода на каркасе гдето 4 см один провод медный другой люминь провод гдето 0.5-0.7 гдето витков 200 мотал прям в 2 провода. одну катушку подрубил к осциллографу вторую к батарейке 1.5 вольта во внутрь ложу маленький кусочек отломанного магнита 5-7 мм и на экране осцила появляется шум. пробовал просто магнитики нихрена вот именно этот маленький кусочек магнитика. я так пришол к выводу что магнитик работает в роли смесителя и выдаёт разность частот электрического тока

Юрий М пишет:

я както проводил такой опыт. щас вспомнил катушка намотана в 2 провода на каркасе гдето 4 см один провод медный другой люминь провод гдето 0.5-0.7 гдето витков 200 мотал прям в 2 провода. одну катушку подрубил к осциллографу вторую к батарейке 1.5 вольта во внутрь ложу маленький кусочек отломанного магнита 5-7 мм и на экране осцила появляется шум. пробовал просто магнитики нихрена вот именно этот маленький кусочек магнитика. я так пришол к выводу что магнитик работает в роли смесителя и выдаёт разность частот электрического тока

а частота шума ?