балоболка

Юрий М пишет:

ну и чё это даст? а ничё

Юра, ты хоть в микроконтроллеры не лезь, я тебя очень прошу. Если туп, как баобаб, занимайся лучше утюгами, глуши рыбу электричеством и крути шарманку - на большее ты не тянешь...

zilk пишет:

Юрий М пишет:

ну и чё это даст? а ничё

Юра, ты хоть в микроконтроллеры не лезь, я тебя очень прошу. Если туп, как баобаб, занимайся лучше утюгами, глуши рыбу электричеством и крути шарманку - на большее ты не тянешь...

zilk да нахрен эт ты в этом нихрена неразбираешся. берём эту схему

на катушке L1 должно получиться больше. чево больше? помидоров тогда тебе надо калькулятор перевода помидор в энергию. питаем мы установку 24 вольта. на катушке L1 должно получиться больше ну 30 вольт. обьясни как ты будиш пулять 24 вольта в 30 вольт и какой будит ток потребления. эт всё равно что к 12 вольтовому акамулятору подрубить 6 вольтовое зарядное какой будит ток зарядки? нельзя получить больше чем ты подаёш иначе это больше пойдёт назад. ЗОД-Защита От Дураков которая гласит в случае появления лишней энергии система прекратит работу. ток 0А=0вт. вот здессь собран целый канал тупых бтг строителей
www.youtube.com/@DragonsLord76/videos
всё что тут опубликовано неработает. это говорили ещё 30 лет назад когда всё только начиналось

Юра,а чё ты так переживаешь,ведь не у тебя пойдёт назад.
ты как лом,прямолинейный.
мыслишь в одну сторону.
впрочем здесь это приветствуется!

berendey пишет:

Юра,а чё ты так переживаешь,ведь не у тебя пойдёт назад.
ты как лом,прямолинейный.
мыслишь в одну сторону.
впрочем здесь это приветствуется!

а энергия всегда идёт назад в источник. ты подрубил дома хрен с ним 100 квт и эти 100 квт побежали назад на ГЭС. ТЭЦ чтоб вызвать ток нагрузки и тормозить ротор генератора

berendey пишет:

Юра,а чё ты так переживаешь,ведь не у тебя пойдёт назад.
ты как лом,прямолинейный.
мыслишь в одну сторону.
впрочем здесь это приветствуется!

Вот как раз у ЮрыМу она и пойдет назад. У всех идёт в нагрузку, а у него назад.

magnum пишет:

berendey пишет:

Юра,а чё ты так переживаешь,ведь не у тебя пойдёт назад.
ты как лом,прямолинейный.
мыслишь в одну сторону.
впрочем здесь это приветствуется!

увы, согласен. но пусть возвращается назад, у кого-то эфир представляет нечто механическое из мельчайших частиц, у кого-то вихри, у кого-то магнитики, у кого-то и то и другое, есть вариант трех состояний. На вкус и цвет - фломастеры разные.
Фишка в лимите времени и сил человеческих - пришли, почитали никчемное от Юрия М , отвлекли мысли и время на споры с ним, на забаву еще какого нибудь равнодушного, полуживого человека - и ни к чему не пришли, без пользы час, другой и за ним день. И так годами. Ничего не сделано и воз и ныне там.
Бред? ) Кому как - компании ИИ скупают старые книги, сканируют а бумажные уничтожают. Теперь ИИ решит что из книжки полезного и вообще, стоит ли её показывать кому. Все учтено - сколько человеку на сон, на завтрак, ужин, бритье, - и для особо активных с избытком времени - форумы с безтолковыми спорами.

magnum ну ты нам расскажи чё тормозит ротор генератора на ГЭС у них чё телепатия между нагрузкой и ГЭС

Юрий М пишет:

magnum ну ты нам расскажи чё тормозит ротор генератора на ГЭС у них чё телепатия между нагрузкой и ГЭС

Юра, ответь, ты тролль 80-го уровня или просто полный идиот?
Вопрос, что ты задаешь, разбирается подробно в учебнике физики за 7-й класс средней церковно-приходской школы. Тебе тут что, нужно лекцию прочитать, как для малолетних дебилов, о том, как разница потенциалов на нагрузке вызывает движение зарядов в проводнике, и т.д.?
Бля, ну не верю я, что есть еще такие тупари, вроде тебя, что неосилили школьный курс физики и в голове у которых остался один электромагнитный шум. Но ты меня почти в этом убедил...

Ahrimed пишет:

Юрий М пишет:

ну а по этой схеме вот так отрубаеш и должна щёлкать. электрет слышал чё такое

тут провод надо какойто специальный с изоляцией специальной. и всё

А чой-то ты вторую, главную часть замылил?

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

А лучше так:

Вложение не найдено

В назад пошло?

Юра какает и у него назад все идет

А эта схема - хорошая основа для разработок.
realstrannik.com/forum/attachment/68297
Первым делом я бы перевел ее на раскачку не от сети 220в 50 гц, чтобы не тратить килограммы меди и железа, а на 25-50 кгц от, скажем, пушпулла. И всевозможные другие модернизации... Кто в теме, понимают, что все будет не зря.

berendey пишет:

Niked пишет:

berendey пишет:

Niked пишет:

berendey пишет:

порционно надо пинать,а не так закономерно.
каждый раз подталкивать,а не тащить.
и попробуй в таком режиме,толчке,удержать резонанс на контуре с большой добротностью.

В принципе верно, тебе целесообразно никого не слушать, ни с кем не спорить, выключить форум, взяться за ум и разрабатывать схему, которая будет пинать и т.д. до результата в виде бэтэгэ.

я и не спорю ни с кем,бесполезно.
схема конечно есть,она элементарна,контур в мосту,как сварочном аппарате,НО управление абсолютно другое.
что бы при пинках по контуру удержать резонанс и добротность,разработана серьёзная прога на stm32 которая всё контролирует и не даёт соскочить.

Как стыкуется этот stm32 c контуром?

управляет мостом

Вот смотри, ИИ - про stm32. А в моей концепции контроля за работой "агрегата" все строится на компараторах и их комбинациях. И тут важна хорошая скорость реагирования, чтобы агрегат мог работать на частотах порядка 25-50 кгц. С показателями типа 20-30 нс это вполне достижимо.