балоболка

berendey пишет:

хорошо.
резонанс схема держит.
но ещё главное условие,это именно пинать резонанс,а не синусоидальный сигнал,надо постоянно подталкивать энергию маленькими порциями,с синусом это не прокатит.

всё прокатывает. взять дс дс преобразователь он работает на резонансной частоте контура а вот мощность регулируется длительностью импульса

Юрий М пишет:

berendey пишет:

хорошо.
резонанс схема держит.
но ещё главное условие,это именно пинать резонанс,а не синусоидальный сигнал,надо постоянно подталкивать энергию маленькими порциями,с синусом это не прокатит.

всё прокатывает. взять дс дс преобразователь он работает на резонансной частоте контура а вот мощность регулируется длительностью импульса

с тобой хорошо,как с детьми,на любой серьёзный вопрос у тебя всегда готова глупость.
хоть этим ты здесь ценен!,ну хоть чем выделиться.

почему глупость изучи как работает UC3842 вот когда у тебя короткое на выходе ты чё думаеш микруха перестаёт работать а нихрена она снижает длительность импульса до минимума так и здесь

berendey пишет:

KosmoFM пишет:

berendey пишет:

Эффект "усиления" тока в нагрузке: Из-за резонанса ток, циркулирующий внутри контура L-C-ТЭН, может быть во много раз больше тока, который отдаёт источник. Это похоже на рычаг или трансформатор: вы "преобразуете" небольшой ток от источника в большой ток через ТЭН, но при этом общая мощность (Ватты) остаётся той же (за вычетом потерь). Однако КПД этой передачи становится намного выше.

сколько раз предлагалось на форумах пинать колебательный контур импульсами,но почему то ни как не получается.
вся засада в жёстком резонансе и высокой добротности,которые очень трудно удержать без определённых вещей.

Так делал ТАНК и Капанадзе, но прибавки в резонансах нет совсем. Это факт!

незабвенные слова капы,если он это ваще говорил,держите резонанс.
только какой не уточнил.
а держать его для получения лишки ой как трудно,чуть в сторону и всё пропало,нет прибавки.
возможно он научился его держать как в устройстве Мишина,тоже резонанс,очень шатко держится.

а вот с помощью электроники щас держать резонанс не так сложно,те же ФАПЧ.

КАПА сказал я нашёл резонанс между первичкой и вторичуой обмоткаю..., держите резонанс и у вас всё получится, Капа не говорил что надо держать резонанс колебательного контура ... повторяю ещё раз, Резонанс заключается в не влияние вторичной катушки на первичную, фазы первички и вторички сдвинуты на 90 или 270 градусов

правильно он сказал.
но все похоже не так его поняли.
и держать резонанс колебательного контура,правильно,надо.
а ты попробуй удержи его если будешь пинать контур!
а именно только так можно возбудить контур,но ни как не модуляцией.
а влияние вторичной ваще ни как не будет на первичную,если резонанс держать в первичной.

chiksat пишет:

berendey пишет:

KosmoFM пишет:

berendey пишет:

Эффект "усиления" тока в нагрузке: Из-за резонанса ток, циркулирующий внутри контура L-C-ТЭН, может быть во много раз больше тока, который отдаёт источник. Это похоже на рычаг или трансформатор: вы "преобразуете" небольшой ток от источника в большой ток через ТЭН, но при этом общая мощность (Ватты) остаётся той же (за вычетом потерь). Однако КПД этой передачи становится намного выше.

сколько раз предлагалось на форумах пинать колебательный контур импульсами,но почему то ни как не получается.
вся засада в жёстком резонансе и высокой добротности,которые очень трудно удержать без определённых вещей.

Так делал ТАНК и Капанадзе, но прибавки в резонансах нет совсем. Это факт!

незабвенные слова капы,если он это ваще говорил,держите резонанс.
только какой не уточнил.
а держать его для получения лишки ой как трудно,чуть в сторону и всё пропало,нет прибавки.
возможно он научился его держать как в устройстве Мишина,тоже резонанс,очень шатко держится.

а вот с помощью электроники щас держать резонанс не так сложно,те же ФАПЧ.

КАПА сказал я нашёл резонанс между первичкой и вторичуой обмоткаю..., держите резонанс и у вас всё получится, Капа не говорил что надо держать резонанс колебательного контура ... повторяю ещё раз, Резонанс заключается в не влияние вторичной катушки на первичную,

чиксат . я уже язык сломал про то , что резонанс держится МЕЖДУ катушками , М Е Ж Д У . есть первичная катушка и есть вторичная катушка , а есть сущность/нечто которое находится между первичкой и вторичкой и эта сущность /нечто находится в резонансе , который нужно держать .

Какой смысл обращать внимание на то, что говорил Капа? Если бы он хотел рассказать правду, то он бы её рассказал бы прямо и понятно. Его патент тоже не для того, чтобы кто то мог это повторить. Так же приплели уже какую то "антигравитацию" к механическому варианту его генератора... Ну ребята, вы и даёте!... Зря мы тратим на это время. Всё что мы имеем по Капе - это только внешний вид его конструкций. Надо больше практики как не крути.

если кто не смотрел.
video.mail.ru/mail/k30475a/_myvideo/100.html
смотреть с 1.07мин
Мишин объясняет как сложно удержать резонанс и что получается при уходе из него.
типа того возможно было у капы.

berendey пишет:

если кто не смотрел.
video.mail.ru/mail/k30475a/_myvideo/100.html
смотреть с 1.07мин
Мишин объясняет как сложно удержать резонанс и что получается при уходе из него.
типа того возможно было у капы.

вы не те видео смотрите, вот это смотреть надо.

правильные я видео смотрю.
есть опыт,есть объяснение.
а эти видосики с теорией,которая всех завела хрен знает куда,НАХЕР НЕ НУЖНЫ!!!!!!!!
УЖЕ РЕАЛЬНО ЗАКОЛЕБАЛА ЭТА ТЕОРИЯ,ХОТЬ НЕМНОГО ПРАКТИКИ!!!!!!