балоболка

dozor пишет:

berendey пишет:

dozor,спасибо,но это воровайка,пройденный этап,воровать не интересует,да и не получится.

Ну значит Вы еще только в начале пути. Вы даже и не прочитали и не вникали в суть вопроса. Это не воровайка, это устройство экономит эл. энергию за счет реактивной нагрузки (заряда и разряда конденсатора) что согласно ТЭЦ и есть сдвиг фаз тока и напряжения на конденсаторе. Экономия на 30-40%. Как раз для работы нагревательных Тенов.

Это значит, что он разбирается в этих вопросах. Реактивку мы тоже оплачиваем, и этим все сказано. По технической части - эта идея давно проверена, в разных вариантах, здесь рыбы нет.

В России есть реакторы на быстрых нейтронах их топлива
хватит на тысячу лет.

Эффект "усиления" тока в нагрузке: Из-за резонанса ток, циркулирующий внутри контура L-C-ТЭН, может быть во много раз больше тока, который отдаёт источник. Это похоже на рычаг или трансформатор: вы "преобразуете" небольшой ток от источника в большой ток через ТЭН, но при этом общая мощность (Ватты) остаётся той же (за вычетом потерь). Однако КПД этой передачи становится намного выше.

сколько раз предлагалось на форумах пинать колебательный контур импульсами,но почему то ни как не получается.
вся засада в жёстком резонансе и высокой добротности,которые очень трудно удержать без определённых вещей.

berendey пишет:

Эффект "усиления" тока в нагрузке: Из-за резонанса ток, циркулирующий внутри контура L-C-ТЭН, может быть во много раз больше тока, который отдаёт источник. Это похоже на рычаг или трансформатор: вы "преобразуете" небольшой ток от источника в большой ток через ТЭН, но при этом общая мощность (Ватты) остаётся той же (за вычетом потерь). Однако КПД этой передачи становится намного выше.

сколько раз предлагалось на форумах пинать колебательный контур импульсами,но почему то ни как не получается.
вся засада в жёстком резонансе и высокой добротности,которые очень трудно удержать без определённых вещей.

Так делал ТАНК и Капанадзе, но прибавки в резонансах нет совсем. Это факт!

KosmoFM пишет:

berendey пишет:

Эффект "усиления" тока в нагрузке: Из-за резонанса ток, циркулирующий внутри контура L-C-ТЭН, может быть во много раз больше тока, который отдаёт источник. Это похоже на рычаг или трансформатор: вы "преобразуете" небольшой ток от источника в большой ток через ТЭН, но при этом общая мощность (Ватты) остаётся той же (за вычетом потерь). Однако КПД этой передачи становится намного выше.

сколько раз предлагалось на форумах пинать колебательный контур импульсами,но почему то ни как не получается.
вся засада в жёстком резонансе и высокой добротности,которые очень трудно удержать без определённых вещей.

Так делал ТАНК и Капанадзе, но прибавки в резонансах нет совсем. Это факт!

незабвенные слова капы,если он это ваще говорил,держите резонанс.
только какой не уточнил.
а держать его для получения лишки ой как трудно,чуть в сторону и всё пропало,нет прибавки.
возможно он научился его держать как в устройстве Мишина,тоже резонанс,очень шатко держится.

а вот с помощью электроники щас держать резонанс не так сложно,те же ФАПЧ.

если импульсами "пинать" резонансный контур с ТЭНом, то ТЭН будет греться большим током, циркулирующим внутри контура, а источник будет потреблять минимум, потому что он только компенсирует потери. Главная задача системы управления — точно поддерживать резонансную частоту, чтобы добротность и ток в контуре оставались максимальными даже при изменении параметров (например, при нагреве ТЭНа или катушки).

berendey пишет:

а вот с помощью электроники щас держать резонанс не так сложно,те же ФАПЧ.

эт для дурачков. узнай как работает шарманка. резонанс с точностью до миллиардных долей герца что с нагрузкой что без

вот делаеш её и пытаешся получить больше и ненадо никаких ФАПЧ

Юрий М пишет:

berendey пишет:

а вот с помощью электроники щас держать резонанс не так сложно,те же ФАПЧ.

эт для дурачков. узнай как работает шарманка. резонанс с точностью до миллиардных долей герца что с нагрузкой что без

вот делаеш её и пытаешся получить больше и ненадо никаких ФАПЧ

это точно для дурачков типа тебя,ты собираешь всю хрень и подсовываешь.

ну тыж написал надо ФАПЧ. вот тебе схема без ФАПЧ. точность миллиардные доли герца. лампа работает на резонансной частоте контура. причём от нагрузки точность не изменяется

Юрий М пишет:

ну тыж написал надо ФАПЧ. вот тебе схема без ФАПЧ. точность миллиардные доли герца. лампа работает на резонансной частоте контура. причём от нагрузки точность не изменяется

хорошо.
резонанс схема держит.
но ещё главное условие,это именно пинать резонанс,а не синусоидальный сигнал,надо постоянно подталкивать энергию маленькими порциями,с синусом это не прокатит.