балоболка

Rivaros пишет:

ulibnusjka пишет:

Rivaros, приветствую,
Расскажи пожалуйста, есть ли в схеме этой СЭ ?

При определенных условиях есть, но ты перед пайкой схемы проверь сперва на симуляторе, я могу и ошибаться.

Rivaros, спасибо,
А ты мог бы рассказать условия, при которых СЭ появляется в этой схеме ?
Успехов.

Rivaros пишет:

авангард пишет:

И да эта схема рабочая. Работает безупречно. Ещё скажу что диод в заряде электролите не участвует

Проверил частично, опубликованная схема при определенных условиях работает.
Сложность в обсуждении возникает из-за неточностей в терминологии и частично от недостаточной информации.
Cпасибо, идея рабочая, описана у Касьянова Г.Т.

Я же говорил чтобы понять нужно просто проверить и сделать выводы. По поводу изменений это конечно же надо я специально не стал выкладывать полную информацию. При несложных изменениях легко получается самозапит.
Нужно только понимать что нельзя замыкать плюс на минус через индуктивность или сопротивление. Должен быть раздел среды через изолятор а это ёмкость. Всё удачи в понимании. Больше писать не буду откланиваюсь.

ulibnusjka пишет:

А ты мог бы рассказать условия, при которых СЭ появляется в этой схеме ?

Не могу, к сожалению, их я не нашел при эксперименте по схеме авангарда. Вероятно, еще есть какие-либо "подводные камни" в этой схеме.

yuri999 пишет:

Я же говорил чтобы понять нужно просто проверить и сделать выводы. По поводу изменений это конечно же надо я специально не стал выкладывать полную информацию. При несложных изменениях легко получается самозапит.
Нужно только понимать что нельзя замыкать плюс на минус через индуктивность или сопротивление. Должен быть раздел среды через изолятор а это ёмкость. Всё удачи в понимании. Больше писать не буду откланиваюсь.

ну нарисуй схему с конденсатором

во солнечная панелька 5 ватт 170 руб
www.ozon.ru/product/5v-5w-portativnaya-s...ryadki-i-4071371424/

Юрий М пишет:

во солнечная панелька 5 ватт 170 руб
www.ozon.ru/product/5v-5w-portativnaya-s...ryadki-i-4071371424/

Неделю свой смартфон и будешь такой зарядкой заряжать
PS это только для бестолкового Му Ю.

red пишет:

Госдума приняла во II и III законопроект, вводящий административную ответственность для владельцев сайтов и приложений за несоблюдение требований к авторизации пользователей. Документ предусматривает штрафы за использование не предусмотренных российским законодательством способов идентификации, в том числе через зарубежные сервисы и иностранную электронную почту.

...с бамбаровского сайта...

все телеграм каналы эту новость подтвердили

red пишет:

Госдума приняла во II и III законопроект, вводящий административную ответственность для владельцев сайтов и приложений за несоблюдение требований к авторизации пользователей. Документ предусматривает штрафы за использование не предусмотренных российским законодательством способов идентификации, в том числе через зарубежные сервисы и иностранную электронную почту.

...с бамбаровского сайта...

хто с вэпээном к нам придет тот от вэпээна и пагибнет

бамбар дни щитает кагда это " щасье " начнеца .

Физики усомнились в существовании прошлого и будущего как частей реальности.

Новый философско-физический анализ поставил под сомнение одно из распространенных следствий теории относительности — идею о том, что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно как части неизменного четырехмерного «блока». По мнению авторов, «блочная вселенная» — не физическая реальность, а математический артефакт теории, а движение во времени является не иллюзией сознания, а фундаментальным свойством мироздания. Работа опубликована в журнале New Scientist.

Концепция «блочной вселенной», или этернализма, вытекает из специальной теории относительности Эйнштейна: поскольку у разных наблюдателей нет единого «сейчас», физики нередко заключают, что все моменты времени равно реальны. Прошлое не исчезает, будущее не наступает — они просто «уже есть» в четырехмерном пространстве-времени, и субъективное ощущение течения времени сводится к нейронному феномену, не отражающему физическую реальность.

Авторы нового анализа указывают, что этот вывод смешивает математическую модель с онтологией. Из симметричности уравнений по времени не следует, что прошлое и будущее физически существуют наравне с настоящим. Согласно альтернативной концепции — презентизму, — реально только настоящее, а ход времени является объективным свойством природы, а не конструктом восприятия. Эту позицию разделяет ряд квантовых гравитационистов.

Дополнительным аргументом против «блока» служит термодинамическая стрела времени: энтропия неизменно растет в одном направлении, создавая физическую асимметрию между прошлым и будущим, которую невозможно объяснить, если оба они в равной мере реальны.

Дискуссия обрела новое измерение в контексте квантовой гравитации, где само пространство-время оказывается производным, а не базовым. В петлевой квантовой гравитации непрерывный поток времени — не иллюзия, а первичная структура реальности, из которой пространство-время возникает как приближение при больших масштабах. Если это так, то вопрос об «онтологическом статусе прошлого» оказывается принципиальным не только для философии, но и для физики будущего.

Авторы подчеркнули, что их анализ не претендует на окончательное опровержение этернализма — теория относительности сохраняет свои предсказательные возможности. Речь идет о принципиально другом вопросе: правомерно ли интерпретировать математическую модель как прямое описание онтологической структуры мироздания, или же физика нуждается в более осторожном языке при обсуждении природы времени.