балоболка

Отмечающим День космонавтики.

По поводу:
По крайней мере, научные публикации продолжаются. Последний препринт выкладывался в апреле 2026.


Другой вопрос, что думается, это даже не близко уровень этого форума...

Все же, для интересующихся.

Текущие площадки публикаций:
orcid.org/0000-0001-5270-0824
www.researchgate.net/profile/Leonov-Vladimir

Сложность направления, развиваемого Владимиром Леоновым, можно охарактеризовать как фундаментальный вызов классической физической парадигме. Это попытка построения «физики всего» с нуля, что влечет за собой несколько уровней колоссальной сложности:
1. Теоретическая сложность (Математический барьер)
Леонов предлагает Теорию Суперобъединения, которая должна объединить четыре фундаментальных взаимодействия (гравитацию, электромагнетизм, сильные и слабые силы) через пятое — сверхсильное электромагнитное взаимодействие.
Сложность: Требуется пересмотр уравнений Максвелла и Общей теории относительности Эйнштейна. Математический аппарат должен описывать структуру вакуума как сверхплотную квантованную среду, что в тысячи раз сложнее расчетов в пустоте.

2. Инженерно-технологический барьер (Плотность энергии)
Для того чтобы «воздействовать» на структуру пространства-времени по методу Леонова, требуются экстремальные параметры:
Электромагнитные поля: Заявленные величины индукции (до 100 Тесла и выше) находятся на грани или за пределами возможностей современных неразрушающихся импульсных магнитов.
Материаловедение: Создание обмоток и сердечников (активаторов), способных выдерживать чудовищные пондеромоторные силы и токи без мгновенного испарения, — это задача для технологий будущего.

3. Метрологическая сложность (Проблема измерения)
Измерение тяги, возникающей без выброса массы («нереактивной»), сопряжено с огромными трудностями:
Необходимо полностью исключить влияние внешних факторов: взаимодействие с магнитным полем Земли, наводки на измерительную аппаратуру, тепловые потоки воздуха и ионизацию.
Чистота эксперимента требует проведения тестов в глубоком вакууме и в условиях микрогравитации, что делает верификацию крайне дорогой.

4. Академическое и бюрократическое противодействие
Направление Леонова классифицируется официальной наукой как «дискуссионное», так как оно ставит под сомнение закон сохранения импульса в его традиционном понимании.
Сложность: Пробиться через рецензирование в ведущих научных журналах и получить государственное признание при таком радикальном отходе от догм практически невозможно без демонстрации неоспоримого рабочего прототипа в космосе.

Резюме: Сложность этого пути заключается в необходимости одновременного совершения научной революции в теории и технологического прыжка в создании сверхмощных излучателей. Это требует ресурсов целых государств и десятилетий работы целых институтов.
Для нашей песочницы это как до Луны

neznaikapsv пишет:

Сложность направления, развиваемого Владимиром Леоновым, ... влечет за собой несколько уровней Сложности:
1. Требуется пересмотр уравнений Максвелла и Общей теории относительности Эйнштейна. Математический аппарат должен описывать структуру вакуума как сверхплотную квантованную среду, что в тысячи раз сложнее расчетов в пустоте.
2. требуются экстремальные параметры:
Электромагнитные поля: Заявленные величины индукции (до 100 Тесла и выше) находятся на грани или за пределами возможностей современных неразрушающихся импульсных магнитов.
3. Метрологическая сложность (Проблема измерения)
Измерение тяги, возникающей без выброса массы («нереактивной»)
4. Академическое и бюрократическое противодействие
Резюме: Сложность этого пути ....Для нашей песочницы это как до Луны

Трудно совместить кита с ежом и получить хоть какой то результат. Уравнения Максвелла используют допущения, которые делают невозможным имеющимися математическими конструкциями описать реальность. Уже одно то, что рассматриваются только поперечные волны ......
Выдумки энштейна ....... это вообще ...... стадо коней в вакууме. Требуется другие модели и другая математика...
Городить 100 Тесла ....... это принцип против лома нет приёма ...... очень научно.
Все остальные мелкие шероховатости должны решаться только с использование спирта...... возможно количество извилин возрастёт и подобную пургу писать ... не придётся.

Sovetnik пишет:

neznaikapsv пишет:

Сложность направления, развиваемого Владимиром Леоновым, ... влечет за собой несколько уровней Сложности:
1. Требуется пересмотр уравнений Максвелла и Общей теории относительности Эйнштейна. Математический аппарат должен описывать структуру вакуума как сверхплотную квантованную среду, что в тысячи раз сложнее расчетов в пустоте.
2. требуются экстремальные параметры:
Электромагнитные поля: Заявленные величины индукции (до 100 Тесла и выше) находятся на грани или за пределами возможностей современных неразрушающихся импульсных магнитов.
3. Метрологическая сложность (Проблема измерения)
Измерение тяги, возникающей без выброса массы («нереактивной»)
4. Академическое и бюрократическое противодействие
Резюме: Сложность этого пути ....Для нашей песочницы это как до Луны

Трудно совместить кита с ежом и получить хоть какой то результат. Уравнения Максвелла используют допущения, которые делают невозможным имеющимися математическими конструкциями описать реальность. Уже одно то, что рассматриваются только поперечные волны ......
Выдумки энштейна ....... это вообще ...... стадо коней в вакууме. Требуется другие модели и другая математика...
Городить 100 Тесла ....... это принцип против лома нет приёма ...... очень научно.
Все остальные мелкие шероховатости должны решаться только с использование спирта...... возможно количество извилин возрастёт и подобную пургу писать ... не придётся.

А проще нельзя сказать-я ведь это пытался пояснить- метод распила бабла как Коллайдер- и не надо словесных танцев с бубном!

Отношение заряда электрона к его массе физики называют удельным зарядом. В механических размерностях численное значение e/m = 35176 Гц . Это частота!! Причем легко доступная, за исключением требования к прецизионной настройке. Что будет, если с такой частотой манипулировать с веществом, микрочастицами и т.д.?... Вопрос.

Taejka пишет:

Отношение заряда электрона к его массе физики называют удельным зарядом. В механических размерностях численное значение e/m = 35176 Гц . Это частота!! Причем легко доступная, за исключением требования к прецизионной настройке. Что будет, если с такой частотой манипулировать с веществом, микрочастицами и т.д.?... Вопрос.

Успокойтесь! ...... ( выпейте брому ..... или что то покрепче ( коньяк - приветствуется ))
Такие параметры как заряд электрона, его масса, масса других элементарных частиц - значения в общем чисто эфемерные. Это было необходимо для построения КРАСИВОЙ математической теории происхождения видов..... простите ...... строения материи. Что бы на фасаде теории всё более менее сочеталось ( а что .... если копнуть глубже ...... таких немного). Поэтому ....... ничего не будет..... эпохального. Если поблизости от источника излучения есть резонирующие объекты с кратной частотой возбуждения ...... они Возбудятся!!! ...... и даже ...... могут взаимодействовать

Sovetnik пишет:

Alfic пишет:

maxic81 пишет:

Собираем по схеме Тесла, вместо генератора ставим инвертор, инвертор запитываем от БП на начало и конец одного дросселя вешаем диодный мост с кондером и лампой, на второй дроссель, так же соединим с БП на вход 220, с АКБ запускаем инвертор.
Нужен именно инвертор, у меня УПС, при подключении на самозапит, переключается на сеть и вместо эффекта, дефект ))
простите а зачем тогда огород городить, ведь охота что нибудь получить , а так получается заряжается конденсатор постоянкой через дроссель и простой преобразователь из постоянки в переменку -там ведь даже повышающий транс на воздухе- представляете его кпд . Просто схема повышающего напряжения на механической коммутации- и все с поджигом высоковольтых ламп-так совсем не интересно.

Вынужден повторить своё мнение здесь, так как в теме Капанадзе резаки- модераторы ..... ещё те
Данный рисунок - это ИДЕЯ преобразования а ля Капанадзе. В центре рисунка - ртутный прерыватель ( схематично) Сверху - защитный искровик (Капанадзе в ранних версиях использовал автомобильные свечи без наружных электродов одна перед другой).
Ниже (по центру) - повышающая катушка ( для прерывателя).В самом низу ....... использование результата.
Это не схема ( она намного сложнее) - это ИДЕЯ реализации.
Потуги "молодых" (по уму) сразу прикрутить к ноге динаму ....... могут вызвать колики.

zilk, ты возмущаешься в своем сообщении по поводу Юры М, а ответить сможешь, почему свет не взаимодействует с электромагнитными полями, если он имеет электро-магнитную природу?
На прохождение света может влиять среда, а вот на нее может влиять электромагнетизм. Свет это волновой процесс, но процесс передачи энергии,, если рассматривать свет в корпускулярной теории, то это фотон, не имеющий заряда, если нет заряда, с чего это волна электромагнитная?
Тут ( ссылка ) может, что-то для размышления получишь. Есть какие-либо мысли по этому поводу?
Пишу здесь, чтобы не отвлекать от дискуссии искателей по теме.

Такой Rivaros, прежде чем так выражаться, нужно как минимум провести эксперимент по этому поводу, а затем "кричать" с погоста. Вы тупо доверились Юрий М считая, что предыдущий оратор не корректно выразился. На эту тему уже высказывался и оставлял ссылку, которая вам и большинству не нужна, опираясь только на свой практический опыт. Продублирую. djvu.online/file/FxWQq2oxMtGld По этому, ваше, ОДНО убеждение, перерастает в ТРИ подгруппы.
Чем вы больше заступаетесь за таких индивидуумов, тем ближе к ним становитесь в умственном восприятии. Столкнуть(упасть) легче, чем подняться(вновь). Если же уподобиться Юриям М и начать забрасывать вас фотокарточками, видео и т.п., исключительно в своём исполнении, то и это до вас не дойдёт. Скидывал, убедился в своей правоте.
Вначале мп, а затем заряд. Перечитайте и убедитесь, где проявляется заряд и при каких условиях.
Таже история и с протоном.
PS "Среда", скажем не благоприятная(именно в данном случае) может только разрушить процесс, не изменить, а разрушить, не изменить, а остановить.
Пугает это меня, всё больше и больше.
Давеча, предлагал одному деятелю, который "далеко ушёл от Тесла" - с его слов, собрать устройство.(И вам предлагаю). Ответ поразил -"нет деталей". Все его видео на канале, сделаны из этих комплектующих. Что в свою очередь говорит о его несостоятельности. Второй ещё смешнее, заразительно ударяя себя пяткой в грудь, уверял, что снимет видео. Которое делается на раз - с его слов. В общем балабольство от умственных способностей. Ники указывать не буду, сами прочитав это поймут.
Вопрос не в том, сможете или не сможете, думаю, что сможете. Вопрос, сколько времени на это у ВАС уйдёт?