балоболка

zilk, ты возмущаешься в своем сообщении по поводу Юры М, а ответить сможешь, почему свет не взаимодействует с электромагнитными полями, если он имеет электро-магнитную природу?
На прохождение света может влиять среда, а вот на нее может влиять электромагнетизм. Свет это волновой процесс, но процесс передачи энергии,, если рассматривать свет в корпускулярной теории, то это фотон, не имеющий заряда, если нет заряда, с чего это волна электромагнитная?
Тут ( ссылка ) может, что-то для размышления получишь. Есть какие-либо мысли по этому поводу?
Пишу здесь, чтобы не отвлекать от дискуссии искателей по теме.

Такой Rivaros, прежде чем так выражаться, нужно как минимум провести эксперимент по этому поводу, а затем "кричать" с погоста. Вы тупо доверились Юрий М считая, что предыдущий оратор не корректно выразился. На эту тему уже высказывался и оставлял ссылку, которая вам и большинству не нужна, опираясь только на свой практический опыт. Продублирую. djvu.online/file/FxWQq2oxMtGld По этому, ваше, ОДНО убеждение, перерастает в ТРИ подгруппы.
Чем вы больше заступаетесь за таких индивидуумов, тем ближе к ним становитесь в умственном восприятии. Столкнуть(упасть) легче, чем подняться(вновь). Если же уподобиться Юриям М и начать забрасывать вас фотокарточками, видео и т.п., исключительно в своём исполнении, то и это до вас не дойдёт. Скидывал, убедился в своей правоте.
Вначале мп, а затем заряд. Перечитайте и убедитесь, где проявляется заряд и при каких условиях.
Таже история и с протоном.
PS "Среда", скажем не благоприятная(именно в данном случае) может только разрушить процесс, не изменить, а разрушить, не изменить, а остановить.
Пугает это меня, всё больше и больше.
Давеча, предлагал одному деятелю, который "далеко ушёл от Тесла" - с его слов, собрать устройство.(И вам предлагаю). Ответ поразил -"нет деталей". Все его видео на канале, сделаны из этих комплектующих. Что в свою очередь говорит о его несостоятельности. Второй ещё смешнее, заразительно ударяя себя пяткой в грудь, уверял, что снимет видео. Которое делается на раз - с его слов. В общем балабольство от умственных способностей. Ники указывать не буду, сами прочитав это поймут.
Вопрос не в том, сможете или не сможете, думаю, что сможете. Вопрос, сколько времени на это у ВАС уйдёт?

#258952

Схемка - интересна тем что использована контролька - лампа тех времён с газовым наполнением Такие трубки были во всех лабораториях ...

***Гейслеровы трубки — стеклянные трубки разнообразной формы,
содержащие разреженные газы и служащие для изучения световых явлений,
сопровождающих электрические разряды в разреженных средах.
В противоположные концы трубок впаяны короткие платиновые проволоки,
между внутренними концами которых и происходит разряд;
***

- была целая фирма по таким лампам . По совремённому - ЛДС ...схема запитки на сегодня - не представляет интерес

ksp пишет:

......Согласно этого текста у Капанадзе, также как и Хаббарда, были свечи зажигания. У Хаббарда их было восемь. У Капанадзе количество мне неизвестно.
Sovetnik. Сравнительный анализ двух девайсов сделать можешь? Как минимум шесть или восемь одинаковых обмоток (или катушек) должно быть.

Насчёт сказочек что случайно ...... не верю. Свечи зажигания? В качестве именно свечей - они не нужны. Для ограничения высокого достаточно двух.
Анализом девайса Хаббарда ...... заниматься влом. Тем более с учётом ( на поколения) устаревшей элементной базы. Много катушек ..... нужно, но не в том качестве, как обычно думают. Минимум ...... действительно должен быть.

Всё это интересно. А результат какой?

ЖекаК пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Такой Rivaros, прежде чем так выражаться, нужно как минимум провести эксперимент по этому поводу, а затем "кричать" с погоста. Вы тупо доверились Юрий М считая, что предыдущий оратор не корректно выразился. На эту тему уже высказывался и оставлял ссылку, которая вам и большинству не нужна, опираясь только на свой практический опыт. Продублирую. djvu.online/file/FxWQq2oxMtGld По этому, ваше, ОДНО убеждение, перерастает в ТРИ подгруппы.
Чем вы больше заступаетесь за таких индивидуумов, тем ближе к ним становитесь в умственном восприятии. Столкнуть(упасть) легче, чем подняться(вновь). Если же уподобиться Юриям М и начать забрасывать вас фотокарточками, видео и т.п., исключительно в своём исполнении, то и это до вас не дойдёт. Скидывал, убедился в своей правоте.
Вначале мп, а затем заряд. Перечитайте и убедитесь, где проявляется заряд и при каких условиях.
Таже история и с протоном.
PS "Среда", скажем не благоприятная(именно в данном случае) может только разрушить процесс, не изменить, а разрушить, не изменить, а остановить.
Пугает это меня, всё больше и больше.
Давеча, предлагал одному деятелю, который "далеко ушёл от Тесла" - с его слов, собрать устройство.(И вам предлагаю). Ответ поразил -"нет деталей". Все его видео на канале, сделаны из этих комплектующих. Что в свою очередь говорит о его несостоятельности. Второй ещё смешнее, заразительно ударяя себя пяткой в грудь, уверял, что снимет видео. Которое делается на раз - с его слов. В общем балабольство от умственных способностей. Ники указывать не буду, сами прочитав это поймут.
Вопрос не в том, сможете или не сможете, думаю, что сможете. Вопрос, сколько времени на это у ВАС уйдёт?

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

youtube.com/shorts/aURf28jOU_I

Прочел раза 4, так и не понял, что хотел ЖекаК сказать своим сообщением.
Где я "кричал" и с какого погоста?
Какое мое ОДНО убеждение перерастает в ТРИ подгруппы?
Причем тут курс физики Перышкина?
Где это вдруг, я доверился Юрию М? Я с ним не раз спорил и фактами убеждал его, но не надолго, поэтому с ним в полемику не вступаю, все равно он будет талдычить свое, даже если его логически "прижать", успокоится не надолго..
zilk-у же задал конкретные вопросы. А если у вас есть информация о взаимодействии света с электро-магнитным полем, буду рад это увидеть и поднять свой уровень знания. Замечу, именно света, а не среды, в которой распространяется свет, потому, что среда под влиянием электро-магнитных полей может менять свои параметры и этим влиять на распространение света.
По поводу МП и заряда, это две разные сущности.
МП может существовать в виде постоянного магнита, где там заряды?
Заряд сам по себе может существовать без МП, например, при электризации диэлектриков, где там МП?
А свет это частица, фотон, как брошенный камень, обладает энергией, но не имеет заряда, взаимодействие только при соударении . Что-то еще не ясно, вопросы есть?

Rivaros пишет:

Что-то еще не ясно, вопросы есть?

Да какие вопросы тут могут быть. Можно подумать я их(вопросы) задавал, по теме "вашей реплики".
Когда человек начинает спорить, у него на "автомате" отключается половина мозга. А вывод он делает после спора. Научный факт.
Вам дана ссылка, где описано состояния заряда при воздействии мп.
PS Юрий М - имя нарицательное, т.е. состояние восприятия реальности, в которой индивидуум находится.
Впредь не побеспокою.

ЖекаК пишет:

Rivaros пишет:

Что-то еще не ясно, вопросы есть?

Да какие вопросы тут могут быть. Можно подумать я их(вопросы) задавал, по теме "вашей реплики".
Когда человек начинает спорить, у него на "автомате" отключается половина мозга. А вывод он делает после спора. Научный факт.
Вам дана ссылка, где описано состояния заряда при воздействии мп.
PS Юрий М - имя нарицательное, т.е. состояние восприятия реальности, в которой индивидуум находится.
Впредь не побеспокою.

В этом споре ,у двоих не работает мозг напрочь!!!
"Электри́ческий заря́д (коли́чество электри́чества) — физическая скалярная величина, показывающая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии..Единица измерения электрического заряда в Международной системе единиц (СИ) — кулон. Один кулон равен электрическому заряду, проходящему через поперечное сечение проводника с током силой в 1 А за время 1 с"
"Ампе́р-час (А·ч) — внесистемная единица измерения электрического заряда, используемая главным образом для характеристики заряда электрических аккумуляторов.
Исходя из физического смысла, 1 ампер-час — это электрический заряд, проходящий через поперечное сечение проводника за один час и обеспечивающий в течение этого часа ток в один ампер. Таким образом, 1 ампер-час равен 3600 Кл."
Это Способность Тел проводить Магнитное Поле!!!
"Ампе́р (русское обозначение: А; международное: A) — единица измерения силы электрического тока в Международной системе единиц (СИ), одна из семи основных единиц СИ. В амперах измеряется также магнитодвижущая сила и разность магнитных потенциалов (устаревшее наименование — ампер-виток)[1]: магнитодвижущая сила 1 ампер (ампер-виток) — это такая магнитодвижущая сила, которую создаёт замкнутый контур, по которому протекает ток, равный 1 амперу. Кроме системы СИ, ампер является единицей силы тока и относится к числу основных единиц в системе единиц МКСА.
Ток в один ампер равен одному кулону в секунду"
Магнитодвижущая сила и Разность Магнитных потенциалов...

У меня,говорит Амперы в секунду сами по себе могут существовать без МП, например, при электризации диэлектриков, где там МП?
Другой отвечает:" Вам дана ссылка, где описано состояния ампер в секунду , при воздействии мп."