Эфир и катушка Тесла

Описал немного не ту катушку, что у Теслы, тем не менее, итоговые выкладки все равно правильные. С вилкой Авраменко не работал, ответа не знаю.

anatol130164 пишет: Энергия, запасаемая катушкой пропорциональна U², ...

Разве не квадрату тока?

kpyu3 пишет:

anatol130164 пишет: Описал немного не ту катушку, что у Теслы, тем не менее, итоговые выкладки все равно правильные. С вилкой Авраменко не работал, ответа не знаю.

Тогда предложите свой механизм слива зарядов в момент смены направления течения тока на концах такой катушки.
Как вариант, альтернативный способ слива зарядов может быть бесконтактным.

Как дойду до этого, так и предложу. Пока не дошел...

gonchar пишет:

anatol130164 пишет: Энергия, запасаемая катушкой пропорциональна U², ...

Разве не квадрату тока?

Вопрос этот адресуйте Тесле, предложите Тесле переписать свой патент...

anatol130164 пишет: Вопрос этот адресуйте Тесле, предложите Тесле переписать свой патент...

Дорогой друг, такие высказывание вы можете написать после проведение 50 лет опыта с Эфиром и зарегистрировав минимум 150 патентов на свое имя.

anatol130164 пишет:

kpyu3 пишет:

anatol130164 пишет: Описал немного не ту катушку, что у Теслы, тем не менее, итоговые выкладки все равно правильные. С вилкой Авраменко не работал, ответа не знаю.

Тогда предложите свой механизм слива зарядов в момент смены направления течения тока на концах такой катушки.
Как вариант, альтернативный способ слива зарядов может быть бесконтактным.

Как дойду до этого, так и предложу. Пока не дошел...

Тогда вопрос остается открытым.
Может быть кто-то из форумчан подметил, как Тесла решил эту задачу?

И еще вопрос на внимание:"Какой процесс дает в катушке Теслы прибавку энергии и рост количества носителей зарядов?"
Ответ на него знают все, кто не прогуливал в школе уроки физики.

kpyu3 пишет: Тогда вопрос остается открытым.
Может быть кто-то из форумчан подметил, как Тесла решил эту задачу?

И еще вопрос на внимание:"Какой процесс дает в катушке Теслы прибавку энергии и рост количества носителей зарядов?"
Ответ на него знают все, кто не прогуливал в школе уроки физики.

По первому пункту сливать ничего никуда не надо в том смысле что тратить заряд не надо, ток переменный и бифилярная катушка перекачивает заряд с одного конца катушки на другой, если к любому из концов бифиляра подключить нагрузку а второй конец нагрузки либо на землю либо на любую емкость то между бифиляром и емкостью через нагрузку потечет ток (ну или между двумя бифилярами работающими в такт)

Что касается второго пункта то это такой же процесс как и в обычновенном колебательном контуре , только увеличенная напруга бифиляра при подключении нагрузки ни как не проседает и съем не влияет ни на частоту ни на амплитуду бифиляра, а энергия как уже выше было замечано равна энергии конденсатора т.е емкость бифиляра и его напруга , ну а моща тем больше чем больше частота при данных значениях емкости и напруги.

Главный вопрос как правильно раскачать бифиляр и задать параметры мощности при его конструировании.

kpyu3 пишет: Оба ответа не верны.
1. Ток нам не нужен. Слив зарядов должен быть бестоковым и по возможности бесконтактным.
2. Источником прибавки энергии в катушке является не ее геометрия, а конкретный физический процесс.

а ты значит знаешь как надо? поверь мне я вам экономлю уйму времени и сил, это все опробовано ручками , как грится имеющий ухо услышит

flipy пишет: Возьмем к примеру электроны если ими зарядить 2 металлических шара то они отталкиваются, если поместить точечный заряд в поле такого шара то на него действует сила, эту силу вызывает то что называют электрическим полем, причем электроны порождая это поле ни как не тратят свой "заряд", т.е. получается неподвижный заряд действует на неподвижный, затем у нас движущийся заряд действует на движущийся заряд с помощью того что называют магнитное поле, третий "уровень" это движение электрона с ускорением (переменный ток) и вот движущийся с ускорением электрон действует уже на неподвижный заряд!, по аналогии должно быть "третье" поле у заряда движущегося с ускорением



Очень вовремя замечание по поводу тока распределения статического заряда, которое происходит не привлекая электровозбудительные силы. По терминологии, слова в общем то те же, и смысл тот же, однако понимания нет. Думаю спиновая компонента, на которую делают упор современные исследователи как раз решает вопрос о продольном действии магнитного поля. Ужели перевод движения зарядов в привычное магнитное поле возможно только при наличии бифилярной обмотки?

Первая часть про эл.поле была к тому что на вопрос надо смотреть шире, т.е. движение эфира есть и без движения зарядов, сюда относятся все силы притяжения , протоны в ядре , электроны к протонам , молекулы меж собой гравитация, т.е протоны осуществляют силы притяжения за счет потока эфира к точке т.е внутрь протона , электрон это силы отталкивания движение эфира от точки, т.е. если вывернуть мозги можно сказать что протоны и электроны это 2 стороны одной дырки в пространстве эфира, ну или 4х мерный вихрь эфира .


На счет продольной компоненты магнитного поля , скорее не магнитного а динамической составляющей электрического ть.е сжатие и разряжение электрического поля которое должен создавать электрон впереди себя двигаясь с ускорением под действием сил отталкивания друг от друга, доустим оадиально в проводе как у Тесла , либо в кондесавторе от одной обкладки к другой как у Т. Брауна. такое мое мнение.

kpyu3 пишет:
1. В задающих цепях генерации энергии любая токовая нагрузка будет оказывать влияние на первичный источник. То ли дело вторичные цепи...
2. По второму вопросу все еще проще.

Подключение нагрузки к одному из концов бифиляра Тесла не влияет на источник, т.к. Бифиляр работает в режиме последовательного контура и ток в нем максимален (больше быть не может) а подключение нагрузки только удлиняет линию т.е. колебания зарядов распространяются дальше по линии.

Ты прям как юрум "не верю" ну не веришь твое дело.