Параметрические сверх-генераторы и усилители

RLC пишет:

fillip пишет: Электронщик знает:
Сколько в индуктивность, вольёшь - столько с неё и выльешь.
Сколько в емкость вольёшь - то больше не выльешь.
Как и в стакан, сколько нальёшь, столько и выльешь. Даже если у Вас ума больше чем у других....
В колебательный контур, точно также, сколько мощности затратишь, то, что б снять больше мощности, надо не ума много, а знать, то, что, если даже будите играть величиной связи контуров или их добротностью, то: Действительно - добротностью можно уменьшить потери, можно сужать полосу пропускания, но это же не дополнит в контур ни входной мощности, ни выходной мощности, а с увеличением мощности потребления схемой - вырастут шунтирующие контур свойства. И при этом нет и быть не может разговора о дополнении результата от преобразования СЕ, ибо нет этого тут процесса.
С ув.

А если на один конец контура подцепить землю? (Это уже будет НЕ КОНТУР,-это уже другая система из контур + заземление)
Да ещё однонаправленную с диодом.(а сие, уже будет НЕ КОНТУР, и не другая система из контур + заземление + диод = третья система)
И рассматривать контур как насос? Каждый второй полупериод. Ась? (я контура - как насос не рассматриваю)
Будет прибавка при том же потреблении?

Вы в контур ещё вставьте - фотоэлементы, атомный реактор, и всё это - на Марсе разместите - в зонах аномалий. Там потом из выходных мощностей - вычтем мощности контура, а остальное - направим в народное хозяйство... Но и тогда, вы будите стоять перед иными задачами, с иными возможностями, в которых более важным - объективным ресурсом - это ресурс из ПРЕДПОЧТЕНИЙ.

И только затем, если созреют ПРЕДПОЧТЕНИЯ, каждый сумеете рассматривать и всё то, что предшествует работе контура(того, в котором будет и преобразование СЕ), тогда, в нём Невосполнимые Потери и будут минимизированными. Это и будит соответствовать курсу, верного пути.

Но, в начале - предлагаю проделать эксперимент, с ЦЕЛЬЮ выявления важных тенденций: Так сумем использовать ПРИЧИНУ, рост эффективности, минимизировать потери, затухания. Но, главным остаётся - отработка технологии - преобразование СЕ. Той технологии, что рассмотреть невозможно, зато, возможно использовать как ПРИЧИНУ, как ИСТОЧНИК, через ОПЫТ с Пассивным преобразованием СЕ.

ПОЯСНЯЮ: Что бы навсегда уйти от важной части потерь, в катушках - кругло-витковых = тут потерь - более чем предостаточно(они по касательной плоскости витка, уносятся в виде продольных энергий, а нам важно, продольные силы, концентрировать, а не разбрасывать их по касательной витка. Тогда, собрав - нарастив, преобразовав - всё это будит суммировано с подпиткой контура, за счёт СЕ)... Понимая это - Тесла тоже применял - прямоугольные формы контуров. И только - ПОСЛЕ преобразования СЕ, что б снять ЭДС, - применялись с круглыми витками(ибо уже была сформирована структура среды - ТОР, бублик.).

С ув.

Magur пишет: Токарев ты приперся сюда с бредом танка!
Уже одна только СЕ бред, пока не будет доказано обратное. Значит всякий здесь бредит.
А кто не бредит, тому жить всю жизнь по правилу буравчика.

Дмитрий! Весело пишите!
Только вот во Вселенной более чем обстоятельств, таких, которые противоречат науке, алгоритму мозга, - и при этом их используют: И как ПРИЧИНУ, и как ИСТОЧНИК, и при этом - не бред и не доказательство.
Более того, Гравитации - НЕТ, Всемирного тяготения - НЕТ, а их продолжают использовать как ПРИЧИНУ, как ИСТОЧНИК.

Я это к тому, что с Свободной Энергией - в 1000 раз всё проще. Все мы её преобразования ИСПОЛЬЗУЕМ и как причину и как источник. Только вооооот, всем что то мешает, про это говорить, это признавать, с этими(причиною и источником) быть на "ТЫ". - ПОЧЕМУ ? Вот поэтому - самое элементарное - преобразование СЕ - остаётся не постижимым(из-за отсутствия ресурсов Системного Мышления) - в темах форумов и чат...

С ув.

Было у меня чувство, что этот год принесет ощутимый результат в плане подвижек в СЭ. Так оно и случилось.
Последовательно истратил три двигателя: от шлифмашинки, пылесоса, и "болгарки". Была задача сделать вентильно-индукционный двигатель, т.е. мотор в котором ротором работает стальная болванка без всяких обмоток и магнитов. Особенность такого двигателя - отсутствие противоЭДС, ей просто неоткуда взяться, плюс изначально приличный КПД за 90%. На моторе имеется только одна статорная обмотка, которая подключается по команде от датчика Холла.
Моторчик получился слабеньким, но вполне рабочим. Отдельная проблема - разбалансировка ротора, но тут уж никак, с балпнсировочным станком заморачиваться не стал.
Сделал простенький адаптер. Его задача снять ОЭДС в конденсатор, и затем направить ее в обмотку в момент подключения. Это явно позволило увеличить мощность на валу. По моим подсчетам почти в два раза.
За неделю экспериментов меня так достал визг мотора на 9-12 тыс. оборотах при потребляемой мощности всего 5-6 Вт, что я расстроился и спаливши тритий датчик холла, забросил все в дальний угол.
Главное, что ОЭДС можно и нужно привлекать к делу.

Отдельная проблема - разбалансировка ротора, но тут уж никак, с балпнсировочным станком заморачиваться не стал.


Решается очень просто. По краю окружности маховика крепится трубка, примерно на 2/3 залитая водой. При вращении мсса воды сама распределяется так, чтобы система самосбалансировалась.

юрий61 пишет: Отдельная проблема - разбалансировка ротора, но тут уж никак, с балпнсировочным станком заморачиваться не стал.


Решается очень просто. По краю окружности маховика крепится трубка, примерно на 2/3 залитая водой. При вращении масса воды сама распределяется так, чтобы система самосбалансировалась.

Хотелось бы в этом подробнее разобраться. Возможно?

А, за счёт каких таких - центростремительных или центробежных сил получим баланс?
Сомнение есть по сказанному: масса воды сама распределяется так, чтобы система самосбалансировалась.

Если БЫ, так и было, то, сметаны БЫ, масла, в центрифугах никогда не получалось БЫ(что и с чем сбивается и балансируется?).

С ув.

fillip пишет:

юрий61 пишет: Отдельная проблема - разбалансировка ротора, но тут уж никак, с балпнсировочным станком заморачиваться не стал.


Решается очень просто. По краю окружности маховика крепится трубка, примерно на 2/3 залитая водой. При вращении масса воды сама распределяется так, чтобы система самосбалансировалась.

Хотелось бы в этом подробнее разобраться. Возможно?

А, за счёт каких таких - центростремительных или центробежных сил получим баланс?
Сомнение есть по сказанному: масса воды сама распределяется так, чтобы система самосбалансировалась.

Если БЫ, так и было, то, сметаны БЫ, масла, в центрифугах никогда не получалось БЫ(что и с чем сбивается и балансируется?).

С ув.

Есть несколько фильмов на тему "ротовертор от дяди Васи". Там он подробно описывал и показывал как таким способом центровать маховик, сделанный из нескольких слоев толстой фанеры. Около метра в диаметре.И чтобы не заморачиваться с высверливанием отверстий, для балансировки он применял такой метод.

realstrannik.com/forum/magur/415-praktic...tg-eks-ot-sak57.html

Схемка для изучения параметрического резонанса на нелинейной индуктивности:

XYAMAN в 80 годы не интересовались самозапитом, а если схема входила в нештатную ситуацию, так сказать получался СЕ, то выходила из строя, делала пшык. Поэтому получая мощную прибавку, но не понимая этого, радиолюбители старались избежать "неправильных" схем, детальки то не резиновые и придерживались стандартных решений, где так сказать "рыбы нет".

Я пришел к выводу, что параметрическая прибавка в трансформаторных схемах тратится на потери в сердечниках. Память сердечника сводит все усилия в ноль.