Параметрические сверх-генераторы и усилители

Здравия, Ник! Я не пользуюсь полевыми транзисторами из-за высоких потерь в них самих + нужна энергия для драйверов или генератора (или и того и другого). Схема должна быть очень простая и с низкими затратами на себя. Я использую транзисторы Дарлингтона по схеме мультивибратора. Ток холостого хода можно довести до 1ма. Обычно я оставляю миллиампер 10-20 для лучшей раскачки контура. Там ничего изобретать не нужно, генератор сам качает установку в резонанс и при смене конденсаторов сам тут же меняет частоту. Естественно, сам меняет частоту в зависимости от нагрузки. Накачка получается очень простой, но есть несколько нюансов. Только не советую использовать транзисторы NPN. Почему-то они хуже управляются и не выдерживают резонансное напряжение. PNP работают куда стабильнее и надежнее. Если хотите качать контур низким напряжением могу посоветовать использовать 2SA1046. Это хоть и не дарлингтоны, но генератор запускается с 0,4 вольта. Кстати, на них легко собирается устройство подзаряда аккумов с КПД около 107%.

Ник пишет: Здравствуйте karnel . А можно немного конкретизировать Ваше сообщение ? Мои К73-17 , КД226 и IRF460 - греются как утюги - даже как то обидно . Поделитесь , пожалуйста , Вашим опытом . Какие типы конденсаторов , диодов и транзисторов применяете в своих установках ? С Уважением .

Кондеры к78-2, диоды кд226 ваще дерьмо, нужны 50-75 нс время восстановления и током мин 10А. Думаю можно "херы" запараллелить, если типа дешево, но это не есть гуд. Индуктивность тоже не маловажный момент. Ну а мосфет греется потому что первое, частота и длительность не подобрана для контура или добротность маленькая а ты много хочешь, ибо никакой прибавки ты не получишь

karnel пишет: Обязательно найдутся желающие подлить дегтя. Можете вы человеку не мешать? Если у вас не хватило ума снять энергию с контура, то это ещё не доказывает, что это невозможно. Идея правильная. Это устройство запросто может заменить и колесо Бедини и ротовертер без потерь на трение. А вот дальше думать надо, было бы все просто никто бы за электричество не платил. Делай, магур!

Электронщик знает:
Сколько в индуктивность, вольёшь - столько с неё и выльешь.
Сколько в емкость вольёшь - то больше не выльешь.
Как и в стакан, сколько нальёшь, столько и выльешь. Даже если у Вас ума больше чем у других....
В колебательный контур, точно также, сколько мощности затратишь, то, что б снять больше мощности, надо не ума много, а знать, то, что, если даже будите играть величиной связи контуров или их добротностью, то: Действительно - добротностью можно уменьшить потери, можно сужать полосу пропускания, но это же не дополнит в контур ни входной мощности, ни выходной мощности, а с увеличением мощности потребления схемой - вырастут шунтирующие контур свойства. И при этом нет и быть не может разговора о дополнении результата от преобразования СЕ, ибо нет этого тут процесса.

С ув.

RLC пишет:

fillip пишет: Электронщик знает:
Сколько в индуктивность, вольёшь - столько с неё и выльешь.
Сколько в емкость вольёшь - то больше не выльешь.
Как и в стакан, сколько нальёшь, столько и выльешь. Даже если у Вас ума больше чем у других....
В колебательный контур, точно также, сколько мощности затратишь, то, что б снять больше мощности, надо не ума много, а знать, то, что, если даже будите играть величиной связи контуров или их добротностью, то: Действительно - добротностью можно уменьшить потери, можно сужать полосу пропускания, но это же не дополнит в контур ни входной мощности, ни выходной мощности, а с увеличением мощности потребления схемой - вырастут шунтирующие контур свойства. И при этом нет и быть не может разговора о дополнении результата от преобразования СЕ, ибо нет этого тут процесса.
С ув.

А если на один конец контура подцепить землю?
Да ещё однонаправленную с диодом.
И рассматривать контур как насос? Каждый второй полупериод. Ась?
Будет прибавка при том же потреблении?

У нас столько чуваков-насосов, они все качают качают из земли заряды, но до сих пор так выкачать не могут А особо одаренные додумываются как использовать земляной провод более эффективно

Токарев ты приперся сюда с бредом танка! Я тебе давно предлагал оторвать задницу от компа и поиграть со своими игрушками, которых у тебя так много. А когда получишь хоть какое то подтверждение, тому что ты процитировал, тады велком, для обсуждения.

И еще раз:
Берем сердечник от ТВС, мотаем одинаковые катушки на противоположных кернах. Подаем синус на вход и меряем выход. Получаем КПД около 0,6. Значит потери в феррите около 40%. Можно с такими потерями говорить о получении на феррите СЕ?

RLC пишет: А если на один конец контура подцепить землю?
Да ещё однонаправленную с диодом.
И рассматривать контур как насос? Каждый второй полупериод. Ась?
Будет прибавка при том же потреблении?

На простом контуре не будет. Если контур - EH-антенна тогда будет. У антенн добротность не падает при подключении нагрузки. Если была скажем 100, то и останется 100.

Токарев ты приперся сюда с бредом танка!
Уже одна только СЕ бред, пока не будет доказано обратное. Значит всякий здесь бредит.
А кто не бредит, тому жить всю жизнь по правилу буравчика.

Имеется ввиду антенна приемника. Но и к передающей можно подключить низкоомную нагрузку в цепь заземления в правильном месте. Только зачем надо себя добровольно облучать? Я такой СЭ не хочу и у меня нет лишнего гектара земли. Нет даже метра

RLC пишет:

fillip пишет: Электронщик знает:
Сколько в индуктивность, вольёшь - столько с неё и выльешь.
Сколько в емкость вольёшь - то больше не выльешь.
Как и в стакан, сколько нальёшь, столько и выльешь. Даже если у Вас ума больше чем у других....
В колебательный контур, точно также, сколько мощности затратишь, то, что б снять больше мощности, надо не ума много, а знать, то, что, если даже будите играть величиной связи контуров или их добротностью, то: Действительно - добротностью можно уменьшить потери, можно сужать полосу пропускания, но это же не дополнит в контур ни входной мощности, ни выходной мощности, а с увеличением мощности потребления схемой - вырастут шунтирующие контур свойства. И при этом нет и быть не может разговора о дополнении результата от преобразования СЕ, ибо нет этого тут процесса.
С ув.

А если на один конец контура подцепить землю? (Это уже будет НЕ КОНТУР,-это уже другая система из контур + заземление)
Да ещё однонаправленную с диодом.(а сие, уже будет НЕ КОНТУР, и не другая система из контур + заземление + диод = третья система)
И рассматривать контур как насос? Каждый второй полупериод. Ась? (я контура - как насос не рассматриваю)
Будет прибавка при том же потреблении?

Вы в контур ещё вставьте - фотоэлементы, атомный реактор, и всё это - на Марсе разместите - в зонах аномалий. Там потом из выходных мощностей - вычтем мощности контура, а остальное - направим в народное хозяйство... Но и тогда, вы будите стоять перед иными задачами, с иными возможностями, в которых более важным - объективным ресурсом - это ресурс из ПРЕДПОЧТЕНИЙ.

И только затем, если созреют ПРЕДПОЧТЕНИЯ, каждый сумеете рассматривать и всё то, что предшествует работе контура(того, в котором будет и преобразование СЕ), тогда, в нём Невосполнимые Потери и будут минимизированными. Это и будит соответствовать курсу, верного пути.

Но, в начале - предлагаю проделать эксперимент, с ЦЕЛЬЮ выявления важных тенденций: Так сумем использовать ПРИЧИНУ, рост эффективности, минимизировать потери, затухания. Но, главным остаётся - отработка технологии - преобразование СЕ. Той технологии, что рассмотреть невозможно, зато, возможно использовать как ПРИЧИНУ, как ИСТОЧНИК, через ОПЫТ с Пассивным преобразованием СЕ.

ПОЯСНЯЮ: Что бы навсегда уйти от важной части потерь, в катушках - кругло-витковых = тут потерь - более чем предостаточно(они по касательной плоскости витка, уносятся в виде продольных энергий, а нам важно, продольные силы, концентрировать, а не разбрасывать их по касательной витка. Тогда, собрав - нарастив, преобразовав - всё это будит суммировано с подпиткой контура, за счёт СЕ)... Понимая это - Тесла тоже применял - прямоугольные формы контуров. И только - ПОСЛЕ преобразования СЕ, что б снять ЭДС, - применялись с круглыми витками(ибо уже была сформирована структура среды - ТОР, бублик.).

С ув.