Схемы качеров и их исполнение

Мучаю качер по схеме Горчилина, не могу допетрить, почему греются дросселя L1 и L2?
L1 - обычный дросселек на феррите, провод где-то 0,3, его нагрев можно объяснить тонким проводом.
Но L2 намотан на ферритовом кольце миллиметровым проводом, он тоже горячий не дотронуться, При этом плюсовая проводина, которая тоньше провода чем на L2 - холодная.. На кусок провода сантиметров пять (на схеме я обозначил его красным в синей рамке) цепляю катушку со светодиодами - светятся, потребление вроде не повышается. Дотрагиваюсь до клемы Х1 рукой - искры не видно, но жжет не по-детски..
Щуп осциллографа напрямую к выходу не цепляю, держу на расстоянии, частоту показывает около 48 кГц
Качер запитан от ИБП-шного аккума, потребление 200ма

юрий61
Я Вам лично сочувствую... Не так давно тоже пообщался с профессурой Самарского Аэрокосмического университета -кафедра радиотехники (по старому по новому хрен выговоришь). Так вот они меня внимательно выслушали со всем согласились и предложили у них на кафедре читать лекции про трансформатор Тесла. Но на вопрос СЕ ответить так и не смогли. Отправили на кафедру прикладной физики металла (полупроводники и нано покрытие космических аппаратов) Там говорят на кафедре различные кристаллы могут выращивать с любыми свойствами и работают на ВПК). Естественно меня туда не пустили слишком секретный полувоенный режимный объект, строго по специальным пропускам. Но как говориться в курилке всегда можно поболтать, так и получилось. Учёные мужа посмеялись надо мной из этой кафедры и сказали что в природе материи уже всё есть ,нужны только определённые условия, но это получиться микро ядерный взрыв с выделением радиоактивного излучением. Что категорически неприемлемо для нормальной эксплуатации данных энергоустановок. Поэтому говорят практического применения не получило... Проще эксплуатировать ультрафиолетовое излучение Солнца над этим они и трудятся. Говорят что создали нанопокрытие которое принимает и преобразовывает его в электричество. Такие панельки небольшие и компактные работают в любых условиях зимой и летом, ночью и днём. Эти новые солнечные батареи разработаны специально под военную промышленность, особенно для новых дронов-разведчиков. Так они говорили...

ua4yhz пишет: В насыщение входят ваши колечки,поэтому и греются.Пиковый ток у вас какой?

В смысле, пиковый ток потребления всего качера?
Не мерил, но завтра могу померить.

Пробовал вообще убрать дроссели - греются транзисторы, я их разные ставил, и 805, и даже 12 амперный D209.
Может быть попробовать увеличить индуктивность коллекторной катушки? Соотношение ее длины с базовой обмоткой 1:4 оставить, но кол-во витков увеличить.. Или дроссели намотать на других сердечниках, с более высокой проницаемость?

Немного добавь витков коллекторной обмотки. Колечко применено такого типа-размера как на схеме? Перемотай хотя-бы на 20-12-6. 2000НМ

В оригинале схемы дросселя не на кольцах, а на стержнях:

юрий61 пишет:

Ежели ваши кореша учёные, доценты с кандидатами, энергетики и радиотехники настолько узко-профильны, что -
не видят и не желают видеть дальше собственного носа, не изучали то, что было обще-доступно ещё в СССР, то -
это - чисто их проблемы !!!

Повторюсь. Десятилетиями, вся радиотехника затачивалась на решение проблем эффективного излучения или приема энергии ЭМП, не как энергии, как таковой, а энергии, как переносчика информации на большие расстояния.
Чем с меньшими затратами энергии передашь ту или иную порцию информации, тем лучше. Над этим и работали академики-профессора-доценты-кандидаты в радиоинститутах.

Проблема производства энергии, как таковой, и её доставка потребителю - по одному, двум, трем или вообще без проводов, на 220 в или 500 кв - их мало интересовала. Это была вообще не их тема . Им достаточно было, чтобы рядом с их приемником, передатчиком или осциллографом была действующая электророзетка. А как и откуда в неё электричество попало - им было по барабану....

А у энергетиков стояли свои задачи. Им нужно было как можно больше выработать энергии, накопить её и передать на большие расстояния с малыми затратами. Чуствуешь разницу - передать ИНФОРМАЦИЮ или передать ЭНЕРГИЮ?

И только Тесла увязал в единое целое одно с другим. Ну ещё и мы, здесь пытаемся. Но в любом случае, рано или поздно, радиотехника придет на помощь энергетикам. К чему я её ученых мужей и пытаюсь сейчас подтолкнуть...

Вот именно из-за этих "БАРАБАНОВ" и из-за собственной узко-лобости и лени, эти ваши горе-профессора теперь и таращат зенки на ваши экспы с пробником-отвёрткой "электрика дяди Васи" !
А, вообще, странный ты дружок, пишешь тебе, пишешь, и в личку и на почту, а в ответ -
тишина .........
ничего, видите ли, к тебе не доходит .........
А тут БААааааа ....
как из рога изобилия.....
ПРОРВАЛО !!!

Step пишет: В оригинале схемы дросселя не на кольцах, а на стержнях:

Точно, в схеме дросселя на гантельках, но у меня в наличии оказался лишь один такой дроссель на 100 мкГн, по идее схема должна и с одним работать, в "обычном" режиме, но у меня с одним потребление было под ампер и он грелся аки электроплитка, решил добавить другой, чтобы создать качеру, как автор сказал, "экономичный" режим. Гантельки не нашел, пришлось поставить дроссель на кольце, индуктивностью 150мкгн. Потребление упало до 200-250 ма, но второй тоже стал греться

ua4yhz пишет: Единственный выход это ограничительный резистор в цепи питания,а ещё лучше вообще отказаться от этой схемотехники прошлого века.
Скажите,каков смысл в двух дополнительных дроссельках включенных в послед с коллекторной обмоткой.Вы по сути сделали автотрансформатор с отводом от середины обмотки.Что они дают, такого не обычного и почему нельзя сразу у трансформатора сделать несколько отводов?

.

Ну да, практически во всех схемах по питанию стоят резисторы, и поставить его мне труда не составит, но хотелось сделать авторский вариант. Я исходил из того, что Горчилин мужик не глупый, и он зачем-то поставил эти дроссели, не стал увеличивать витки с отводами на коллекторе, хотя сделать это было проще чем добавлять в схему три лишних элемента - переключатель и два дросселя.

Вчера перед сном попробовал подключить к Х1 катушку намотанную для другой гравицапы на каркасе 40мм тыщу с лишним витков проводом 0,3. Подключил. Дроссели перестали "кипеть" но все равно были хорошо теплыми, за то на катушке появились интересные моменты - вдоль нее образовались ярко выраженные участки, на которых светодиод на съемной катушенции готов был "взорваться" от яркости, стало быть эти места на катушке обозначают наличие то ли резонанса, то ли каких-то пучностей, не знаю...
Сегодня еще помучаю..

ЗЫ

"а ещё лучше вообще отказаться от этой схемотехники прошлого века."
Ага, и перейти на схемотехнику сегодняшнего дня, так?
В таком случае, примеры сегодняшней схемотехники, применительно к данному качеру - в студию!

Странный эффект наблюдал пулсаци Теслы видео ниже .У кого такое наблюдалось
И что это такое ??!

На установке Васмуса столкнулся с таким же явлением.

Voltion20" Странный эффект наблюдал пулсаци Теслы видео ниже .У кого такое наблюдалось
И что это такое ?
это срыв генерации качера т.к. емкость антенны больше чем емкость тт. выход уменьшить емкость антенны, либо уменьшить количество витков, либо уменьшить диаметр провода антенны!