Схемы качеров и их исполнение

На тиристорах. Это что касается разряда ёмкости на контур.
И обычная схема пуш-пул для зарядка.

А вы можете поговорить об этом на Free Energy Forum - x-F.A.Q там больше порядка и стабильности.
Здесь в любой момент может быть всё стёрто а вы просто заблокированы, как и до вас десятки человек и различные темы.
Я не удивлюсь если и меня сейчас заблокируют.
Успехов всем!

vek пишет: На тиристорах. Это что касается разряда ёмкости на контур.
И обычная схема пуш-пул для зарядка.

Думаю что не потянет тиристор, к тому же их нужно два и еще надо лепить схему управления ими.

Alvis пишет:

Святослав пишет: Ну вот что и требовалось доказать, думать никто не хочет.

Extint Spin пишет:
это с чего же?
схемы тут подсовываете, типа знаете как работают, а вокруг все тупят, очевидного не понимают...
вот и растолкуйте нам невежам, чего в них искать?

Ну дык я и выложил всё вам под нос, а вы сопоставьте полные возможности ротора и самой схемы, я что зря это всё вам выложил !???
ЭТО ЗАДАЧКА, ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ !

Святослав, как вы думаете, на полупроводниках возможна реализация этого принципа?

Будет работать

Работать конечно будет, но без дороботки ? толку будет маловато ! и здесь нужны мощные транзисторы, симисторы или твёрдотелые реле, чем я не могу похвастать конечно можно попробовать и на простом реле как Капа, но это надо тоже запаивать реле в банку ( и обязательно её заземлить что бы не было излучений по вч ) а во вторых оно долго не протянет просто сгорят кантакты, ну где то так.
Желаю успехов !

Святослав пишет: .... простом реле как Капа, но это надо тоже запаивать реле в банку....

Боже, до чего же он глуп !

experienced2 пишет:

Святослав пишет: .... простом реле как Капа, но это надо тоже запаивать реле в банку....

Боже, до чего же он глуп !

Сэр, вот когда вы предъявите своё такое же изделие без вч излучений и без банки, вот тогда и можете это сказать а пока вы сами так выглядите Боже, до чего же он глуп ! за такие, подобные высказывания.

Святослав пишет: Ну вот что и требовалось доказать, думать никто не хочет.

Extint Spin пишет:
это с чего же?
схемы тут подсовываете, типа знаете как работают, а вокруг все тупят, очевидного не понимают...
вот и растолкуйте нам невежам, чего в них искать?

Ну дык я и выложил всё вам под нос, а вы сопоставьте полные возможности ротора и самой схемы, я что зря это всё вам выложил !???
ЭТО ЗАДАЧКА, ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ !

Ну что орлы, будем изучать и продвигать мою схему, схему Тесла, или так и будем ждать неприятностей от всяких чубайсят ?

Может, за многолетней настойчивостью и скрывается нечто ценное, но автор не спешит делиться знанием, отмалчивается, намекая на несостоятельность оппонентов.
Так что пока говорить можно лишь об эффекте Святослава .

извини, но ты никак не комментируешь выкладываемое тобой, лишь пустые намеки

VOYAGE пишет: Будем..
По сути, все качеры дают линейную частоту. Да, ништяк, вокруг все железки дают напряжение. Но мощности качер выдаст ровно ту, что в него заложено. Ии даже меньше.

Не верно. Это все равно как нося воду в дырявом ведре , утверждать - невозможно донести к конечной точке воды в ведре столько , сколько изначально в него было налито.
Просто для примера: те кто работает с высоким напряжением прекрасно знают - применять стандартные низковольтные приборы для измерения сопротивления изоляции в цепях высокого напряжения, нельзя. Ибо они покажут , что с ней все в порядке хотя это может быть далеко не так.
Однако именно такой подход практикуют при работе с качерами. И дело тут даже не высоком напряжении, а в форме сигнала. Коротком и остром, который подобно шилу проходит там , где казалось бы электрический ток не должен проходить. Что то успевают снять, но в основном энергия тратится в пустую.