ОЭДС(Радиант)
dozor пишет: После длительного анализа схем на основе ОЭДС разных авторов (Колесов, Чобанов, Бедини,Мобилайзер, Пентехов и.т.д.) Наконец нарисовалась интересная схема генератора БТГ. Выкладываю её для общего обсуждения и предложений. Сразу скажу сам схему ещё не испытывал, поэтому хотел Вас всех с ней ознакомить и услышать замечания чтобы в процессе сборки не допустить ошибок. А также подсказать с расчётами по выходным трансам.
Для чего в схеме VD6 и VD9 ? Может их выбросить?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Vikt1 пишет: А может автор пояснит всем про направление намотки, т е прямоход или обратноход, а так же что получить хочет в итоге на стоках правых транзисторов. Да, и так, по мелочи, посмотрите нагрузочную способность 2153
Автор видимо хотел задействовать одновременно и прямой и обратный ход.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
dozor пишет: Продолжаю тему. Итак "откуда дровишки" - даю пояснения: из АКБ. Ранее проверенная мной схема на IR2153 потребляла всего 100мА, а конденсатор 50мкф х2000В заряжался за 5 сек до 1000В. При подключении лампы накаливания 220В 40вт к конденсатору, лампочка вспыхивала в полный накал. Данный эффект проверен и работает! Теперь сопоставив ток потребления схемой от АКБ и реальный выход энергии с конденсатора, можно сделать вывод о прибавки. Другими словами схема ничего практически не потребляет, а даёт прирост энергии (конечно не напрямую, а через буферный конденсатор). Так что не надо путать СЕ с этим БТГ. Вопрос стоит по другому, как этот эффект применить на деле. Естественно я ссылался на труды Тесла и Бедини, как они говорили надо заряжать конденсатор малозатратным способом, и затем при разряде на нагрузку получать мощность. Конечно сразу соглашусь с коллегами по данной ветке, что это не "вечный двигатель". Такой цели и не ставилось с самого начала, но получить высокоэффективный источник энергии для автономной работы да! На данный момент все ИБП для компов при отключении 220В в атоном режиме могут проработать не более 3-часов. А разрабатываемый мной ИБП будет работать минимум месяц, а может быть и больше. Так что это БТГ, но не СЕ.
А что за схема на IR2153 ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Смотрите мои посты выше в этой веткеpanavto пишет:
dozor пишет: Продолжаю тему. Итак "откуда дровишки" - даю пояснения: из АКБ. Ранее проверенная мной схема на IR2153 потребляла всего 100мА, а конденсатор 50мкф х2000В заряжался за 5 сек до 1000В. При подключении лампы накаливания 220В 40вт к конденсатору, лампочка вспыхивала в полный накал. Данный эффект проверен и работает! Теперь сопоставив ток потребления схемой от АКБ и реальный выход энергии с конденсатора, можно сделать вывод о прибавки. Другими словами схема ничего практически не потребляет, а даёт прирост энергии (конечно не напрямую, а через буферный конденсатор). Так что не надо путать СЕ с этим БТГ. Вопрос стоит по другому, как этот эффект применить на деле. Естественно я ссылался на труды Тесла и Бедини, как они говорили надо заряжать конденсатор малозатратным способом, и затем при разряде на нагрузку получать мощность. Конечно сразу соглашусь с коллегами по данной ветке, что это не "вечный двигатель". Такой цели и не ставилось с самого начала, но получить высокоэффективный источник энергии для автономной работы да! На данный момент все ИБП для компов при отключении 220В в атоном режиме могут проработать не более 3-часов. А разрабатываемый мной ИБП будет работать минимум месяц, а может быть и больше. Так что это БТГ, но не СЕ.
А что за схема на IR2153 ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Давайте посмотрим:Конечно сразу соглашусь с коллегами по данной ветке, что это не "вечный двигатель".
Энергия, которую приобретает конденсатор в процессе заряда (50мкФ х (1000 вольт ^2)) /2 = 25 Дж
Если этот процесс происходит 5 сек, то зарядное устройство должно потреблять 5 ватт.
Но потребление заряжающей схемы при токе 0,1А при напряжении 12 вольт, соответствует 1,2 ватта.
Таким образом эффективность процесса заряда - 417%.
Что не так?
С ув.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Не так ,это ты считаешь,забыл время в формулы поставить!Mibor пишет:
Давайте посмотрим:Конечно сразу соглашусь с коллегами по данной ветке, что это не "вечный двигатель".
Энергия, которую приобретает конденсатор в процессе заряда (50мкФ х (1000 вольт ^2)) /2 = 25 Дж
Если этот процесс происходит 5 сек, то зарядное устройство должно потреблять 5 ватт.
Но потребление заряжающей схемы при токе 0,1А при напряжении 12 вольт, соответствует 1,2 ватта.
Таким образом эффективность процесса заряда - 417%.
Что не так?
С ув.
60с/5с=12раз зарядили за минуту
12 раз*60 мин=720раз
720*25Дж=18000Дж
18000Дж=5вт/ч даст конденсатор
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Но если намотать катушки встречно допустим 30 витков по часовой затем меняем направление 30 против часовой подключаем ключ и видим тот же короткий высокоамплитудный импульс и взялся он явно не с магнитного поля запасеного в катушке так как оно у нас скомпенсировано а от куда а?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.