ОЭДС(Радиант)
/////////////////////////////////////dozor пишет: В продолжении темы. Наконец пришли из Китая скоростные транзисторы STW7NA80. Собрал схему Мобилайзера и приступил к опытам. Диоды поставил HFA15TB60.
Странно, экспериментируете с реактивкой, а используете дубовые элементы. Это же уровень сорокалетней давности...
Сейчас достаточной доступности, например скоростной высоковольный CMF20120- (20А, 1200V, R= 80 миллиОм).
Или низковольтный: IRFP2907- (200A, 75V, R= 4,5 миллиОм).
Диод: HFA08PB120- (8A, 1200V, скорость- 28 наносек.)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Цель опыта, повторить схему Мобилайзера на той элементной базе которую он использовал. Так сказать поймать эффект, а уж потом развивать его на новой элементной базе, в частности на тех деталях что Вы предложили или на более ещё лучших. Как говориться: "поспешишь, людей насмешишь" . Двигаться надо постепенно и последовательно.Taejka пишет:
/////////////////////////////////////dozor пишет: В продолжении темы. Наконец пришли из Китая скоростные транзисторы STW7NA80. Собрал схему Мобилайзера и приступил к опытам. Диоды поставил HFA15TB60.
Странно, экспериментируете с реактивкой, а используете дубовые элементы. Это же уровень сорокалетней давности...
Сейчас достаточной доступности, например скоростной высоковольный CMF20120- (20А, 1200V, R= 80 миллиОм).
Или низковольтный: IRFP2907- (200A, 75V, R= 4,5 миллиОм).
Диод: HFA08PB120- (8A, 1200V, скорость- 28 наносек.)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
А Клесов получил!radioman пишет:
В данной системе эти кондеры для удвоения выпрямленного сетевого напряжения - получения постоянки в 620 вольт. Это не более чем блок питания для разгона одной хитрой штуковины. А вот тот белый кондер внизу справа, он для другой цели, не фильтрации, а работы в контуре. Тупо и прямолинейно сбором обратки никто не получил еще какого-то сверх-1 и это невозможно в принципе.mobilayzer пишет: И здесь тоже
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Да никто и не говорит о сверх-1. Вопрос стоит совершенно в другом о эффективном способе преобразовании энергии с минимальными затратами на данный процесс. Немного поясню о чём я хочу сказать. Из проверенных опытов по данной схеме очевидно одно, что схема даёт определённый эффект по заряду высоковольтного конденсатора при минимальном токе потребления и это -факт! Теперь необходимо научиться как этот эффект применить для создания эффективного устройства источника питания (генератора эл. энергии) пусть даже с использованием АКБ для длительного времени работы (пусть назовём его ИБП) Я думаю наверное всем нужен будет такой источник питания электроэнергии (ИБП), который сможет проработать не 2-3 часа, а как минимум не меньше 1 месяца или ещё больше в автономном режиме. Это и есть моя конечная цель. Другими словами это будет альтернатива - солнечным батареям и ветрекам или мини гидростанциям.radioman пишет:
В данной системе эти кондеры для удвоения выпрямленного сетевого напряжения - получения постоянки в 620 вольт. Это не более чем блок питания для разгона одной хитрой штуковины. А вот тот белый кондер внизу справа, он для другой цели, не фильтрации, а работы в контуре. Тупо и прямолинейно сбором обратки никто не получил еще какого-то сверх-1 и это невозможно в принципе.mobilayzer пишет: И здесь тоже
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Привет. Смотрю тоже редко заходишь. По радианту так то все верно. Но и сам воздушный трансформатор нужно соответствующий конструкции сделать. Не каждым воздушных трансформатором получишь радиант. Да и не понятно почему ты написал (ВВ ВЧ)? По моему здесь нет понятия ВЧ, ударил разрядник и полетела волна и заметь одна, так что получается просто ВВ импульс. А вот от его воздействия много чего произойдет.panavto пишет: Из высказываний Тесла известно, что радиантная энергия - это некий новый , ранее неизвестный вид энергии, возникающий во время работы высоковольтного, высокочастотного воздушного трансформатора. Как считал Тесла, этот вид энергии имел главное свойство, определившее его название - распространяться радиально ( радиантно) от ВВ ВЧ устройства. Кроме того, этот вид энергии, по мнению Тесла, распространялся мгновенно и не экранировался известными способами. Проявлялся этот новый вид энергии как остаточная наэлектризованность металлических предметов , расположенных около работающего ВВ ВЧ устройства.
Таким образом можно констатировать, что если на какой-либо катушке сформируется ОЭДС достаточно высокого напряжения и достаточно короткой длительности (ВВ И ВЧ), то она станет источником ( по мнению Тесла) радиантной энергии.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
С уважением, Владимир
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пробовал, в урезанном варианте. Ничего особенного, выходящего за рамки класс. физики, не заметил. По всей видимости Inogda главного не договорил.lvn54 пишет: Всем привет! А никто из вас не пробовал вариант от Inogda?
Также ясно, что принцип у него такой же, как и у Чобанова, который также многое не сказал - realstrannik.com/forum/freeenergylt-anta...ya-chobanova?start=0
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
RuslanX пишет: Привет. Смотрю тоже редко заходишь. По радианту так то все верно. Но и сам воздушный трансформатор нужно соответствующий конструкции сделать. Не каждым воздушных трансформатором получишь радиант. Да и не понятно почему ты написал (ВВ ВЧ)? По моему здесь нет понятия ВЧ, ударил разрядник и полетела волна и заметь одна, так что получается просто ВВ импульс. А вот от его воздействия много чего произойдет.
Привет Руслан! Мало что интересного тут происходит, поэтому торчать постоянно смысла нет. Не то что раньше . Интересные люди ушли - результат налицо.
По радианту это не мои идеи. Я просто привел известные из открытых источников высказывания Тесла по этому поводу.
ВЧ - общепринятое обозначение частот выше 10 кГц. В индукторе с разрядником по обычной схеме, после начала и до завершения разряда, происходят колебания на частоте соответствующей LC резонансу из индуктивности индуктора и емкости накопительного конденсатора. Применением гасящего резистора или какого либо магнитного гасителя можно добиться псевдо-одиночного импульса. При этом ровно половина мощности накачки уйдет в потери. С точки зрения результата (радианта) разницы нет , а бесполезных потерь мощности жалко. Лучше в пару раз повысить напряжение и использовать колебания , чем понапрасну греть воздух с одиночным импульсом. Мощность накачки останется прежней а выхлоп будет больше.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.