Трансформатор Бандаренко теория & практика
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
При испытании подобного рода схем имеется опасность неадекватной работы схемы внутренней стабилизации лабораторного источника питания KXN-6020D.
Для предупреждения возможной неприятности рекомендуется ставить фильтр межу лабораторным источником и испытуемой схемой например такого типа.
С уважением.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Mibor пишет: Уважаемый Андрей.
При испытании подобного рода схем имеется опасность неадекватной работы схемы внутренней стабилизации лабораторного источника питания KXN-6020D. Для предупреждения возможной неприятности рекомендуется ставить фильтр межу лабораторным источником и испытуемой схемой например такого типа.
С уважением.
Здравствуйте,
Что касается возможных скачков напряжения они интереса не представляют. Я ориентируюсь на отсутствие тока.
Подключил шунтирующее сопротивление непосредственно за источником питания, желтый луч. Ничего не менял без нагрузки среднее значение тока ток (0.1) и с нагрузкой он исчезает вовсе. (Это нормально, подгонять под нуль результаты не стал). Если на осциллограмме ток идёт вниз, значит его потребление растёт. Буду пробовать на чём-то крупном. Возможно категорически нельзя примерять к импульсному режиму работы трансформатора правила разработанные для синусоиды. Попробую со временем что-нибудь сделать на крупном железе.
Высокое разрешение:
tesla.zabotavdome.ru/zpe/images/nolamp.jpg
tesla.zabotavdome.ru/zpe/images/onlamp.jpg
Я что подумал. Правильные трансформаторы работают в районе сотен герц. Там надо учитывать индуктивность, правильно считать витки. Возможно выше 10кГц ферромагнетик принципиально начинает работать по другому или перестаёт работать вообще.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Спасибо за оперативный ответ.amischuk пишет: ..Подключил шунтирующее сопротивление непосредственно за источником питания, желтый луч..
Вот возникли такие два вопроса:
- почему вы не использовали намотку сразу в два провода? При таком способе сразу получаются две одинаковые обмотки с возможностью бифилярного включения.
- В каком случае вы подключали конденсатор С1? Как это отразилось на результатах?
С уважением.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Mibor пишет:
Спасибо за оперативный ответ.amischuk пишет: ..Подключил шунтирующее сопротивление непосредственно за источником питания, желтый луч..
Вот возникли такие два вопроса:
- почему вы не использовали намотку сразу в два провода? При таком способе сразу получаются две одинаковые обмотки с возможностью бифилярного включения.
- В каком случае вы подключали конденсатор С1? Как это отразилось на результатах?
С уважением.
Принципиальную схему исправлю, она вводит в заблуждение. C1, L1, L2 по факту отсутствуют. C1, L1, L2 носят информативный характер и показывают какой разъем для чего можно использовать.
Желание использовать намотки в два провода в достигли своей критической массы. Исполню, они должны дать более объективный результат, подтвердить или полностью опровергнуть написанное.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вопрос о намотке вашего трансформатора возник скорее от некоторой неясности в описании процесса намотки вашего трансформатора.
Если можно - опишите его еще раз.
С уважением.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Mibor пишет: Спасибо за ответ.
Вопрос о намотке вашего трансформатора возник скорее от некоторой неясности в описании процесса намотки вашего трансформатора.
Если можно - опишите его еще раз.
С уважением.
Смотрим на ферритовое кольцо сверху. Начиная с нижней части кольца одним проводом ведём намотку вправо по часовой стрелки, другим проводом, влево, против часовой стрелки. Домотали до верхней части, кольца. Делаем переход прямым проводом вниз, по внешнему радиусу и повторяем намотку. Иначе не пробовал, думаю особой роли это не играет, важнее подключение.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Mibor пишет: Спасибо за ответ.
Вопрос о намотке вашего трансформатора возник скорее от некоторой неясности в описании процесса намотки вашего трансформатора.
Если можно - опишите его еще раз.
С уважением.
В целом же, у меня сложилось устойчивое впечатление. Что всё дело в импульсах которые не имеют никакого отношения к преобразования магнитного поля в электрическое и наоборот. Это именно реакция среды, феррита. Я посмотрел низкочастотные ферриты, пермаллой, трансформаторное железо, ВЧ ферриты, начиная с частоты примерно в 10кГц, по закрытию транзистора возникает импульсы. Их длительность зависит от материала, вероятно зависит от количества намотанного провода но практически не зависит от частоты работы генератора. Поначалу я подумал что и феррит не участвует в процессе. Но поскольку намотано две катушки, подавая сигналы на одну, можно снимать со второй.
При уменьшении длительности времени включения транзистора, появляются повторяющиеся импульсы. Лампа при подключении на землю горит. Вариации на тему частота/амплитуда/скважность/ -> подбираем нуль на амперметре в зависимости от нагрузки. Но что-то это не то.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1. ФЕРРОМАГНИТНЫЙ РЕЗОНАНС.
dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/5068...A2%D0%9D%D0%AB%D0%99
2. Дифференциальный магнитометр.
izmer-ls.ru/met/sche2-6.html
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.