Электрические машины без противо-эдс

Проблема в том что сильно рассеиваете понятия, свойства и реальные решения.
99% электрической энергии вырабатывают электрогенераторы. Электрогенераторы все тормозят, причиной этому электромагнитное притяжение ротор-статор.
Противо ЭДС влияет на КПД процесса наведения ЭДС, а не прямо тормозит процесс вращения.. Трехфазная компоновка вообще постоянное торможение ввиду наложения полей.

Все эти опыты с Ленцем немного не корректны. т.к. практически все катушки выпускаемых генераторов имеют сердечник, и передача магнитного поля идет по правилам движения магнитного потока. Т.е. сердечник намагничивается, и со стороны полюса катушки статора в противовес активному полюсу ротора формируется противоположный полюс полюсу ротора - электромагнитное притяжение. В данном процессе Ленц противодействует намагничиванию и препятствует размагничиванию. нарастание всегда слабее выхода полюса ротора из зоны полюса статора. Все по той же причине эффекта Ленца.
Чес чильнее ток наводимой ЭДС тем сильнее полюса ротора и статора притягиваются.
Например если не будет противоЭДС электромагнитное притяжение разноименных полюсов останется только первая четверть волны будет равна второй четверти полуволны по силе

Так че ты сказать то хотел? тема называется "Электрические машины без противо-эдс" я говрю такие машины можно построить используя принцип относительности. Вчем глубинный смысл твоего послания? что такие генераторы плохо освоены промышленностью? Ой. Еще развяжи дискуссию "почему".

во цитата:



Да, а химический источник тока - тоже индукция?

Rakarskiy пишет: Пока ничего, изучаю. Правда ветрогенерация и конденсаторы?

Добрый день.
Все тот же вопрос - прочли? Что скажете?


Мне кажется идет бесполезный спор о терминах. Хлеб - Bread - Brot - 麵包 - по сущности это одно и тоже. Однако каждый доказывает только свое виденье. Может пора вывести единое понятие. Согласен, что "противоЭДС" - крайне не удачное определение. Предлагаю логическую цепочку и в беседе придерживаться ее. Итак: переменное магнитное поле - создает в катушке ЭДС - которое создает на концах провода катушки разность потенциалов (напряжение) - оно в свою очередь в замкнутой цепи создает ток - созданный ток протекая через катушку создает магнитное поле - которое противодействует с создавшим его полем .
Основная задача - ликвидировать противодействие магнитных полей. Предложен один из вариантов - может его и обсудим.

Да какие термины - машину построить можно, есть видео как. Rakarskiy просто пытается выдавиь из себя что-то мега умное, к теме его заявления отношения не имеют.



отлично работает - без индукции. Эфект релятивийский.

На пальцах в чем заключается эфект.

Дело в том что в системе магнита электрон "стоит" в магнитном поле, а в системе наблюдателя крутится, чтобы побороть разницу между двумя системами (принцип ТО: все процессы одинковы в любых ИС) нужно электрическое поле. Вольтметр это и фиксирует.

Roma2405 пишет:

Rakarskiy пишет: Пока ничего, изучаю. Правда ветрогенерация и конденсаторы?

Добрый день.
Все тот же вопрос - прочли? Что скажете?

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Мне кажется идет бесполезный спор о терминах. Хлеб - Bread - Brot - 麵包 - по сущности это одно и тоже. Однако каждый доказывает только свое виденье. Может пора вывести единое понятие. Согласен, что "противоЭДС" - крайне не удачное определение. Предлагаю логическую цепочку и в беседе придерживаться ее. Итак: переменное магнитное поле - создает в катушке ЭДС - которое создает на концах провода катушки разность потенциалов (напряжение) - оно в свою очередь в замкнутой цепи создает ток - созданный ток протекая через катушку создает магнитное поле - которое противодействует с создавшим его полем

.
Основная задача - ликвидировать противодействие магнитных полей. Предложен один из вариантов - может его и обсудим.

Давайте понемногу разбираться. Первое генератор интересен неординарностью только магниты (потоки) в данном патенте не имеют чередующихся противоположных потоков. Врезка в контур последовательного конденсатора не нова. Пока не могу нарисовать общую схему. Если каждой катушке свой конденсатор,согласно второму рисунку конденсатор разряжается через первичную обмотку трансформатора, дросселя... так же есть щетки, коммутация .. Т.е. патент обрисовал принцип позиции но в общую картинку не ложиться. Скорее всего есть особенности и в конденсаторах. Но пока конденсатор не заряжен, цепь не разомкнута, зарядился цепь разомкнулась. Пока не могу ничего сказать, но то что для ветроустановки этот вариант не годится определенно.

Противодействие на действие это аксиома. Если магнитный поток поднести к магнитопроводящему материалу он намагнитится и они притянутся. Чтобы его оторвать необходимо усилие.

Rakarskiy, Rakarskiy а правда работает? Зуб даешь?

Rakarskiy пишет: Пока ничего, изучаю. Правда ветрогенерация и конденсаторы?

Привет еще раз.
Судя по Вашему высказыванию - понимание тяжеловато дается.
На своем сайте автор говорит, что магниты, ветер и остальное - хрень. Главное "единичный сегмент". Там же есть и схема с использованием сегмента.



Круг это цилиндр в который уже загнан заряд "Q". Суть в шароханьи заряда по первичке Тр.

Нет - есть есть противоЭДС , че не делай с получившися током и как его не сохраняй. Сам ток направеден так чтобы скомпенсировать воздуждающее поле. Если будет иначе - не будет индукции.

Как это не прескорбно помочь делу может только теория относительности.

Вообще рассуждение как это могло быть - круто, но кто видел работающую модель? А то что работает видели и модель - вон видео "Магнит - источник тока"

А словоблудие в стиле Рокарского это только словоблудие.

Roma2405 пишет:

Круг это цилиндр в который уже загнан заряд "Q". Суть в шароханьи заряда по первичке Тр.

Нижний конец катушки генератора никуда не подключен? Теперь подумайте с какого перепугу в этой катушке что то возникнет. Когда вы на такой катушке неподключенной меняете напряжение вы уже ее замыкание измерительным прибором. Возможно можно попробовать с вилкой Авраменко. Второе первая Обмотки транса ? Ей как бы ток нужен для взаимоиндукции

Раз есть ток в цепи нагрузки генератора , значит и есть противодействие вращению ротора (якоря) . Говорить о том что можно избавиться от этого противодействия глупо . Оно было есть и будет . А если его нет , значит и тока нет . Но вот поставить на службу силу , наводящую эдс после обрыва цепи , которую я называю противоэдс вполне прагматично . Я проводил экперимент и при токе в 6 А выбросы были за 600 В в одинаковой полярности с выходным напряжением в 4 В . Все знаете как сварка искрит , а там всего 50-60 В . Эта сила напрямую зависит от величины индуктивности .
Как эта сила взаимодействует с вращающимся магнитом ? Ток в цепи нагрузки тормозил , а как ведёт себя эта сила ? Логично что она должна помогать вращению магнитов . Эту силу надо поставить на службу , пусть помогает вращению ротора с магнитами . Эту силу можно сбалансировать с силой торможения и получить околонулевое сопротивление вращению . Противоэдс должно быть и от него никак не избавиться .