FMVictor пишет: "ДАННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ТЕПЛОВО Й РАБОТЫ ИНДУКТИВНЫХ И БЕЗИНДУКТИВНЫХ ОБМОТОК (DC 12[V])"
В законе Джоуля - нет никаких индуктивностей, бифилярностей, и прочей хрени.
Тем более на (DC 12[V]) - Извините - но это хрень -хренью.
Дело в том, что идеальные индуктивности не содержат потерь, т.е нет активных потерь. R- просто, отсутствует .
А если присутствуют (не идеальный вариант)- то, это потери на нагрев вашей индуктивности, хочь филярные, хочь х...фтлярные, всякие разные - не колышит/не трогает. Потери -есть потери.
В отношении на (DC 12[V])- это вообще, - тащюсь с индуктивностями.
Индуктивность на постоянном токе здесь причём???Это весь п....ц
На постоянном токе -Это просто активное сопротивление. Ваши потери в вашей индуктивности.
Будет греть ваши индуктивность. но не нагрузку. Просто, энергия расходуется на нагрев улицы.
Удалят,
им нужно, чтоб закон Джоуля - подвергался сомнениям Фантиков малообразованных ,
На постоянном токе индуктивность не работает, так как индукция, как известно, работает только при изменении магнитного поля пронизывающего проводник (
и хотя считается, что в униполярной машине индукция происходит при неизменном магнитном поле, однако, есть все основания предполагать, что и там изменение магнитного поля всё таки происходит, но только в электрической плоскости поляризации магнитного поля магнита/диска - то есть, если рассматривать изменение магнитного поля в магнитной плоскости поляризации магнитного поля магнита/диска, то оно практически отсутствует, а если рассматривать изменение магнитного поля в электрической плоскости поляризации магнитного поля магнита/диска, то там оно очень сильно меняется - см. статью "Физическая модель униполярной индукции"). Идеальных индуктивностей не бывает - это математическая абстракция. А вот активное сопротивление проводника, согласно академическим канонам электродинамики (
если только не идёт речь о сверхпроводимости), не зависит от того, как сложен проводник - в соленоид, в бифиляр или просто в виде прямого провода. То, что на тепловую работу проводника с током влияет величина магнитного потока генерируемого этим током - вообще ранее не рассматривалось в классической электродинамике. Потому и ставился эксперимент на постоянном токе, что бы индуктивность не оказывала реактивного влияния на цепь, но работала просто как источник магнитного поля без реактивного сопротивления, с проводниками одного и того же сечения, одной и той же длины, при одном и том же токе. Индуктивность мерилась, как косвенный показатель способности системы (
в данном случае это была, или простая индуктивная обмотка, или бифилярная безиндуктивная обмотка) генерировать магнитный поток той или иной заданной величины - то есть, в данном случае, простая индуктивная обмотка выступала в качестве системы с более сильным магнитным потоком, а бифилярная безиндуктивная обмотка выступала в качестве системы с более слабым магнитным потоком. Перед экспериментом, предполагалось, что система с более слабым магнитным потоком, меньше нагреет тот же объём воды, что и система с более сильным магнитным потоком. В эксперименте по проверке количества совершённой тепловой работы простой обмоткой и бифилярной здесь:
drive.google.com/file/d/0BySoaYxr8gZHNGFNVmV2dE8teWs/view
обмотки работали не как индуктивности, а как проводники одинакового сечения, одинаковой длины, с одинаковым током, но с разной общей напряжённостью магнитного поля, которую они генерировали, когда по ним протекал одинаковый ток. Проверялось утверждение, что величина теплового ЭМВ излучения проводника с током, в большей степени зависит не от тока, а от напряжённости магнитного поля, создаваемого одним и тем же током, и в частности, что при одном и том же токе, если току дать возможность генерировать больший магнитный поток, то и нагрев проводника (
тепловое ЭМВ излучение) будет больше, а если при одном и том же токе, току дать возможность генерировать меньший магнитный поток, то и нагрев проводника (
тепловое ЭМВ излучение) будет меньше. Результаты эксперимента полностью подтвердили это утверждение - Чем меньше магнитный поток, при одной и то же величине тока, тем меньше совершается тепловой работы. Именно, с позиции магнитного потока теперь правильнее рассматривать тепловую работу проводника с током - то есть закон Джоуля-Ленца надо не устранять, а просто исправить его, что бы он математически больше зависел от магнитного поля, а не от тока или напряжённости электрического поля - то есть, я не утверждаю, что закон Джоуля-Ленца надо вообще устранить, я показал, что он базируется не на самых ключевых переменных, и что его просто надо исправить перебазировав его на другие переменные, от которых тепловая работа проводника с током зависит в большей мере...
Если подключать всю эту самодеятельность к умформеру и соотносить потребление с выходом можно выпасть в осадок, и чесать репу еще 100 лет 
