Закон Джоуля-Ленца (результаты исследований 2012 г

5 года 2 мес. назад
Yuri_mgn
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 142
Больше
Автор темы
Закон Джоуля-Ленца (результаты исследований 2012 г #76204
Результаты эксперимента на постоянном токе "на воде" - drive.google.com/file/d/0BySoaYxr8gZHNGF...eWs/view?usp=sharing
Сравнивалось количество тепловой работы совершённой при нагреве одинакового количества воды простой обмоткой и "бифилярной" обмоткой...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 10 мес. назад 4 года 10 мес. назад от Yuri_mgn. Причина: орфография
Yuri_mgn
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 142
Больше
Автор темы
Закон Джоуля-Ленца (результаты исследований 2012 г #82031

FMVictor пишет: "ДАННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ТЕПЛОВО Й РАБОТЫ ИНДУКТИВНЫХ И БЕЗИНДУКТИВНЫХ ОБМОТОК (DC 12[V])"
В законе Джоуля - нет никаких индуктивностей, бифилярностей, и прочей хрени.
Тем более на (DC 12[V]) - Извините - но это хрень -хренью.
Дело в том, что идеальные индуктивности не содержат потерь, т.е нет активных потерь. R- просто, отсутствует .
А если присутствуют (не идеальный вариант)- то, это потери на нагрев вашей индуктивности, хочь филярные, хочь х...фтлярные, всякие разные - не колышит/не трогает. Потери -есть потери.
В отношении на (DC 12[V])- это вообще, - тащюсь с индуктивностями.
Индуктивность на постоянном токе здесь причём???Это весь п....ц
На постоянном токе -Это просто активное сопротивление. Ваши потери в вашей индуктивности.
Будет греть ваши индуктивность. но не нагрузку. Просто, энергия расходуется на нагрев улицы.
Удалят,
им нужно, чтоб закон Джоуля - подвергался сомнениям Фантиков малообразованных ,


На постоянном токе индуктивность не работает, так как индукция, как известно, работает только при изменении магнитного поля пронизывающего проводник (и хотя считается, что в униполярной машине индукция происходит при неизменном магнитном поле, однако, есть все основания предполагать, что и там изменение магнитного поля всё таки происходит, но только в электрической плоскости поляризации магнитного поля магнита/диска - то есть, если рассматривать изменение магнитного поля в магнитной плоскости поляризации магнитного поля магнита/диска, то оно практически отсутствует, а если рассматривать изменение магнитного поля в электрической плоскости поляризации магнитного поля магнита/диска, то там оно очень сильно меняется - см. статью "Физическая модель униполярной индукции"). Идеальных индуктивностей не бывает - это математическая абстракция. А вот активное сопротивление проводника, согласно академическим канонам электродинамики (если только не идёт речь о сверхпроводимости), не зависит от того, как сложен проводник - в соленоид, в бифиляр или просто в виде прямого провода. То, что на тепловую работу проводника с током влияет величина магнитного потока генерируемого этим током - вообще ранее не рассматривалось в классической электродинамике. Потому и ставился эксперимент на постоянном токе, что бы индуктивность не оказывала реактивного влияния на цепь, но работала просто как источник магнитного поля без реактивного сопротивления, с проводниками одного и того же сечения, одной и той же длины, при одном и том же токе. Индуктивность мерилась, как косвенный показатель способности системы (в данном случае это была, или простая индуктивная обмотка, или бифилярная безиндуктивная обмотка) генерировать магнитный поток той или иной заданной величины - то есть, в данном случае, простая индуктивная обмотка выступала в качестве системы с более сильным магнитным потоком, а бифилярная безиндуктивная обмотка выступала в качестве системы с более слабым магнитным потоком. Перед экспериментом, предполагалось, что система с более слабым магнитным потоком, меньше нагреет тот же объём воды, что и система с более сильным магнитным потоком. В эксперименте по проверке количества совершённой тепловой работы простой обмоткой и бифилярной здесь:
drive.google.com/file/d/0BySoaYxr8gZHNGFNVmV2dE8teWs/view
обмотки работали не как индуктивности, а как проводники одинакового сечения, одинаковой длины, с одинаковым током, но с разной общей напряжённостью магнитного поля, которую они генерировали, когда по ним протекал одинаковый ток. Проверялось утверждение, что величина теплового ЭМВ излучения проводника с током, в большей степени зависит не от тока, а от напряжённости магнитного поля, создаваемого одним и тем же током, и в частности, что при одном и том же токе, если току дать возможность генерировать больший магнитный поток, то и нагрев проводника (тепловое ЭМВ излучение) будет больше, а если при одном и том же токе, току дать возможность генерировать меньший магнитный поток, то и нагрев проводника (тепловое ЭМВ излучение) будет меньше. Результаты эксперимента полностью подтвердили это утверждение - Чем меньше магнитный поток, при одной и то же величине тока, тем меньше совершается тепловой работы. Именно, с позиции магнитного потока теперь правильнее рассматривать тепловую работу проводника с током - то есть закон Джоуля-Ленца надо не устранять, а просто исправить его, что бы он математически больше зависел от магнитного поля, а не от тока или напряжённости электрического поля - то есть, я не утверждаю, что закон Джоуля-Ленца надо вообще устранить, я показал, что он базируется не на самых ключевых переменных, и что его просто надо исправить перебазировав его на другие переменные, от которых тепловая работа проводника с током зависит в большей мере...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 10 мес. назад 4 года 10 мес. назад от Yuri_mgn.
Yuri_mgn
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 142
Больше
Автор темы
Закон Джоуля-Ленца (результаты исследований 2012 г #82071
Ещё раз очень прошу Вас друзья и коллеги:

Пожалуйста, пишите на электронную почту, так как я редко бываю на форуме! Все контакты есть во всех статьях, в конце...
Спасибо сказали tokar_ev

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 10 мес. назад 4 года 10 мес. назад от MC.
MC
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 1050
Больше
Закон Джоуля-Ленца (результаты исследований 2012 г #82075
Джоуль хорошо всех обманул ограничившись лишь только теплом :D Если подключать всю эту самодеятельность к умформеру и соотносить потребление с выходом можно выпасть в осадок, и чесать репу еще 100 лет :lol:
Спасибо сказали Yuri_mgn

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

3 года 4 мес. назад 3 года 4 мес. назад от Yuri_mgn. Причина: Дополнение
Yuri_mgn
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 142
Больше
Автор темы
Закон Джоуля-Ленца (результаты исследований 2012 г #119761
БИФИЛЯРНАЯ (БЕЗИНДУКТИВНАЯ) СИСТЕМА, ЕЁ АНОМАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОТЕПЛОВАЯ РАБОТА И ЕЁ ЁМКОСТЬ

В статье «СНИЖЕНИЕ ТЕПЛОВЫХ ПОТЕРЬ В ПРОВОДНИКЕ С ТОКОМ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ОСОБОЙ СИСТЕМЫ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ» (ссылка: drive.google.com/open?id=1nWiRd9VAVg40EdQLS4L3A_maqo3F2QVf ), на стр. 8-16, была описана аномальная тепловая работа бифилярных систем по отношению к простым индуктивным обмоткам. Данная работа была категорически не принята, раскритикована и отвергнута, как некорректно поставленная с неверной интерпретацией результатов. Основное недовольство критикующих было связано с закритическим токовым режимом работы исследуемых систем – то есть, звучали требования исследовать тепловую работу на малых токах, не способных привести к тепловому разрушению обмоток – то есть, не доводить обмотки до теплового разрушения. Прислушавшись к критике, позднее, мною были проведены исследования тепловой работы бифилярных обмоток на малых токах, как с замером нагреваемой, исследуемыми обмотками, воды, так и прямым наблюдением по тепловизору. Исследования тепловой работы бифилярных систем на малых токах не выявил аномалий в электротепловой работе по отношению к простым индуктивным обмоткам, и можно было бы уже признать, что первые работы, где на исследуемые обмотки подавался запредельный ток, разрушавший исследуемые обмотки, были действительно ошибочны, но…
В 2018 году при исследовании фазовых эффектов в обмотках различной конструкции (в т.ч. и бифилярных) (см. стр.8-39 работы «Дополнения и исправления к части первой «Джоулево тепло» по ссылке: drive.google.com/open?id=1JowsrD6zeOK5ClcNDegf56CbsLKwZ5kp ) было обнаружено наличие ёмкости в бифилярной обмотке. Данная ёмкость никак не является межвитковой, так как на такой же обмотке не бифилярной конструкции данной ёмкости не наблюдалось. Обнаруженная ёмкость обладала аномальными свойствами, которые выражались в следующем:

1 – привычные обкладочные ёмкости при последовательном соединении теряют ёмкость, а при параллельном соединении увеличивают, а бифилярные ёмкости повели себя с точностью до «наоборот» - последовательное соединение бифиляров на осциллограмме показало увеличение ёмкости, а параллельное соединение обнаружило снижение ёмкости;
2 – Бифилярная ёмкость появлялась только при соблюдении сочетания определённых конструктивных особенностей и характеристик;

Это сочетание выражается в отношении сечения проводника и тока с напряжением. Иначе говоря, при одном и том же токе и напряжении и количестве витков, бифилярная обмотка с проводом большего диаметра (0.35мм) не обнаруживала емкостных свойств, а бифилярная обмотка с проводом меньшего диаметра (0.09мм) давала заметное опережение током напряжения. Это же свойство обусловило появление ёмкости в трансформаторе намотанном проводом 0.9(мм) в режиме максимальной мощности (при КЗ вторичной обмотки), когда в первичной обмотке появилось заметное опережение током напряжения, при чём ввод в трансформатор сердечника увеличивал ёмкость, что отчётливо зафиксировано на осциллограммах. В трансформаторе же намотанном проводом 0.35(мм) данного эффекта обнаружить не удалось. Совершенно очевидно, что для проявления аномальной ёмкости бифилярная система должна иметь очень тонкий провод. Отсюда, можно сделать вывод, что бифилярная система должна работать в запредельных характеристиках тока и напряжения. Соответственно, становится ясно, почему исследования электротепловой работы бифилярных систем, на запредельных токовых режимах с тепловым разрушением исследуемых обмоток выявили аномалии в их электротепловой работе, а исследования электротепловой работы бифилярных систем, в щадящих токовых режимах без теплового разрушения исследуемых обмоток не выявил аномалий в их электротепловой работе. Соответственно, первые работы по исследованию джоулева тепла в бифилярных системах на запредельных токах были правильными и их результаты верны – аномалию в тепловой работе можно получить только когда по проводнику бифилярной системы течёт недопустимо высокий ток...

По всем вопросам обращаться на указанные ниже контакты:
Моб. Телефон: +7-908-588-39-24
E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Skype: mgn74 74mgn
Писать можно на адрес:
Россия, 455026, Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Дружбы д. 30, кв. 62, Леонову Юрию Владимировичу

С уважением, Леонов Ю.В.(28.02.2019г.)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.