Генератор МЕГ (переключение магнитного потока)

СЕ не будет.

Святолуг пишет: СЕ не будет.

все в руках эксперимента, например здесь есть СЕ это не СЭ но ее составляющая




на роликах с одной стороны парень с двух сторон, как будет в реальности только экспериментально.

Святолуг пишет: СЕ не будет.

Обоснуй свой вывод.

chiksat пишет: как вам такой МЕГ будет работать или нет ???

Закрой ладошками магниты, и увидишь обычный трансформатор.

MC пишет:

chiksat пишет: как вам такой МЕГ будет работать или нет ???

Закрой ладошками магниты, и увидишь обычный трансформатор.

этот обычный трансформатор будет прекрасно работать без обратного влияния на первичку, так как обатный поток от вторички будет уходить по бокавым кернам (можно и с резонансами поиграться) , в варианте с магнитами, вторичка будет комутатором магнитного потока, пребрасывать с одного керна на другой, в зависимости от состояния потока возбуждения ИМХО

vitus пишет:

Святолуг пишет: СЕ не будет.

Обоснуй свой вывод.

Я пробовал нечто подобное, не работают, эти все меги. Магнит будет и противостоять. И то само получаеться. Плюс, если слишком сильный магнит, то сердечник входит в насыщение и вообще КПД близок к нулю. А на схеме похоже поток будет проходить через магниты и каьушку вообще не затрагивать. Хотя вообще каждой половинки поток заколцонёться и всё и сердечник будет работать как обычный трансформатор. Нужно как-то создать какой-то затычку, чтоб сила магнита использовалась ,как у Флина что-то такое или у инком, там хоть что-то пробую мудрить, но тоже не факт, что есть там прибавка. А тут просто магниты сужат поток прохода потока от источника переменного на лампу. Вообщем трудно это всё объяснить но у меня уверенность есть на 99 процентов, что это не заработает. Тем более, автор не написал, от куда прибавка, от чего тут должна прибавка появиться, как будет двигаться поток? Ну поток прилипнит к магниту, но потом ему нужно и одинаковую силу потратить, чтоб отлипнуть от того же магнита.

Rakarskiy пишет:

Святолуг пишет: СЕ не будет.

все в руках эксперимента, например здесь есть СЕ это не СЭ но ее составляющая

на роликах с одной стороны парень с двух сторон, как будет в реальности только экспериментально.

Тут кажетьься, что есть СЕ. Но есть зато зазор. А можно без зазора сделать и получить ту же самую силу. А без зазора это не будет работать. А если без магнитов сделать и с зазором, тогда сила будет слабее, но зато можно будет собирать обратную эдс и то на то получаеться никакой прибавки. Вроде показывали мотор флина с КПД выше 100 процентов, но не факт что там не фейк или ошибка в замерах.

zilk пишет:

chiksat пишет: этот обычный трансформатор будет прекрасно работать без обратного влияния на первичку, так как обатный поток от вторички будет уходить по бокавым кернам

Обратный поток ни по каким боковым кернам идти не будет, т.к. магнит для магнитной цепи эквивалентен разрыву этой самой цепи промежутком с проницаемостью равной единице.
Если не понятно, можно проще: вставлять в магнитную цепь что магнит, что кусок дерева - есть один хрен, не более...

ответ был не вам, а МС, вапрос был такой, закройте ладонями МАГНИТЫ, будет обычный транс, ответ был не для варианта с магнитами...(не внимательны)...

Святолуг пишет:

vitus пишет:

Святолуг пишет: СЕ не будет.

Обоснуй свой вывод.

Я пробовал нечто подобное, не работают, эти все меги. Магнит будет и противостоять. И то само получаеться. Плюс, если слишком сильный магнит, то сердечник входит в насыщение и вообще КПД близок к нулю. А на схеме похоже поток будет проходить через магниты и каьушку вообще не затрагивать. Хотя вообще каждой половинки поток заколцонёться и всё и сердечник будет работать как обычный трансформатор. Нужно как-то создать какой-то затычку, чтоб сила магнита использовалась ,как у Флина что-то такое или у инком, там хоть что-то пробую мудрить, но тоже не факт, что есть там прибавка. А тут просто магниты сужат поток прохода потока от источника переменного на лампу. Вообщем трудно это всё объяснить но у меня уверенность есть на 99 процентов, что это не заработает. Тем более, автор не написал, от куда прибавка, от чего тут должна прибавка появиться, как будет двигаться поток? Ну поток прилипнит к магниту, но потом ему нужно и одинаковую силу потратить, чтоб отлипнуть от того же магнита.

Поток не может идти через магнит, он может только замкнуться через магнит с учетом магнитного потока самого магнита. Возьмите два одинаковых по размеру магнита только один неодим другой ферит и сложите их и попробуйте на разрыв. Потом возьмите оба магнита и железяки и сложите и оторвите. Все будет в ощущениях на пальцах. Если магнитный поток от возбуждения будет сильнее чем магнитный поток магниотв замкнутых в кольцо, тогда магнитный поток который пойдет через сердечник съемной катушки по идее будет равен объему выдаваемой катушкой возбуждения. в таком же ключе если и меньше. Это для варианта который предложил chiksat т.е. прибавки не будет вектора всегда будут сбалансированы.

chiksat пишет: этот обычный трансформатор будет прекрасно работать без обратного влияния на первичку, так как обатный поток от вторички будет уходить по бокавым кернам (можно и с резонансами поиграться) , в варианте с магнитами, вторичка будет комутатором магнитного потока, пребрасывать с одного керна на другой, в зависимости от состояния потока возбуждения ИМХО

Нет не будет. Это довольно простой опыт, проведи его и посмотри сам. Пока вторичка замкнута по Кирхгофу, влияние будет всегда, независимо от конфигурации магнитов и магнитопровода.