Гидростатический двигатель С.А.Мамедова

Я имел общение с Саядом Маммадовым по почте, читал его патент. Дело в том, что Саяд не испытывал свой двигатель как генератор эл. энергии ( во всяком случае так было в начале мая с.г.). Т.е. работоспособность его установки как БТГ не подтверждена экспериментально, изобретатель ссылается на недостаток средств.
Я попытался математически посчитать СОР такой установки, у меня получилось что энергия всплывшего поплавка в точности равна энергии затраченной компрессором на сжатие объема воздуха необходимого для заполнения этого поплавка для его всплытия и это без учета КПД компрессора, генератора и т.д. Так что лично для меня весьма сомнительна возможность построения преобразователя энергии на этом принципе с СОР>1.(ИМХО)

Принцип тот же что и у Роша, только эфективность ниже, вместо высокого столба приходится городить большое колесо.

MC пишет: Принцип тот же что и у Роша, только эфективность ниже, вместо высокого столба приходится городить большое колесо.

Если ты не в теме то нечего утверждать, что эффективность ниже чем у РОШ!!!!!!

У Мамадава на порядок установка производительнее чем у РОША за Счёт диаметра ротора установки!!!!!!

Dimart пишет: У Мамадава на порядок установка производительнее чем у РОША за Счёт диаметра ротора установки!!!!!!

А ничего что сила архимеда направленна перпендикулярно, максимальная сила будет в точках 8,9,10.

невыдержал пишет:

Dimart пишет: У Мамадава на порядок установка производительнее чем у РОША за Счёт диаметра ротора установки!!!!!!

А ничего что сила архимеда направленна перпендикулярно, максимальная сила будет в точках 8,9,10.

Так и есть. Но что ты этим хотел сказать?

У Мамадаева есть изюминка в виде компрессора и вакуумного насоса на одной оси.... и система ниппель,туда дуй.... оттуда ... ,только в одном направлении и по кольцу,и система нагнетания может быть закрытой,а это только плюсы.Почему так? Да все просто до гинеальности (почти) Резиновая камера ,свободная от сжатого воздуха,тонет ли почти тонет на воде,НО закачаем воздух 2 атмосферы (можно 20) и камера будет грузоподъемным средством.Да это простая физика совсем рядом !!

Dimart пишет:

невыдержал пишет:

Dimart пишет: У Мамадава на порядок установка производительнее чем у РОША за Счёт диаметра ротора установки!!!!!!

А ничего что сила архимеда направленна перпендикулярно, максимальная сила будет в точках 8,9,10.

Так и есть. Но что ты этим хотел сказать?

Я хотел сказать, что в круглом исполнении на первый взгляд кажется что чем больше радиус тем больше плечё и больше сила, по сравнению с овальным исполнением и таким же количеством емкостей,но как видим это не так...

Dimart пишет: У Мамадава на порядок установка производительнее чем у РОША за Счёт диаметра ротора установки!!!!!!

Ни фига подобного, ни о каких порядках и речи быть не может. Двигатель Саяда менее компактен, но имеет один узел трения в подшипниках на оси колеса. У Рош(а) две оси и потери в подшипниковых узлах в два раза выше чем у Маммадова, ну еще и цепь добавляет потери. Ну а по энергетике установка Саяда Маммадова то же самое что у Рош(а), я просчитывал их обе - те же яйца только в профиль. Кстати, Dimart, вы весной реплицировали установку Рош(а), ну и как, удачно? - или генератор Рош(а) грандиозный фейк? Я имею ввиду реально какой СОР вы получили?