Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

zilk пишет:

boyr пишет:

Сначала идёт сужение а потом расширение , именно из за этого в сопле увеличивается скорость выброса струи в два раза. Да, только и похожи, сделать такое
для испытания сложно, нужна точная и зеркальной чистоты обработка.

Поясни, с какого перепугу скорость выброса увеличивается в 2 раза? Скорость увеличивается там, где идет сужение, а там, где идет расширение, т.е. на выходе, она уменьшается, и все остаются при своих... Физику в школе учил?

Форсунку вентуре по этой теме мы уже обсуждали несколько лет назад. Обычная форсунка выбрасывает жидкость в два раза медленнее , а вентуре выбрасывает до 720 км.час. Эта скорость не достижима для других форсунок с сужением, потому что при выходе в вентуре жидкость попадает в расширение и создаёт там разрежение, В разряженном месте уменьшается сопротивление потоку. Пока не нашёл у себя видео с объяснением. Я же сам изготавливал и испытывал их.

boyr пишет:

zilk пишет:

boyr пишет:

Сначала идёт сужение а потом расширение , именно из за этого в сопле увеличивается скорость выброса струи в два раза....

Поясни, с какого перепугу скорость выброса увеличивается в 2 раза? Скорость увеличивается там, где идет сужение, а там, где идет расширение, т.е. на выходе, она уменьшается, и все остаются при своих... Физику в школе учил?

Форсунку вентуре по этой теме мы уже обсуждали несколько лет назад. Обычная форсунка выбрасывает жидкость в два раза медленнее , а вентуре выбрасывает до 720 км.час. Эта скорость не достижима для других форсунок с сужением, потому что при выходе в вентуре жидкость попадает в расширение и создаёт там разрежение, В разряженном месте уменьшается сопротивление потоку. Пока не нашёл у себя видео с объяснением. Я же сам изготавливал и испытывал их.

Одних форсунок для двигателя Клемма недостаточно. Необходимым условием явлется закручивание струи ( струй) ( интересно .... в какую сторону) с приданием центростремительного ускорения ... и резкий ... почти перпендикулярный поворот перед расширением. Кроме этого...... в расширенном пространстве ...... тоже ..... не всё ...... симметрично.
По информации товарищей из Краматорска ( делавших реплику в лаборатории завода) давления .... в узких местах конструктива превышают 25 атм, что переводит конструкцию в ряд устройств сверхвысокого давления .... не считая, что крутили ..... далеко не воду.

Сопло Вентури, хоть и эффективней других сопел, но оно не является сверхъеденичным. К тому же сопло по сути является сквозной трубой. А в сквозной трубе реактивной тяги быть не может.
Когда жидкость встречается с сужением на выходе, то она толкает сопло перед собой.
Скорость же струи вообще ни чего не доказывает.
Так как из сопла не может выходить воды больше чем в него входит.
В сопло входит толстый поток воды, а выходит тонкий и на сколько он тоньше, на столько же больше его скорость.
В двигателе Клема, как и в двигателе Шаубергераработу выполняет центробежная сила жидкости, возникающая в поворотах спиральных каналов. Других сил направленных в дорогу вращения турбины просто нет.

Sait пишет:

Сопло Вентури, хоть и эффективней других собак, но оно не является сверхъеденичным. К тому же сопло по сути является сквозной трубой. А в сквозной трубе реактивной тяги быть не может.
Когда жидкость встречается с сужением в Ворде, то она толкает сопло перед собой.
Скорость же струи вообще ни чего не доказывает.
Так как из сопла не может выходить воды больше чем в него входит.
В сопло входит толстый поток воды, а выходит тонкий и на сколько он тоньше, на столько же больше его скорость.
В двигателе Клема, как и в двигателе Шаубергераработу выполняет центробежная сила жидкости, возникающая в поворотах спиральных каналов. Других сил направленных в дорогу вращения турбины просто нет.

Сила кориолиса теперь не учитывается.

boyr пишет:

Sait пишет:

Сопло Вентури, хоть и эффективней других собак, но оно не является сверхъеденичным. К тому же сопло по сути является сквозной трубой. А в сквозной трубе реактивной тяги быть не может.
Когда жидкость встречается с сужением в Ворде, то она толкает сопло перед собой.
Скорость же струи вообще ни чего не доказывает.
Так как из сопла не может выходить воды больше чем в него входит.
В сопло входит толстый поток воды, а выходит тонкий и на сколько он тоньше, на столько же больше его скорость.
В двигателе Клема, как и в двигателе Шаубергераработу выполняет центробежная сила жидкости, возникающая в поворотах спиральных каналов. Других сил направленных в дорогу вращения турбины просто нет.

Сила кориолиса теперь не учитывается.

Учитывается. Вода движется в направлении действия силы Кориолиса.
Вот если трубка вдоль радиуса , а на конце поворот, тогда сила Кориолиса, будет мешать вращению турбины, так как вода будет всё время прижиматься к стенке трубы навстречу вращению турбины.
В спиральной трубке, сила Кориолиса давит уже не на стенку трубки, а вдоль полости трубки.
По этому в турбинах со спиральными каналами, сила Кориолиса не мешает вращаться турбине и не мешает двигаться жидкости. Так как она направлена, в сторону её движения.
По сути турбина Шаубергера и Клема, работает по тому же принципу, что и садовая вертушка. И там и там, движение создаётся безопорной тягой центробежной силы. Различие только в том, что в садовой вертушке, вода движется прямо вдоль радиуса, а затем поворот на 90° И вот в этом участке канала который направлен прямо вдоль радиуса, сила Кориолиса выполняет отрицательную работу по отношению к вращению турбины, так как каналы расположены поперёк вектора силы Кориолиса.
В спиральном канале сила Кориолиса направлена почти вдоль канала, по этому её тормозящее действие на турбину почти отсутствует.

В спиральном канале сила Кориолиса направлена почти вдоль канала, по этому её тормозящее действие на турбину почти отсутствует.[/quote]



Ещё раз взгляни на без раскраски, тут видно на выходе не тормозящее расширение, наоборот оно увеличивает тягу на выброс.

boyr. а чё ты несделаеш двигатель клема и нам бы показал

Юрий М пишет:

boyr. а чё ты несделаеш двигатель клема и нам бы показал

Предлагаешь сейчас сделать такую брызгалку в квартире, я подобную делал когда у меня был свой цех, и знаешь сильно испугался когда она мгновенно раскрутилась с бешеной скоростью, спасло то что я заранее ограничил количество воды для испытания. Тогда я понял что надо делать ротор по основательней, и тут оказались большие проблемы. У кого свой дом, тому можно лепить это на улице, было бы желание.

boyr пишет:

Предлагаешь сейчас сделать такую брызгалку в квартире, я подобную делал когда у меня был свой цех, и знаешь сильно испугался когда она мгновенно раскрутилась с бешеной скоростью, спасло то что я заранее ограничил количество воды для испытания. Тогда я понял что надо делать ротор по основательней, и тут оказались большие проблемы. У кого свой дом, тому можно лепить это на улице, было бы желание.

boyr, можешь описать конструкцию опыта?

boyr пишет:

В спиральном канале сила Кориолиса направлена почти вдоль канала, по этому её тормозящее действие на турбину почти отсутствует.

Ещё раз взгляни на без раскраски, тут видно на выходе не тормозящее расширение, наоборот оно увеличивает тягу на выброс.[/quote]
Пойми, что круги на полях могут означать совсем не то, что тебе кажется. )