Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Андрей, Вы как полагаете, что теорию относительности или квантовую механику можно преподать человеку в двух словах за пару минут? Если так не считаете, тогда почему требуете чтобы в двух словах за пару минут Вам рассказали всю теорию свободной энергии?

andreishal пишет: boyr!
Игорь Прохоров пишет что создав давление воды (потратив 700вт) он получает на роторе 120квт ..крутящего момента (механической энергии)
А улитка Слободяна делает из механической, тепловую энергию.
Это два абсолютно разных механизма, и я пока не могу понять принцип действия ни того, ни другого.
Если вы знаете, то буду благодарен если поделитесь своим мнением.

Пробовал найти объяснение которое было выложено осенью 2018 в балаболке
но не нашёл, удалили. Тогда я выложу сохранённую мной страницу, пояснение в про тарелку
из Непала .

Все эти объяснения были сделаны тогда когда ещё у Слободяна не было такого и в проекте .
А этот принцип применялся у него изначально

andreishal пишет: А если человек действительно понимает в совершенстве предмет о котором говорит, то он всегда сможет самую суть в паре предложений изложить

Ну если Вы полагаете, будто по двум предложениям сможете понять всю теорию и вытекающую из нее практику, тогда держите: 1) подаем воду внутрь устройства импульсами, 2) одновременно закручиваем воду внутри по спирально-винтовой траектории.
Почему именно так - не спрашивайте. Потому что это будет уже третье предложение, а мы договорились только о двух.

Для Тесло-Валентина: температура воды роли не играет.

andreishal пишет: то-есть вы используете гидроудар для разжатия воды?
и это у вас является той дверью для сторонней энергии? (вы разлогаете воду)?

А это уже третье предложение. И даже четвертое.

Сам генератор РОШ полностью сделали. Но не можем форсунку для него сделать. Она слишком уж вычурная. Пробовали на 3Д принтере делать, но получается плохо: слишком грубо выходит и в итоге съедается весь положительный эффект. И угол крепления самой форсунки тоже играет большую роль, а мы форсунку пока крепим не так как надо. Короче, дьявол кроется в деталях.

вместо форсунки воткните туда воднокольцевой насос, он должен прокачать нужный объем.

IGORPROKHOROV пишет: Составил наконец алгоритм расчета мотора Клемма и аналогичных аппаратов. И выяснилась удивительная штука.
Можно вообще отказаться от конуса и подавать воду в ротор простым водяным насосом. Насос потребляет на свои нужды 600 - 700 ватт энергии, но ротор выдает 120-130 киловатт. Никакой ошибки в расчетах нет, потому как простой демонстрационный образец мотора мощностью 10 кВт уже был сделан и показал полное соответствие выдаваемых характеристик выполненному мной расчету. Большой аппарат на мощность 120-130 кВт пока не делали.

Можете продемонстрировать свой демонстрационный образец ? Или Вы это сказали, для красного словца ?

Tesla1974valentina пишет: Он писал что есть образец , но не показывал

Ну так и я могу сказать, что у меня есть машина времени. Но кто ж мне поверит на слово ? Наговорить-то можно всякого. )))

Sait пишет:

Tesla1974valentina пишет: Он писал что есть образец , но не показывал

Ну так и я могу сказать, что у меня есть машина времени. Но кто ж мне поверит на слово ? Наговорить-то можно всякого. )))

Саид, ну ты уже и так наговорил с три короба - может, уже покажешь что-нибудь? или, как профессионал художественного слова, будешь и дальше продолжать звиздаболить?

Tesla1974valentina пишет: Саит чего ты удалил свой последний пост с теорией ?

Я вижу, что моя теория ни кому не интересна. Не вижу смысла её кому-то навязывать.