Занимательные опыты с постоянными магнитами

MC пишет: Преф харош шпану пугать. Есть индукция Фарадея где ЭДС генерируется магнитным потоком изменяющимся во времени, это все классические генераторы и трансформаторы, а есть униполярная индукция ака сила Лоренца. Работает примерно так же как МГД генератор, выше плакат с описанием и формулами я привел.

Это всё что нужно знать! Без простыней текста и дурацких теорий про эфир и СЕ.

Никто никого не пугает. Я лишь поясняю то что Лоренц, как и Ампер не верно интерпретировали свои силы, выведенные эмпирическим путем, исходя из отсутствия потоков эфира . Но униполярная индукция четко показывает их заблуждения, да в принципе и всей современной науки. Вот поэтому униполярники для академической науки как красная тряпка для быка. Не любят академики о нем говорить, потому как без эфира невозможно построить механизм его работы. Ну а если признавать эфир то и остальная электродинамика становится ложной в современной интерпретации, основанной на ложных законах Ньютона и теориях Эйнштейна.

Pref пишет: Я лишь поясняю то что Лоренц, как и Ампер не верно интерпретировали свои силы, выведенные эмпирическим путем, исходя из отсутствия потоков эфира .

В этой фразе нет никакого смысла ни со стороны здравого смысла ни со стороны физики. Если они выводили все эмпирическим путём, то почему потоки эфира эмпирически себя не проявили? Или вы хотите чтобы наоборот они как вы только теоретизировали всякие несуществующие явления?

Pref пишет: Но униполярная индукция четко показывает их заблуждения, да в принципе и всей современной науки. Вот поэтому униполярники для академической науки как красная тряпка для быка. Не любят академики о нем говорить, потому как без эфира невозможно построить механизм его работы.

Я тебе постом выше ВСЁ расписал в двух предложениях, с позиции так ненавидимой тобой "академической науки". Там никаких пробелов нет. Но ты всё проигнорировал, и настрочил в очередной раз как зомби, про Эйнштейнов и мировой заговор. Только и ищите причину чтобы оправдать свои незнания.

Pref пишет: Ну а если признавать эфир то и остальная электродинамика становится ложной в современной интерпретации, основанной на ложных законах Ньютона и теориях Эйнштейна.

Да ничего не изменится, просто потому что и без эфира все прекрасно обходятся. Если бы он реально играл какую то роль его бы давно уже внедрили как отдельное направление, как например это было c квантовой физикой. Но кроме вас и еще пары безграмотных фриков его больше никто не использует. Да и для чего? Где этот эфир можно использовать? Вы сами не знаете зачем он вам, лишь бы было.

MC пишет:

Pref пишет: Я лишь поясняю то что Лоренц, как и Ампер не верно интерпретировали свои силы, выведенные эмпирическим путем, исходя из отсутствия потоков эфира .

В этой фразе нет никакого смысла ни со стороны здравого смысла ни со стороны физики. Если они выводили все эмпирическим путём, то почему потоки эфира эмпирически себя не проявили? Или вы хотите чтобы наоборот они как вы только теоретизировали всякие несуществующие явления?

Pref пишет: Но униполярная индукция четко показывает их заблуждения, да в принципе и всей современной науки. Вот поэтому униполярники для академической науки как красная тряпка для быка. Не любят академики о нем говорить, потому как без эфира невозможно построить механизм его работы.

Я тебе постом выше ВСЁ расписал в двух предложениях, с позиции так ненавидимой тобой "академической науки". Там никаких пробелов нет. Но ты всё проигнорировал, и настрочил в очередной раз как зомби, про Эйнштейнов и мировой заговор. Только и ищите причину чтобы оправдать свои незнания.

Pref пишет: Ну а если признавать эфир то и остальная электродинамика становится ложной в современной интерпретации, основанной на ложных законах Ньютона и теориях Эйнштейна.

Да ничего не изменится, просто потому что и без эфира все прекрасно обходятся. Если бы он реально играл какую то роль его бы давно уже внедрили как отдельное направление, как например это было c квантовой физикой. Но кроме вас и еще пары безграмотных фриков его больше никто не использует. Да и для чего? Где этот эфир можно использовать? Вы сами не знаете зачем он вам, лишь бы было.

Так вот, эмпирические открытия Ампера и Лоренца по движению проводника с током и заряда в магнитном поле тупо обозначили правилом левой руки и на этом успокоились, разве что подогнали математические формулы под результат эксперимента, чем пользуются до настоящего времени. А где же физическая интерпретация этих явлений в электродинамике, или так и будем пользоваться волшебными силами Ампера и Лоренца? Когда есть вполне нормальные логические пояснения этих элементарных процессов происходящих в природе, но уже без волшебства, а вполне реально.
Изменится многое. Но самое главное ложь уйдет из науки.

Униполярная машина постоянного тока
патент 1965г.
patents.su/2-482852-unipolyarnaya-mashin...stoyannogo-toka.html
www.findpatent.ru/patent/48/482852.html

вот с википедии, третья строчка, вращать контакты

да и все смотрят на вращающийся магнит, а будит ли вращаться магнит с кольцом как в генераторе?

VOWA пишет: униполярка....

Никакого отношения этот опыт к униполярной индукции не имеет. И постоянку тоже так не получите.

Pref пишет: А где же физическая интерпретация этих явлений в электродинамике, или так и будем пользоваться волшебными силами Ампера и Лоренца? Когда есть вполне нормальные логические пояснения этих элементарных процессов происходящих в природе, но уже без волшебства, а вполне реально.

Эфирные вихри здесь ничего тебе не объяснят. Вверху правильно заметили что МП безмассово, что уже даёт 100% гарантию того что эфир здесь ни при чем, поскольку без массы ты никаких потоков и вихрей не получишь, хоть лоб разшиби.

yurum пишет: вот с википедии, третья строчка, вращать контакты
да и все смотрят на вращающийся магнит, а будит ли вращаться магнит с кольцом как в генераторе?

А что должно быть? Включай мозги, у тебя медных 2 гальванически связанных диска в МП на одной оси, на одном из дисков закреплена щетка которая трётся о другой диск. У тебя здесь 3 варианта, вращаем медный диск без щетки (ротор) ток есть, вращаем медный диск с щеткой (статор) ток есть, вращаем 2 диска синхронно в одном направлении тока нет. Есть еще вариант когда вращаются диски в разные стороны, но там всё понятно, вырастает просто скорость вращения щетки.

Т.е. это абсолютная сраная классика которую Преф и Экспериенсед втирают вам как СЕ. Всё как в обычном классическом генераторе.

VOWA пишет: а где написано что контакты вращаются? внешняя цепь - вижу,контакты не вижу.

А что является внешней цепью для тебя в униполярке? Без контактов ты её никак не сделаешь, включайте мозги. Я показал самый простой случай, где внешняя цепь представляет точно такой же диск, можешь заменить на обычный провод, всё будет точно также.

VOWA пишет: MC пишет:Никакого отношения этот опыт к униполярной индукции не имеет. И постоянку тоже так не получите.....

---

то есть, что задействован только один полюс магнита - это не уни? и то что когда дижение магнита в одну сторону идёт постоянка - не видно?

Читаем про униполярную индукцию, количество полюсов здесь не при чем.

yurum пишет: Униполярная машина постоянного тока
патент 1965г.
patents.su/2-482852-unipolyarnaya-mashin...stoyannogo-toka.html
www.findpatent.ru/patent/48/482852.html

Не очень удачная конструкция. Эффективность низкая будет. И сверхпроводимость не поможет.

FMVictor пишет:

MC пишет: Т.е. это абсолютная сраная классика которую Преф и Экспериенсед втирают вам как СЕ. Всё как в обычном классическом генераторе.

Ну, преф -ладно.
А Попуас наш старый знакомый.
То же делать не хрен. На пенсии. Пообщаться, по учить то хочется.

Я тоже на пенсии уже 14 лет, но оскорблять никого не собираюсь.

MC пишет:

VOWA пишет: униполярка....

Никакого отношения этот опыт к униполярной индукции не имеет. И постоянку тоже так не получите.

Pref пишет: А где же физическая интерпретация этих явлений в электродинамике, или так и будем пользоваться волшебными силами Ампера и Лоренца? Когда есть вполне нормальные логические пояснения этих элементарных процессов происходящих в природе, но уже без волшебства, а вполне реально.

Эфирные вихри здесь ничего тебе не объяснят. Вверху правильно заметили что МП безмассово, что уже даёт 100% гарантию того что эфир здесь ни при чем, поскольку без массы ты никаких потоков и вихрей не получишь, хоть лоб разшиби.

yurum пишет: вот с википедии, третья строчка, вращать контакты
да и все смотрят на вращающийся магнит, а будит ли вращаться магнит с кольцом как в генераторе?

А что должно быть? Включай мозги, у тебя медных 2 гальванически связанных диска в МП на одной оси, на одном из дисков закреплена щетка которая трётся о другой диск. У тебя здесь 3 варианта, вращаем медный диск без щетки (ротор) ток есть, вращаем медный диск с щеткой (статор) ток есть, вращаем 2 диска синхронно в одном направлении тока нет. Есть еще вариант когда вращаются диски в разные стороны, но там всё понятно, вырастает просто скорость вращения щетки.

Т.е. это абсолютная сраная классика которую Преф и Экспериенсед втирают вам как СЕ. Всё как в обычном классическом генераторе.

Магнитное поле статора взаимодействует с обмотками ротора? Ну и как ты думаешь, в чем причина этого взаимодействия? Только не надо ссылаться на волшебные силы Ампера и Лоренца, коих в природе не существует.