Занимательные опыты с постоянными магнитами

Диск движется в магнитном поле, не важно закреплен на сам диск магнит или нет, относительно МП он движется. На движущиеся нейтральные заряды начинает действовать сила Лоренца, как только в цепи появляется сколь угодно малый ток, в области щетки появляется искажение магнитного поля постоянного магнита это результирующий вектор поля статора и ротора, то есть реакция якоря, и она уже наводит больший ток по аналогии с ДПТ. Никаких чудес и парадоксов.

VOWA пишет: вот,класический вариант диска фарадея с класической индукцией, напрямую,не через железо,магнитные линии пересекают проводник,...

Нет, там магниты расположены немного иначе, и вся обмотка соответственно намотана под это расположение магнитов.

VOWA пишет:

MC пишет: Диск движется в магнитном поле, не важно закреплен на сам диск магнит или нет, относительно МП он движется. На движущиеся нейтральные заряды начинает действовать сила Лоренца, как только в цепи появляется сколь угодно малый ток, в области щетки появляется искажение магнитного поля постоянного магнита это результирующий вектор поля статора и ротора, то есть реакция якоря, и она уже наводит больший ток по аналогии с ДПТ. Никаких чудес и парадоксов.

вот,класический вариант диска фарадея с класической индукцией, напрямую,не через железо,магнитные линии пересекают проводник,...

Это не униполярные машины, а индукционные.

VOWA пишет:

MC пишет:

VOWA пишет: вот,класический вариант диска фарадея с класической индукцией, напрямую,не через железо,магнитные линии пересекают проводник,...

Нет, там магниты расположены немного иначе, и вся обмотка соответственно намотана под это расположение магнитов.

да ладно...хотя сомнения ты заронил,пожалуй придётся просмотреть ещё раз то видео,но вот на этих уж точно то...

То же самое.

VOWA пишет:

да ладно...хотя сомнения ты заронил,пожалуй придётся просмотреть ещё раз то видео,но вот на этих уж точно то...

Когда-то для себя копировал картинки к этим двум видикам.
Как бы взгляд из нутри.










А вот задумка геныча




К сожалению, это все что осталось...

VOWA пишет: будь добр,дай определение понятию "униполярные машины" и назови хоть один пример "униполярные машины" но безиндукционной....может я просто термины не верно воспринимаю......

Униполярные машины это такие устройства где ток генерируется посредством униполярной индукции.

VOWA пишет: извини,а с чего ты взял что расположение такое.?у них же ламеля на якоре два кольца как на генераторе автомобиля а не как у коллекторного двига. С таким расположением полюсов как у тебя на рисунке ни мотор ни ген работать не будут,вернее ген то выдаст, но не постоянку а переменку имотор подцепленый к нему будет не крутиться в одном направлении а дёргаться попеременно в разных направлениях. Короче,ты не прав.

Приведенные тобой модели это именно коллекторные электродвигатели постоянного тока, с немного разным расположением магнитов, но общим принципом. Выпрямление идет именно посредством коллекторного узла. Где ты там кольца как в автомобильном генераторе увидел, я не знаю.



Схема обмотки такого двигателя на рисунке (б)

VOWA пишет: блин, неужели у меня что то с крышей...

якорь намотан как тороидальный трансформатор,но не на железе а на пластике,со стороны одной плоскости якоря один тип магнитного полюса, со стороны противоположной плоскости - противоположный тип магнитного полюса.На оси - два кольца (контакты к которым начало и конец обмотки якоря) ,на кольца - щётки,на щётки - постоянка.Разве иначе можно понять то что на видео?

MC пишет:

VOWA пишет: будь добр,дай определение понятию "униполярные машины" и назови хоть один пример "униполярные машины" но безиндукционной....может я просто термины не верно воспринимаю......

Униполярные машины это такие устройства где ток генерируется посредством униполярной индукции.

Все верно. Но вот что такое униполярная индукция, ее механизм, никто не знает.

VOWA пишет:

Pref пишет:

MC пишет:

VOWA пишет: будь добр,дай определение понятию "униполярные машины" и назови хоть один пример "униполярные машины" но безиндукционной....может я просто термины не верно воспринимаю......

Униполярные машины это такие устройства где ток генерируется посредством униполярной индукции.

Все верно. Но вот что такое униполярная индукция, ее механизм, никто не знает.

если не знаеш ты,то это не значит что не знает никто.

Униполярность - синоним однополюсность,в вики глянь чтоли.....

ты хоть раз упомянул однополюсность? На всех твоих картинках два полюса.,Как аналогия:мы как бы условились поговорить о передвижении человека на одной ноге,но ты всё время этот процесс описываеш используя две ноги.

Я же привёл в пример своё видео и акцентировал внимание на том что на диск смотрят два одинаковых полюса!!!!!!!!!!!!!!!! о д и н а к о в ы х !!!!!!!!!

Дальше будем говорить ,или ты без второго полюса никак?

просто вместо "уни" пишеш "одно" и всё.

Однополярная индукция,онополярные генераторы,моторы......

Я вижу ты вообще далек от всего этого, думаю со временем разберешься при желании. Обрати внимание какой ток генерирует униполярный генератор, а не на то что диск находится между двумя полюсами магнита.

Преф харош шпану пугать. Есть индукция Фарадея где ЭДС генерируется магнитным потоком изменяющимся во времени, это все классические генераторы и трансформаторы, а есть униполярная индукция ака сила Лоренца. Работает примерно так же как МГД генератор, выше плакат с описанием и формулами я привел.

Это всё что нужно знать! Без простыней текста и дурацких теорий про эфир и СЕ.

MC пишет: Преф харош шпану пугать. Есть индукция Фарадея где ЭДС генерируется магнитным потоком изменяющимся во времени, это все классические генераторы и трансформаторы, а есть униполярная индукция ака сила Лоренца. Работает примерно так же как МГД генератор, выше плакат с описанием и формулами я привел.

Это всё что нужно знать! Без простыней текста и дурацких теорий про эфир и СЕ.

Никто никого не пугает. Я лишь поясняю то что Лоренц, как и Ампер не верно интерпретировали свои силы, выведенные эмпирическим путем, исходя из отсутствия потоков эфира . Но униполярная индукция четко показывает их заблуждения, да в принципе и всей современной науки. Вот поэтому униполярники для академической науки как красная тряпка для быка. Не любят академики о нем говорить, потому как без эфира невозможно построить механизм его работы. Ну а если признавать эфир то и остальная электродинамика становится ложной в современной интерпретации, основанной на ложных законах Ньютона и теориях Эйнштейна.